| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
25．《ネタバレ》 列車の暴走のアイディアはよかったですけど、交渉らしい交渉がなく残念。犯人の動機もいまいちわからずじまいで不完全燃焼でした。 【しっぽり】さん [DVD(邦画)] 5点（2012-11-25 18:23:42）
24．《ネタバレ》 まぁ結構面白かったんですけど、、、最後投げっぱなしの終わり方でちょっとそりゃないっしょ～ 結局誰だか知りたかったな ＆犯人がヒントとして挙げた映画観たことないので観てみたくなりました 今度観てみよう(笑） 冷静に考えるとあまり(いや、かなり）交渉してないような気がしますが気のせい？ ちょっと終わりがダイハードのような 指揮者役の西村さん似合ってないような 「お前 こんにゃろぅ バカヤロー」の刑事さんは面白い(一瞬ダイハードのＢ・ウィリスを思い出した） でも結局最後は「勘」ですか もう一ひねりあったらよかったかな的印象です 東京の地下鉄についても勉強にナリマシタ 【Kaname】さん [DVD(邦画)] 5点（2010-12-18 19:47:41）
23．緊迫感があって良かった。 【Ｙoshi】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-03-15 03:00:18）
22．《ネタバレ》 面白かったのは前半まで・・・・。 まぁそれまででも「ほんとに交渉人なの？」 と感じる箇所が多々あり。ハイレベルな交渉の 出番はなし。ただ映画の引用とかは面白かったかな。 単純な話だがその映画は見てみたくなった。 そして後半になると 自分のことでここを投げ出しちゃうの？ というツッコミを入れたくなるシーン。 そして周りは後押し・・・ あれはよろしくない。 それからは交渉人というタイトルには程遠い内容のままで 映画は終わりました。ラストシーンも「踊る」らしいと 言えばらしいね。 主演に近い出演のぶりだった寺島進ですが あのキャラは賛否両論。個人的にはあまり 好きじゃなかったです。何かにつけて 演技がわざとらしくて味があると感じる人もいる中 その逆の印象でしたね。 交渉準備課の面々も特に優秀には見えず普通の人達 な感じで、小泉孝太郎も出てたっけ？ぐらいの印象。 【ノリ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-01-25 15:55:24）
21．《ネタバレ》 笑えそうで笑えない。盛り上がりそうで盛り上がらない。感動しそうで感動しきれない。そんな映画です。いわゆる全てが中途半端なのです。暇な夜の時間つぶしにはいいかも。しかし、都市伝説ではないのだから、犯人は特定しなきゃだめですね。これ最低限のルール。 【リニア】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2008-01-10 00:28:25）
20．《ネタバレ》 すごい、、、これだけ不評なのになぜあれだけヒットしたのか?少々疑問ですが、、、、。なるほど、シンバルはヒッチコックからきてるのかぁ。パクリだなんだといわれるかもしれませんが、犯人が映画オタクだということで、それはよしとしましょう(笑)。踊るシリーズというのは、群像劇としての面白さ、一人ひとりのキャラの面白さ、そういうのはあるのかもしれませんが、どうもこのかったるい感じが好きになれなくて、私はこのシリーズを毛嫌いしているわけです。この作品だってね、緊迫感とかスピード感とか、そういうの全然ないですよ。あくまでも言葉が主体にあるでしょう。だから映画ならではの醍醐味に欠けるような気がするの。 【あろえりーな】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-11-11 23:15:30）
19．映画としては微妙といわざるをえない。 肝心のメインとなる交渉人としての部分や話の展開もいまひとつ。 犯人の正体なども含め、減点の部分は決して少なくない・小さくない。 踊るシリーズのノリを楽しめるのは相変わらず。 ただ、親方気質の線引屋、無愛想で無骨だけど筋の通った総合指令長、 ガラ悪いけど好いやつの木島、登場する熱い男たちはたまらない。 その部分を楽しむだけの娯楽作品としてならまだ楽しめた。 【愛野弾丸】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-10-20 02:00:05）
18．「交渉人」という仕事の勉強をスタッフ共々やり直してきて欲しい。 【あるまーぬ】さん [地上波(邦画)] 5点（2007-07-24 13:48:15）
17．前半は勢いがあり、ものすごく引き込まれた。最後はやはり肩すかしを食った気がした。なかなか面白かったのだが、惜しい。 【ジャッカルの目】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-02-02 01:02:43）
16．《ネタバレ》 ある意味、非常に考えさせる作品。私は開始２分後に鑑賞モードを「娯楽」に切り替えました。そうしたら結構楽しめました。作品自体は「（ビジネスとして）それなりに仕事はしました」って感じですね。それ以上でも以下でもない。いろんな映画の一場面や、さまざまなジャンルの“それらしきこと”を安っぽく切り取ってつなげることには心血を注いでいるわけで、それはそれで評価できなくもない。「小難しいことを言う一部のクソ真面目な映画ファンなんて放っておけばいい。それよりももっと多くの人たちに楽しんでもらえばいいんだ」という、おそらく制作者側の意図も、ある意味、徹底した“プロ意識”のあらわれなのかもしれません。ただ・・・本当にそれでいいの？「使い捨て」を前提に映画を創る・・・洋画、邦画を問わず、最近はこういう映画が実に多いこと。大量生産、大量消費っていう理念はせめて生活必需品の範疇で収めておいてほしいものです（笑）。ところで・・・、冒頭での真下へのインタビューシーンで執拗に映し出されてた若者が犯人ってことでいいんですよね？ 【長毛】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-01-01 02:28:39）
15．《ネタバレ》 どう期待するかによって感想違うと思います。 自分の場合このシリーズは一切見ていない（見たいと思っていない）ので、あくまでＴＶで偶然やってたので見ただけの通りすがり観でした。 で、全く期待してないせいでまあよかったんじゃない？って感想です。但し、お金払っては観たくない。時間潰しにには観れる方。 全然期待しないのにまあまあと思わせた要因は全てユースケ・サンタマリアが上手いということで見れました。あのいらいらさせる変な演出のギャグを無視しても、ユースケの演技には引き付けられるものがあります。これが意外でした。 あとは皆さんの言われるようにあのオチはないでしょうとか、ストーリーの不満はいっしょです。 【森のpoohさん】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-10-24 00:59:00）
14．交渉してないじゃん。勘で全て動いてるじゃん。ストーリーも穴がありすぎて崩壊しているし・・・でもその辺りが「踊るシリーズ」なのかなぁ。次回作は「真犯人 真下正義」にしてくれたら満点を付けてあげよう！（笑） 【憲玉】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-10-24 00:16:46）
13．背景、真実性、犯人像 すべて不明と曖昧さ。まったくいい加減。 でも最後まで観た。あとは何故、何故、何故と疑問だらけ。 【ご自由さん】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-10-16 16:35:25）
12．《ネタバレ》 緊迫感がなかったり、犯人がヒント出しまくっているし、、、つっこみどころは満載ですが、そこそこ楽しめました。でもせめて犯人はしっかり明かすべきでしょう！ 【maemae】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-10-15 13:09:58）
11．そこそこ面白かった。暇つぶし程度に 【リーム555】さん [地上波(邦画)] 5点（2006-10-15 12:29:57）
10．《ネタバレ》 犯人誰だよ。 【michell】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-08-09 19:28:58）
9．最後まで楽しく見れました！！すっごくではなく普通におもしろいです。 【こゆ】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-06-19 23:48:57）
8．TVドラマ「踊る大捜査線」は大好きです。そのため本作も映画館で観ることにしました。作品としては、スピンオフでありながら、本体の「踊る～」の知識なしでも楽しめる作品で、間口の広さがうかがえました。ストーリー自体に目新しさはないものの、手堅く作られているという印象です。なお、寺島進さんの存在感は群を抜いており、彼を観るだけでも価値はあるかと思います。あと全然内容と関係ないですが、↑キャストの欄、役職までちゃんと登録してあるのにちょっと感動。漢字長っ！ 【目隠シスト】さん [映画館(邦画)] 5点（2006-05-01 20:10:07）
7．《ネタバレ》 ハラハラさせられるポイントが爆弾処理班やSATが活躍するシーンばかりで、肝心のネゴシエーターの交渉シーンで同様のテンションを保つことができないのは致命的。こんなシケたことばっかやってるから、いつまでたっても交渉課は準備室止まりなんじゃないのか？天国の和久さんも泣いてるぞ！とりあえず、タイトルに『交渉人』なんて大そうな肩書きつけたからには、もっと胸のすくような心理戦を見せてください。これじゃ自動車ディーラーで営業マン相手に必死の値段交渉してるそこら辺のおっさん見てた方がよっぽど面白いぞ。真犯人？最後のオチが弱い？まぁ、そこはいつもの踊るシリーズですから…。 【Minato】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-06 22:34:59）
6．《ネタバレ》 踊るシリーズの犯人ていっつも中途半端なんだよなぁ。 【ガッツ】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-01-02 00:47:38）（良：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|