|
| 表示切替メニュー |
| レビュー表示 |
その他作品(無) |
心に残る名台詞（投稿無） |
エピソード・小ネタ情報（投稿無） |
心に残る名シーン（投稿無） |
| 【新規登録順】 / 【変更順】 / 【投票順】 |
|
【ネタばれ表示】／【ネタばれ非表示】
|
|
【通常表示】／【改行表示】 |
|
【通常表示】／【お気に入りのみ表示】
|
|
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
6．《ネタバレ》 ストーリーは良い。男臭く日本ならではのわびさびが表現されている。慎ましく美しいと思う。だけどこの映画、中だるみが存在していて、セリフの無いカット、表情だけのシーンが多用されていて、テンポが悪い。もう少し時間を短くして表現できたら良い映画になると思うなぁ。あとセットが安物っぽい。雪がどう見ても粉。牡丹が美しくない。細部がどうにも出来が悪い。 【Keytus】さん [DVD(邦画)] 5点（2016-02-22 23:57:16）
5．重厚な創りで、シリアスな展開は、良作の臭いがプンプン．．とてもイイ感じです．．しかし、、物語が進むにつれ、肝心のストーリーが、あまりにも 陳腐．．共感できない（＆落胆）．．同じ時代劇の 「たそがれ清兵衛」 は．．気がつくと感情移入してて、ラストは感動的で清々しい気持ちに．．「用心棒」 は、とにかく 起承転結 がしっかりしてて、ストーリー展開が秀逸．．本作はどうか．．武士としての苦悩と生き様が描かれた、こだわりのストーリー．．映画として時間もお金もかけてるし、監督の演出も俳優陣も、問題なし．．なのに、なぜ映画として全然面白くないのか．．それはひとえに、観終わった後、素直に 「いい話だ．．」 と言えないところ．．そこが最大の欠点！．．映画として一番大事な “肝” が抜け落ちています．．残念．．． 【コナンが一番】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-08-09 12:44:58）
4．「姿形は変わろうとも、捨ててはならぬものがある。それも文明ではござらぬか」というセリフは、「まぁ、そうかな」とは思うが、文化というのか、歴史を歪曲するようなミサンガはまずいと思うのが・・・ 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-07-19 01:10:01）
3．《ネタバレ》 幕末から明治という時代の激流に翻弄された武士の哀愁の時代劇である。
阿部寛、中井貴一、藤竜也の演技は時代劇として違和感なく好演で見る価値はある。
明治維新後、廃藩置県により依るべき藩も幕府も無くなり武士の身分も剥奪された金吾が何故13年もの間仇討ちをせねばならなかったのか。 それは家禄の復旧でも汚名の返上でも無く、ただ主 井伊 直弼が好きだったから…。
この肝心な動機を示唆する描写が冒頭の近習を裁可する場面だけだった為、説得力が持てず金吾に共感出来ないのが残念だった。 役目を果たせず死ぬべき場所を奪われ時代に取り残された武士が仇討ちに執着するのは、それが残された唯一のアイデンティティなのか。 妻に食べさせせてもらいながらも成さねばならぬ事であったのか…。 そこにはもはや大義も何も無い。 あるのは武士の矜持という妄執である。 十兵衛との出会いにより武士の矜持は残しつつもその妄執からは解き放たれ新たな時代へと踏み出す。 それは同様に時代から取り残された十兵衛も同じであった。 静謐で余韻を持たせるラストは心地よい。 映画に格調を持たせる久石譲の音楽も出色である。
難点は時代考証も丁寧に作ってある為ミサンガは蛇足だった。 ハイライトの桜田門外の変のアクションも斬られた際に流血が無い為リアリティと迫力に欠けた。
金吾の動機に説得力を持たせる演出、場面があればもっと作品のクオリティが高くなれてたのが惜しい作品である。 【ryujin】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-04-13 03:13:23）
2．《ネタバレ》 やはりミサンガの違和感はぬぐえません。これをすんなり受け入れられる人はいないんじゃないでしょうか。 【海牛大夫】さん [DVD(邦画)] 5点（2014-12-29 14:35:09）
1．《ネタバレ》 結構、真面目に作ってるかなと思って観ていたやさきに、ミサンガだもんなあ。ひょっとしてこのドラマの脚本書いてる最中にあまちゃんでもやってたんだろうか。
もう、るろうになんとかとか雷桜とか、最初からふざけちらした時代劇もどきなら、ミサンガでもスマホでもラインでもなんでも出してもらってかまわないんですけどね、これみたいに一見重厚な本格的な時代劇を装いながら、いきなりミサンガｗｗｗｗｗ。
自分が自負心のある歴史学者だったらミサンガ出てくる「時代劇映画」に歴史考証として名前を出されることなんか絶対嫌ですけどね。
あと先の方が述べてる井伊大老の呼び方はさほど気にならなかったけど、自分が気になったのは、かわらばん屋の軽薄さ、適当さ。江戸幕府がまだあるうちに町人が「徳川」とか呼び捨てにしたら、その時点で斬首です。廃藩置県なんか瓦版にのしても江戸の町人は買わないだろうしｗ
ということで、一見真面目さを装いながら酷い手抜きや悪ふざけがある脚本だなと。
花のあとはすごく真面目だったのにどうしちゃったんだろう、この脚本家 【rhforever】さん [映画館(邦画)] 5点（2014-09-30 21:04:38）
| マーク説明 |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
|---|
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
|---|
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
|---|
【点数情報】
| Review人数 |
22人 |
|---|
| 平均点数 |
5.50点 |
|---|
| 0 | 0 | 0.00％ |
 |
|---|
| 1 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 2 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 3 | 2 | 9.09％ |
|
|---|
| 4 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 5 | 6 | 27.27％ |
|
|---|
| 6 | 7 | 31.82％ |
|
|---|
| 7 | 4 | 18.18％ |
|
|---|
| 8 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
| 9 | 1 | 4.55％ |
|
|---|
| 10 | 0 | 0.00％ |
|
|---|
|
【その他点数情報】
|