| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
33．《ネタバレ》 行きつけのレンタルＤＶＤ店の旧作半額デー。根が貧乏性なのでこの日は外せない。体調は悪かったのですが、少し無理して出かけました。風邪の引き始め。悪寒で震えます。発熱していくのが分る。鼻水と咳で朦朧として来たところ、目に飛び込んできたのが本作のタイトル。嗚呼これは自分の映画だ…（このときのＢＧＭはエンヤでお願いします）既に手にしていた『プリキュア５』（注：自分の趣味ではありません！）と『サイボーグ２』（パッケージが妙にエロいアンジー。弱っているとき、男は“欲しくなる”のだ！）と『クローズド・ノート』（エリカ女王様に苛められたいのだ！ウソなのだ！）と一緒に借りてきました。…ごめんなさい。おフザケが過ぎました。本題へ入ります。原作のイメージカラー赤と青に拘った画作りは面白い。音楽は格調高いというよりも気取っていると感じます。肝心の物語の方は、残念ながら自分には合いませんでした。恋愛モノは登場人物と自分を重ねられるかが鍵。そこで躓きました。主人公たちの余裕に共感出来ませんでした。失うことを恐れていないから。でも一つ良かった点を。ケリー・チャンをよく知らない者にとっては、単に日本語が下手な素人に見える彼女。しかし再会後の演奏会でのキスシーンが抜群に上手かった。少し“突っ掛ける”感じが、彼女の心の有り様を表しているよう。えーと、感想は以上です。冒頭のネタを書きたくて借りたようなものなので、コレくらいで勘弁してください。 【目隠シスト】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-12-11 20:24:47）
32．過去の恋愛について、それがあたかも「運命の恋」だったと、いつまでもいつまでもウジウジ引きずってる主人公は全く好みじゃない(押し付けがましい篠原涼子もNG。ケリー・チャンは潔くて良い)。そういう個人的ハンデもあって、そんなには楽しめませんでしたが、それほど悪くもありません。イタリア･ロケや様々なセット等の背景描写については、近年の邦画の中では一番力が入ってたと思います。問題はやっぱり脚本と演出。特に、BGM的なエンヤの音楽はそれこそBGMにはぴったりでしたけど、契約したからには使わにゃ勿体ないとばかりに序盤からガンガンかけ過ぎ(こういうのは「ここぞ！」という所で使用してこそ活きてくる)。ほんのちょっと構成や演出を変えるだけで、もっとずっと良い映画になった筈です、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2006-10-26 00:02:58）（良：1票）
31．竹ノ内の声の低さに渋みがあってよかったです。当時失恋して映画館で見たせいか余韻に浸ってました。こういうテンポの悪い感じって好きだな。 【シネマパラダイス】さん 5点（2004-12-07 08:50:15）
30．《ネタバレ》 途中で順正が手紙を読むシーンなど、132.【アキト】さんと同じ点は気に入ったのですが、他の方と同じく、心に響いてくるものがないんですよね。ラブストーリーは感情移入できてなんぼのところがあるので、そこが残念です。原作を読んでいればもう少し深い感銘を受けたのかもしれません。。。主人公の二人は冷静さの中に情熱を持った役として適任だったと思いますが、篠原涼子は残念ながら自分にとっては魅力的ではありませんでした。途中で自殺や絵を巡ってドロドロした展開になるのもマイナス。ただ、音楽や絵などの雰囲気は、邦画ばなれしていて素晴らしかったです。全体的におしゃれな映画で、若い女性向きという感じ。 【mhiro】さん 5点（2004-09-15 23:02:33）
29．よくあるドラマ。こんなのに憧れちゃうけど。いや憧れないか。 【ゲソ】さん 5点（2004-06-22 02:06:38）
28．赤い糸はあるって言いたかったんだろう。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-09 23:07:43）
27．以前旅行してイタリアが大好きになったので､この映画を観たのだけれども､やっぱりイタリアは魅力ある国だな､とは思わせてくれた。あと､竹野内豊とケリーチャンの組み合わせも､ビジュアル的には申し分が無い。ということで､これは視覚で楽しむ作品。 でも､登場人物に全く感情移入が全くできず､心には訴えかけてくれなかった。何だか、皆ロボットみたい。脚本・演出が悪いのか､役者の演技力不足なのか…。 そんな中で､篠原涼子の人間臭さがすごく印象に残った。＋１点献上。 【なおてぃー】さん 5点（2004-01-30 01:23:45）
26．どたばた展開していく恋愛映画が多い中、非常にしっとりとした味わいを持っている。イタリアの景色が素晴らしい。それだけでも観る価値はある。原作を知らなくても先が読めてしまうのだが、それでもあざとさを感じない。単調ながらも雰囲気に救われている。しかしこれは大画面で観なければ良さは伝わらないだろう。マーヴのイメージが原作とだいぶギャップがあったのが残念。原作の中にある品の良さが打ち消されてしまっている。あれでは成金趣味の単なる嫌味な男である。 【HARVEST】さん 5点（2004-01-27 02:13:05）
25．展開が分かりにくかったかも。原作を読んでからならある程度はつかめると思う。出演者の演技があまりうまくなかったのが気になった。でもまあ、普通に見れるかな。 【トナカイ】さん 5点（2004-01-21 21:32:22）
24．２人の演技はたいしたことないが、見た目は２人ともバツグンなので、しゃべらないシーンは画になる（ん？これで映画として成立しているのか？）。フィレンツェの映像美とエンヤの曲を楽しめば良い。目と耳にヤサシイ映画。ヒーリング効果はあると思う。 【やすたろ】さん 5点（2003-12-25 01:16:12）
23．映画自体は３点。竹野内豊のカッコ良さやフィレンツェの街なみの美しさ、音楽などを加味して５点にしました。映画本編だけでは、見てられないくらい駄作だと思う。映像や音に助けられてる映画っていうのも何だか・・。 【べんちゃんず】さん 5点（2003-12-07 18:18:29）
22．ケリーチャンって松たか子と中山美穂を混ぜた感じゃないですか？篠原涼子がとてもかわいかったです。ってかほんとありえねー話。ろまんちっくが嫌いなわけじゃないけど、ツジナリのろまんちずむにはついていけない。 【cock succer blues lee】さん 5点（2003-12-02 16:13:57）
21．映画を見て分かった。「冷静と情熱のあいだ」とは、竹野内豊の演技だった。 【STYX21】さん 5点（2003-11-27 20:04:12）（笑：1票）
20．冷静と情熱のあいだなので傑作と駄作のあいだで５点・・・。エンヤの曲とフィレンツェが美しいだけでした。雰囲気的には嫌いじゃないですけど、内容が薄いというかなんというか。１０年も恋してきた二人にはどうしても見えなかった。映画化することははなかったかもしれませんね。どこかのお笑い芸人さんがいってましたけど冷静と情熱のあいだは「平静」ではないか！と、そのとおり。そしてこれを見た私もまんま冷静と情熱のあいだでした。 【彩犬】さん 5点（2003-11-17 04:52:47）
19．原作の内容がどうってよりも、二人の作家が違う視点から本を書いてるのがアイデアとして面白いと思った。これをどういう風に映画化するのかってのにすごい興味があって映画を観てみたんだけど、まあこういう風になっちゃうのは仕方ないのかなあってのが正直な感想。竹野内豊は男から見てもかっこいいと思うし、ケリー･チャンの眉毛が太いあたりも逆にいい。フィレンツェの映像も文句なし。でも、原作通りに映画も２パターン作るってのは無しだったのかな？映画を侮辱してるとか、一本にまとまってなきゃ映画じゃないとか批判も多いとは思うけど、結構画期的な気がするんだけどなあ。 【ブン】さん 5点（2003-11-10 09:58:18）
18．原作を読んで良かったので、映画を観ました。先に原作を読むと自分の中でイメージができてしまっているので映画との食い違いのような「なんか違う」感じがあった。ケリー・チャンの付き合っている外国人の彼氏の役者さん、あまりにイメージと違いすぎてがっかり。ケリー・チャンも私は好きなんですが、全て日本語を使う役はちょっと微妙かも。椎名桔平とユースケ・サンタマリアは良かったと思う。 【パンプキンパイ】さん 5点（2003-11-03 08:36:01）
17．エンヤの音楽とフィレンツェの街並みとかっこいい竹之内くんと綺麗なケリーチャン。ストーリーはめちゃめちゃ退屈でした。篠原涼子ちゃんが案外上手かったと思います。 【カルーア】さん 5点（2003-07-13 15:05:16）
16．竹野内君、本当にステキですね。それが際だってました。原作読んでないんで、まあまあ楽しめたかな。でも、湿っぽいラブスターリーはやっぱりあんまり好みじゃないんで。 【あやりん】さん 5点（2003-06-16 13:59:30）
15．わざわざ映画館でみるようなえいがじゃありませんでした。音楽はよかったんですけどね、、、 【お抹茶プリン】さん 5点（2003-05-29 20:50:11）
14．２時間くらい我慢すれば、最後は微妙にいい感じ。竹之内の恋人役の人のおそまつな演技に耐えられればの話だが。 【小美】さん 5点（2003-05-23 23:40:08）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|