| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
32．《ネタバレ》 黒木瞳！あんたが一番怖いわっ！！！ 情緒不安定な黒木瞳に映る世界はとにかく澱み暗い世界だ。関わる人間もどこか生気が抜けている気がする。特にこのアパートに関わる奴らは。 そんな見るもの全てが暗く感じる主人公に少女の霊が付きまとう。でもこの霊も「自分を見つけてもらいたい」「母親が恋しい」という欲求の強い霊で、呪い殺すとかの類いではない。ただやり方がヘタクソなだけなんです。 ただとにかく情緒不安定…というか被害妄想も強い主人公は不安をかき立てられめちゃくちゃビビりまくるリアクションが、そこまで恐怖ではないモノを恐怖に変えています。だってカバンが置いてあるだけなんですから、そこからのリアクションがたまらないんですよ。 ラストからの大洪水はなかなか見応えがありますね。髪の毛が混じるシーンより、部屋全体が水浸しのシーンは印象的です。 結末はなんだかんだ女の子は立派に育ち、結局アンタがいなくてもなんとかなったんじゃん感はありますが、それでも娘を身を挺して守った母のラストは良いのではないでしょうか。母子ともに救いはなんだかんだあるラストだと思います。 見所はエレベーターのボタンの悪戯を旦那のせいだと思い込むシーン。主人公の不安定さが絶頂を迎えるシーンはたまりませんね。 逆に馬鹿でもわかるように説明的すぎるカットがたびたび出るのはさすがにどうかと思います。 ホラー演出よりリアクションが怖い、黒木瞳の演技力が迸る映画でした。 【えすえふ】さん [インターネット(邦画)] 5点（2017-02-01 04:19:55）
31．あの中田監督の新作、って売り出せば大抵計算が出来ていた時代の映画。 母親の必死な愛情が鬼気迫ることで映画としてもう一ハネする予定だったのでしょうが、 なかなかそこまでの結果には結びつきませんでした。 女優が悪いわけではなく、演出の計算がもう一つ食い違ってしまったことが敗因でしょう。 恐怖の演出としてはやはり水を巧く使ったシーン、マンション（団地）のおどろおどろしさ、 など不安感を煽る演出にはさすがと思わせるに十分でしたが、 恐怖自体のストーリーが今ひとつで、映像に頼ってしまった感があります。 ラストの決断については実は、生き続ける事、育て続けることへの諦め、 要はこっちの方が案外、安心していられるのかもという弱弱しい決意ではないか、 そうした演出であればまたこの映画の傑出度も上がるのですが。 多分そうした感じではないので５点。 【病気の犬】さん [DVD(邦画)] 5点（2015-12-17 12:30:04）
30．黒木さんが美しかったくらいな印象ですね。 【frhun】さん [地上波(邦画)] 5点（2009-08-25 10:52:51）
29．起こる出来事は微妙だし、テンポもよくないんだけど、 黒木瞳がけっこうきれいなのでそれなりに観れた。 しかし題材の離婚というのはいかがなものか。 親子愛というけれど夫婦愛はどうでもいいの、と思ってしまう。 【且】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2009-08-22 17:30:59）
28．《ネタバレ》 ジャパニーズホラーブームのどさくさにまぎれて割と高評価された作品です。ホラーとしては平均点以下なのですが、なぜか米国でリメイクされており、？？？と思いました。でも、ラストの母娘の絆は日本らしくて少しだけですが、じわじわきます。 【リニア】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2008-05-04 22:45:54）
27．《ネタバレ》 怖いというより切ない。製作者側はわざとそれを狙ったのかなと思った。古い団地という設定も雰囲気があるし嫌いじゃないが、20年前のホラーという感じで目新しさはない。「リング」の中田秀夫＆鈴木光司コンビだが「自分の身に起きるかも」的な感情移入が出来ない分だけ恐怖が少ないのかなと思った。ただし終盤、部屋のドアから出てくるのが娘で、母親が娘と思って抱えていたのが霊だったシーンの引っ張り方とか音楽の使い方はさすがに上手い。特段怖くは無いが、ジャパニーズホラーの王道を行く演出も見られる佳作だと思う。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-30 10:51:54）
26．ジャパニーズホラーらしいジメジメ感とジワジワ感で雰囲気はよく出ていたと思いますが、落としどころがリングと同じやん！って言うのがどうなんでしょう。霊の実体はこれ以上どうにかならないのかな、登場しただけでチョッと萎える。 【亜流派 十五郎】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-11-26 14:48:54）
25．全体を通して団地独特の気持ち悪さが出てるのが良い。ストーリーは中だるみがあるものの子供を扱う内容だけに怖さがある。ただ、最後の１０年後のシーンが無ければ良かったのに…。 【oO KIM Oo】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-08-07 09:06:07）
24．ビビリ屋の男友達と見てて、彼はびっくりする要所要所でいちいち飛び上がって転げ回ってのた打ち回ってポテトチップスを散乱させるから、それの印象で「ほんと怖いジャパニーズホラーを見た・・」と思ってたけど冷静に考えたら全く怖くなかった。友達が何かに取り付かれてた？と考えるほうがよっぽどスリリング。 【ギブス】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-13 17:50:23）（笑：2票）
23．怖くなかったなぁ。ホラーではなく、どちらかというと・・・う～ん、やっぱりホラーなのか？ 世界的にレベルが高いとされているＪホラーだけど、これじゃちょっとね。 【Takuchi】さん 5点（2004-11-07 17:02:27）
22．ホラー映画の中で結構好きな映画です！！！怖さ的にはかなり怖かった・・・。 【ロシナンテ】さん 5点（2004-06-26 20:44:56）
21．《ネタバレ》 黒木瞳はいいねぇ。抱いて逃げたのが自分の子供じゃなかったって、ちょっと怖かったけどな。上の階、水出っ放しはありえないだろう。全体的にジメジメした日本的な感じが出てた。テレビで観るぶんには良い。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-18 17:37:55）
20．とにかく、怪力ってことがわかった。 最後が一番恐かった。 【幕ノ内】さん 5点（2004-03-30 19:53:39）
19．別にホラーで泣かせようとしなくてもいいです。泣きたいならもっと感動ものの映画見ますから。 【腸炎】さん 5点（2004-03-26 15:52:15）
18．《ネタバレ》 ホラーとしてはまったく怖くなく、美津子は貯水槽に転落したんだろうなというのも途中でわかってしまう。しかし子役の演技は胸を打つものがあるし、離婚を絡めた家族ドラマも現実味を帯びており、鈴木ホラーらしい物悲しさが漂っている点がビックリ＆ドッキリさせるだけの映画とは違う味わいを醸し出している。ホラーではなくホラー風味の母子モノとして観ればそこそこ楽しめるであろう。だが10年後の設定は少々無理がある。 【HARVEST】さん 5点（2004-02-17 23:18:22）
17．可もなく不可もなく。それではホラーとしてはだめですねえ。やはり途中で怖がらせる演出が母子ものにすりかわるってのがよくなかったんじゃなあないか？ 【拇指】さん 5点（2004-02-06 01:21:48）
16．ベタなホラー映画でまあまあ面白い。全然怖くないし、どうでも良い部分も多いけど、ここはこうなるだろ？と読むとそれに答えてくれるベタベタぶりに満足 【りの】さん 5点（2003-09-08 16:40:37）
15．《ネタバレ》 なんか食い足りない内容でしたけど。テレビ放映版はかなりカットされていたんでしょうか。「貯水槽の中の死体」とか「離婚して孤立無援の母子」などの設定はこれまで何度もあったし全く新味無し。強いてあげれば雨をバックにしたモノクロ感とエレベーターが効果的だったというくらい。黒木瞳の行動は言われているほどには不自然さはなく、ああいういい加減な管理人も世の中には結構いるだろうし、弁護士も最低限のフォローはしているので、それほど気にはならなかったけど、それにしてもね・・・。「美津子ちゃん」は一体何を求めていたんでしょうか。階上の住人は悪徳金融業者に追い詰められて一家心中させられた、とか言う設定の方が納得させられたかもしれないけども、まあこれも陳腐な話ですね。監督の自己満足作品というところです。 【キムリン】さん 5点（2003-08-16 21:24:57）
14．初めのうちはじめじめとしていい雰囲気で進んでいったのに、話が進んで行くにつれてだんだん先が読めてきて冷めてしまいました。奥さんの精神病とか、何も関係ないし。それにあのラストはどうもいまいちでした。 【しゃぼんだま】さん 5点（2003-08-16 19:29:23）
13．ホラーとしての完成度（でもリングの時ほどの衝撃はない！）はいいけど、映画の雰囲気が『湿度全開！！』な感じで見てて凄く嫌な気持ちになりました（梅雨に見たら最悪だろうな・・・）。あと子役の２人はびしょ濡れになったりして等、体をはっててスゴいけど、黒木瞳は綺麗なだけで演技は下手です（でもＣＭのおかげでカレーを食べさせたら右に出る者はいないかもね）。あと１０年後のシーンと１０年後の郁子は前半のイメージをぶち壊しているから要らないと思います。それにしても鈴木光司はもうネタ切れなのじゃないでしょうか？誰か彼を助けてあげてください！ 【ピルグリム】さん 5点（2003-08-16 17:14:50）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|