若草物語(1994)

Little Women

1994年【米・カナダ】 上映時間：115分

（ ドラマ・ファミリー・青春もの・ロマンス・小説の映画化）

[ワカクサモノガタリ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-08-18）【TOSHI】さん
公開開始日（1995-07-01）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ジリアン・アームストロング
キャスト	ウィノナ・ライダー(女優)	ジョー・マーチ
	ガブリエル・バーン(男優)	フレデリック・ベア
	トリニ・アルヴァラード(女優)	メグ・マーチ
	サマンサ・マシス(女優)	エイミー・マーチ
	キルスティン・ダンスト(女優)	エイミー・マーチ（幼少期）
	クレア・デインズ(女優)	ベス・マーチ
	クリスチャン・ベール(男優)	ローリー
	エリック・ストルツ(男優)	ジョン・ブルック
	ジョン・ネヴィル(男優)	ローレンス氏
	メアリー・ウィックス(女優)	マーチおばさん
	スーザン・サランドン(女優)	アビゲイル・マーチ夫人
	レベッカ・トゥーラン(女優)	ガーディナー夫人
	サラ・ストレンジ(女優)	サリーの友人
	ドナル・ローグ(男優)	ジェイコブ・メイヤー
声	日野由利加	ジョー・マーチ（日本語吹き替え版）
	大塚明夫	フレデリック・ベア（日本語吹き替え版）
	田中敦子〔声優〕	メグ・マーチ（日本語吹き替え版）
	亀井芳子	エイミー・マーチ（日本語吹き替え版）
	佐々木優子	ベス・マーチ（日本語吹き替え版）
	家中宏	ローリー（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジョン・ブルック（日本語吹き替え版）
	丸山詠二	ローレンス氏（日本語吹き替え版）
	片岡富枝	マーチおばさん（日本語吹き替え版）
	谷育子	アビゲイル・マーチ夫人（日本語吹き替え版）
原作	ルイザ・メイ・オルコット	「若草物語」
脚本	ロビン・スウィコード
音楽	トーマス・ニューマン
編曲	トーマス・パサティエリ	（ノンクレジット）
撮影	ジェフリー・シンプソン
製作	コロムビア・ピクチャーズ	（共同製作）
	デニーズ・ディ・ノヴィ
	ロビン・スウィコード	（共同製作）
配給	コロムビア・ピクチャーズ
美術	ヤン・ロールフス
衣装	コリーン・アトウッド
その他	トーマス・ニューマン	（指揮）（ノンクレジット）

【クチコミ・感想（5点検索）】

8．《ネタバレ》　２０１９新リメイクを鑑賞するためにこちらを再視聴。 みずみずしい母娘たちの演技などは見応えがありましたがストーリーを端折ったところもあるので物足りないところも多く、猩紅熱のところはわかっていても悲しくなります。 【HRM36】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2021-02-15 07:42:06）

7．引っ張るべきところをバッサリ切り、バッサリ切るべきところを引っ張るという困った脚本。よりストーリーを端折ってるはずの４６年版の方が話が分かりやすいという皮肉。色使い＆照明も好きになれず。この映画の色使い、照明、部屋の装飾、小道具、外の風景…などは、リアルかもしれないが、華やかさに欠ける。下手すりゃ刑事モノの映画っぽい。これに比べて４６年版は、なるほど、いかにも作り事の世界ですよって感じでリアルさは無かったかもしれないが、とにかく華やかで目に楽しい。人によっては可愛らしく見えるらしいキルスティン・ダンストも私にはモンスター。ローリー役も、どこか「さえない二枚目」という感じの今作よりも、「カッコイイ三枚目」という感じの４６年版の方が、同性の私から見れば好感を持ちやすい（女性から見ればまた違うかも）。ヒロインのウィノナ・ライダーは美しいが、４６年版のジューン・アリスンのような愛嬌がない。そもそも美しさにしたって４６年版のエリザベス・テーラーには流石に敵わない。同性からも好感を持ちにくい教授の顔も問題あり。総合的に４６年版の方が絶対にいいと思えました。　《付け足し》失礼、４６年ではなく４９年でした。 【バーグマンの瞳】さん [地上波(字幕)] 5点（2014-10-19 19:17:49）（良：1票）

6．あまりに原作を端折りすぎていて感情移入できません。原作のディテールが細すぎるので、美味しいところだけ描いていても原作未読の方には、１００パーセントわからないかも。原作のよさを味わうんだったら最低４時間くらいの上映時間にしなきゃ。エミーを演じたキルスティン・ダンストは可愛かったけど、途中でキャスティングが変わったのが残念。ウィノナ・ライダーは……。まあまあよかったっていう感想が多いようだけど、「若草物語」は大感動傑作なのです。だから「まあまあよかった」のなら、本作は失敗作だと思う。 【クロエ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-08-31 06:24:25）

5．詰め込みすぎで恐ろしく駆け足に感じた。 せめて前編と後編に分けてもらいたかった。 それぞれのエピソードには四姉妹それぞれの心の葛藤があるはずなのに その辺りがまったく描かれずに顛末だけが紹介されている感じ。 映像的にはよく出来ていただけに残念に思う。 【もとや】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-07-10 15:55:14）

4．普通過ぎるけど安心して観れた。 【Gene】さん 5点（2005-02-25 13:53:33）

3．日本のアニメの方がよかった。原作にケチつけてもしょうがないけど、エイミーとジョーにフラれたの男の恋愛は安直過ぎて納得いかない。話が淡々と過ぎて行って感動が薄い。 【桃子】さん 5点（2003-10-02 16:55:49）

2．恥ずかしながら、この古典文学に触れるのは今回が初めて。印象としては、まあ普通。どん底の苦難も、激しい恋愛も、四姉妹の葛藤も無く、全てのエピソードがあっさりしたもんです。折り目正しい登場人物が織りなす、正に児童文学。有名な髪を売ったシーンも、意外な程さらっとしてました。思ったのは、キルスティン・ダンストが出てることもあり、「ヴァージン・スーサイズ」(の原作)はこれを下敷きしてるのかなぁってこと。あれは「裏・若草物語」だったんですね。そんなことを思いつつ、5点献上。 【sayzin】さん 5点（2003-01-12 18:45:16）

1．普通の若草物語だった。ベスが中心のストーリーの方がおもしろいかも。 【にゃん】さん 5点（2002-12-09 13:39:51）

【点数情報】

Review人数			63人
平均点数			6.78点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	1.59％
4	3	4.76％
5	8	12.70％
6	16	25.40％
7	18	28.57％
8	7	11.11％
9	6	9.52％
10	4	6.35％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価		Review0人
2	ストーリー評価	6.00点	Review1人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review1人
4	音楽評価		Review0人
5	感泣評価		Review0人

【アカデミー賞 情報】
1994年 67回
主演女優賞	ウィノナ・ライダー	候補(ノミネート)
作曲賞(ドラマ)	トーマス・ニューマン	候補(ノミネート)
衣装デザイン賞	コリーン・アトウッド	候補(ノミネート)