| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
22．2014.01/01 鑑賞。子供に戻れればもっと楽しく主人公と一体になれたかも・・。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2014-01-30 17:57:32）
21．子供向けに作っているせいか、なにか物足りない感じがしました。 【doctor T】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2010-10-09 00:24:28）
20．この発想はなかったが、そこまでおもしろくない。 【eureka】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-14 02:19:53）
19．昔はよく、こんな作品を真剣に観てたもんだ。 【にじばぶ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-10-12 00:18:51）
18．《ネタバレ》 敵役の義眼の殺し屋、彼の順応性がすこぶる高い。 ジャックスレイターことシュワちゃんは少々ショックを受けていたのに・・。 とは言っても彼も一晩、主人公のママと話してたらスッキリしてたが。 斬新な設定か、と言うとイマイチ中途半端さが目立つ。 チケットもだが、遊びが足りないとか・・練りが足りない。 現実世界において、いかに映画のキャラクターが無茶苦茶かを描くには物足りなかった。 尺は長いくせに。 【ＨＩＧＥニズム】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-05-07 21:25:37）
17．《ネタバレ》 過去に２度見ましたがどっちも途中で睡魔が･･･３度目の挑戦でやっと見れました！シュワちゃんも好きだし、映画の中に入れる魔法のチケットっていうだけでワクワクするんですが、どこか中途半端かな(-_-;) コミカルな部分もアニメが出たり、目がニコチャンマークだったりとお子様向き過ぎて･･･ついてけない所も。アクションはまずまずだったので、気楽に観るならいいかも(＾＾♪ 【うさぎ大福】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-03-29 22:27:06）
16．ダイエット・コーラを飲んだ感じですね。カロリー０(観た後何も残らず)適度な炭酸(アクションもほどほど) 【tetsu78】さん 5点（2004-06-20 11:42:44）
15．気楽に見られて楽しいね。で、どんな映画だったっけ？ 【ディーゼル】さん 5点（2004-06-02 23:48:46）
14．とりあえず、楽しかった。こういう映画に、理屈を言い出すのは、ヤボってもんでしょ。私もチケット欲しい。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2004-05-31 16:03:53）
13．軽くＢ級なノリ。何でもありなのはいいんだけど、もうちょっと破天荒さが欲しかったな。もっとガツガツしてほしかった。褒め辛いし叩き辛いし、なーんか煮え切らないんだよね。インテリな映画好きに酷評されるくらいの悪ノリ精神が必要です。 【VNTS】さん 5点（2004-05-31 01:28:51）
12．当時のチラシにこう書いてあります。「Ｔ２」はこの映画に較べればちっぽけなモノになるだろう---シュワルツェネッガー語る それは嘘だと思います。まぁ、本当にそう語ったかは疑問ですが。でも、それなりに面白かったです。子供の頃に空想したようなアイディアとか。 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-19 09:55:42）
11．アイデアは悪くない。映画の小ネタ(オマージュというにはちょっと違う)が随所にあるので、ハリウッドのエンターテイメント作品がたまらなく好きな方にはよろしいのでは。私の感覚では平均的な出来。でも子役のオースティン・オブライエンはこの作品で道を潰しました(合掌)。この映画は昔「ジュラシック・パーク」を家族で観に行った時に隣で上映してました。ついでに観ちゃった。弟は面白がってましたよ。 【ひのと】さん 5点（2004-01-14 20:17:05）
10．ん～結構、笑えるシーンがあるが・・・ 【ボバン】さん 5点（2003-10-29 18:24:37）
9．劇場公開時に一部の映画評論家たちにかなり酷評されていたのを憶えている、でもそんなに酷評されるほどの出来ではないでしょ、ただ期待が大きすぎたってのはあるかもしれないけどね。 【眼力王】さん 5点（2003-09-13 00:49:05）
8．単純に楽しめた作品。ちょい役でいろんな俳優やらキャラクターをバンバン出しまくって、いっそのこと本編ふっとびそうな派手くそパロディ仕立てにしてたら良かったかも。・・・予算があるよなぁ（笑 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2003-06-20 22:13:51）
7．おこちゃまの時劇場で観て、とても面白く感じました。大人になって観たら・・・・何であれが面白かったのだろうと疑問。つまりはそういうおはなしです。 【ともとも】さん 5点（2003-04-16 21:07:34）
6．シュワちゃんがイカス。 【ピルグリム】さん 5点（2003-02-17 22:37:17）
5．5.5点というか・・・そんなに嫌いじゃないです。お下品な（笑）映画好きの空想癖のある少年版ニューシネマパラダイスというか（笑）やっぱり自分も小学生くらいの頃はシュワちゃんやスタローン、ジャッキーなんかが出てるってだけで条件反射的に作品を（テレビでだけど）見てたし。ただ、そうであればラストで上官にジャックが言う台詞が納得いかないなー（「これからは人は殺さない」とか）あれがなければ７点くらいつけてたかも。 【らんたろ】さん 5点（2003-01-13 06:07:09）
4．視覚的効果がいろいろと組み込まれていい！ただしややパンチ不足って感じが…する 【つばき】さん 5点（2002-12-27 11:27:30）
3．予告編では「ジャック・スレイター・シリーズ（本編の作中作）の予告編」をそのまま流していた。それはいかにもシュワルツェネガーっぽかった。観客は「ジャック・スレイター」を観に行っただろう。だが流れたのは全然違う映画だった・・・。この作品の計算違いは予告編の齟齬。観客をいい意味で裏切れなかったのは、一般向けアクション大作のような体裁でありながら、少年向けのファンタジーだったこと。少なくとも大人向けとしては「フーディニのチケット」はあまりにリアリティを欠く（半券についても、何で最初から箱に入ったやつを使わないのだろう、とずっと不思議だった（笑））。従って、最初から映画の内容に即した宣伝をしていれば、騙されたと思う観客も少なくて、あそこまで大コケしなかったのではないか。ただ、それでもやっぱり「ジャック・スレイター」をそのまま作ってた方が面白かったと思うが・・・ 【ひかりごけ】さん 5点（2002-11-26 00:59:58）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低監督賞 | ジョン・マクティアナン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | アーノルド・シュワルツェネッガー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | シェーン・ブラック | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ザック・ペン | 候補(ノミネート) | |
| 最低新人俳優賞 | オースティン・オブライエン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主題歌賞 | 候補(ノミネート) | "Big Gun" | |