| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
35．コミカル重視なのか実話ベースにしては天才的といわれる詐欺の手口が浅薄。今の時代の「オレオレ」や「振込め」みたいなこれなら騙されるという納得感がイマイチでした。 【ProPace】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-07-26 23:57:36）
34．《ネタバレ》 感が鈍いので、なんで社員証番号で給与天引きになるパイロットの制服を調達できたのか、コックピットに入れたのか、卒業証書だけで医者になれたのか、一週間代理教員がばれなかったのか、便器から脱出できたのか、（脱出後どうやって便器を元に戻したのか）嘘なのか、ほんとなのか、分からなくて疲れた。細かいことを気にしない、ってほどのナンセンスコメディでもない。どんでん返しもなかった。あったらきっともっと疲れた。 【LOIS】さん [インターネット(字幕)] 5点（2016-01-19 20:31:24）
33．あまり印象に残らなかった作品。トム・ハンクスが出てた中では退屈だったほう。 【Andrej】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-11-22 22:21:05）
32．ほら、嘘つくって金になるだろ 【永遠】さん 5点（2005-01-26 03:00:38）
31．もう２年前なんですか。当時ＴＶで流れてた予告編はめちゃめちゃおもしろそうでした。音楽が特に印象に残ってます、今でも。んで、今日ＷＯＷＯＷで観たんですけど、まあオシャレなのよ、ＯＰが。で、おおっ！となったんですけど…。なんかスピルバーグっぽさがない気がするんですけど…。いや、何がスピルバーグっぽいかっていうのもよくわからないですが。強いて言えば、「魅せるシーン」がなかったように思います。印象的なシーンがなかったんじゃないかと。 【ようすけ】さん 5点（2004-11-04 15:38:11）
30．う～ん、もう一つ。この犯罪、デカプリオがきれるのではなくて、FBIの刑事がまぬけすぎる。しかし小切手ってやつ、郵送できるしお金を持ち歩かないですむ便利なところもあるが、こんな紙切れで大金が動くなら犯罪が起こらないわけがないでしょう。あなたの回りに日本国内でチェックを切っている人何人います？いかにもアメリカでのお話でした。 【杜子春】さん 5点（2004-09-13 11:37:32）
29．ノンフィクションのわりにリアリティがないし、終始淡々としていて盛り上がりに欠ける。テンポの良さは認めるが、ディカプリオがやってしまうとどうしても彼のイメージが邪魔をしてしまい、なかなか感情移入できないのが難点。後味が良く、悪くない作品ではある。 【えいざっく】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-07-21 00:07:33）
28．長いですね。だまされるほうが悪いと思ってしまいました。 【山椒の実】さん 5点（2004-07-01 20:38:24）
27．スティーブン・スピルバーグ、トム・ハンクス、レオナルド・ディカプリオと来ればそれなりに期待もするんですけど、なんか要領を得ないというか、面白どころがどこに有るのか判りませんでした。 【みんてん】さん 5点（2004-06-05 17:30:45）
26．痛快っした 【●えすかるご●】さん 5点（2004-05-03 00:08:33）
25．まあ ふつうです。 【ぷー太。】さん 5点（2004-03-28 22:03:13）
24．最後のほうになってやたらと時間が長く感じた。主人公が嫌だった。途中、「こういう男ってなんか嫌だなー」 って思っちゃったし。感情移入もできなかった。そういうとこで観てはいけないのかもしれないけど…。ストーリーはおもしろいし、実話ってのもすごいけどあまりにもできすぎた話でなんか…って感じ。「映画みたいな実話」だった。 【Syuhei】さん 5点（2004-02-21 13:11:52）
23．《ネタバレ》 コメディだと思って観たので、全然違ってビックリしたし、ガッカリした。家族再生を願う主人公の、せつない感情はホロリとさせられるけれども、それならそれでもっと話の組み立て方があるはずだ。導入部分がそもそも中途半端だったし、現在と過去を織り交ぜて話を進めたのは、ラストの感動のためだとは思うが、くどい。映像が妙に文芸的なのが、また「せつなさ」を強調していて、ちょっとうるさい。自分の家庭は崩壊してしまっているけれども、詐欺師の少年は救いたいと思うカールは魅力的な人物。トム・ハンクスが好演。それに対して驚嘆するほどイイ味を出しているのが、クリストファー・ウォーケン。みじめに屈折していながらどこか底知れない雰囲気を醸し出して、天才詐欺師の父親役という意味ではまさに「この親にしてこの子有り」と言いたくなる存在感十分だった。怪優と呼んで敬意を表したい。セリフの組み立てがあまりよくなかったと思う。「他に電話する相手がいないんだろ」というセリフが、印象的ではあったが、全体的には詐欺師の口八丁ぶりに無理感が強い。レオナルド・デュカプリオでない役者にやらせても良かったんではないだろうか。それにしても、詐欺師を捜査陣に組み込んでしまうアメリカってすごい。いや、すごかった、と言うべきか。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2004-02-04 19:51:18）
22．本当にスピルバーグ監督！？ それにしても豪華俳優起用したね。 あの人らしい（ぼそっ） 【吉澤】さん 5点（2004-01-29 17:04:51）
21．《ネタバレ》 ちょっと期待ハズレかな？．． 彼は天才だったんですね．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-15 14:35:48）
20．オープニングのテレビ番組がいい意味での安心感を与えてくれるので、傍観者としてにやにやしながら観ることができる。スピルバーグだけにユーモアのセンスはないが、ディカプリオの演技が光っていた。６０年代に流行った（であろう）ＢＧＭも心地良い。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-18 09:20:52）
19．監督がスピルバーグということもあって、それなりに纏まってはいるしコメディーとしては面白い。しかし、偽造技術に全く説得力が無い。それを補うものがディカプリオにあるかというと有るわけも無く、あの容姿やセリフで騙される当時の銀行員はどうかと思う。パイロット、医者に関しては論外。処分もアメリカ的で、今なら天才ハッカーがのうのうと働いているのが想像付く。ただ、天才なら何をやってもいいのか？ 【まさサイトー】さん 5点（2003-12-14 02:38:09）
18．お洒落なオープニングでかなり期待したのですが、見終わって複雑な気持ちに．．．。「んな訳ねえだろ！」というシーンの度に「実話だからな」と自分を納得させる。でも「ん？待てよ。全部実話とは限らんぞ」と思い直したりで、なんだか画面に集中できませんでした。「実話もの」って、たしかに傑作もあるけど（「大脱走」とか）それを意識させない映画的な完成度が大前提であって、これはただ単に荒唐無稽さを実話だということでエクスキューズしているような気がしてなりません。結局スピルバーグは何が言いたかったんでしょう？「世の中にはこんなに数奇な人生がある」「アメリカはこんなに懐の大きい国」ということぐらいしか思いつきませんでした。あと、結婚の動機がきっちり描かれてなかったのでは？どうせなら最後まで女たらしでいてほしかったな。 【あおみじゅん】さん 5点（2003-12-05 14:09:22）
17．《ネタバレ》 テレビでやってた特集番組見て「これが実話なんてスゲー！こりゃ映画もオモロそうだ！！」という事で観てみたが何やらテレビの再現Vで十分な気もした。でもラストら辺のカールとフランクの微妙な（心理的も含む）関係が上手く描かれてる所は好き。得にインパクトある展開は無いものの、ラストまで安定したペースで観れる作品かと。 【kyousera21】さん 5点（2003-11-30 00:53:01）
16．父親との関係は途中までよかったのにラストがちょっとね。どーもつまらなくはないんだけど。。。イマイチ乗り切れませんでした。１．女性が粗末に扱われていると感じた。２．こんな犯罪者が大金持ちになって普通（それ以上）の暮らしができてる。おいおい。これにはどうーーーーーーも納得がいきません。そういう自分が感じる常識がねぇ。そう思った方いませんか？ 【たかちゃん】さん 5点（2003-11-16 23:28:58）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2002年 75回 | |||
| 助演男優賞 | クリストファー・ウォーケン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジョン・ウィリアムズ［音楽・1932年生］ | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2002年 60回 | |||
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |