龍拳

Doragon's Fist

（龍拳）

1979年【香】 上映時間：90分

（ アクション・カンフー）

[リュウケン]
新規登録（2003-11-20）【亜流派　十五郎】さん
タイトル情報更新（2021-05-25）【イニシャルＫ】さん

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ロー・ウェイ
演出	ジャッキー・チェン	（武術指導）（クレジットは陳元龍）
キャスト	ジャッキー・チェン(男優)	タン
	ノラ・ミャオ(女優)
	ジェームズ・ティエン(男優)
	ヤン・サイクーン(男優)
	チョイ・ハー(男優)
	ワン・クワンユー(男優)
声	石丸博也	タン（日本語吹き替え版）
	野田圭一	（日本語吹き替え版）
	弥永和子	（日本語吹き替え版）
	納谷悟朗	（日本語吹き替え版）
	渡部猛	（日本語吹き替え版）
作曲	林哲司	「Dragon Fist」／「ドゥ・オア・ダイ」（東映配給版主題歌）
製作総指揮	ロー・ウェイ
企画	ウィリー・チャン
配給	東映
字幕翻訳	宍戸正

【クチコミ・感想（5点検索）】

5．《ネタバレ》　“Doragon's Fist(龍拳)”『龍のこぶし』。劇中主人公の拳法が『龍拳』と呼ばれる描写はないので、拳精に出ていた龍の拳と同類かどうかは解りません。どちらかと言うと中国＝ブルース・リー＝龍…のイメージをジャッキーに背負わせるよ。って、そういう意味での龍でしょう？おそらく。 アメリカのウェスタン、日本のチャンバラに並び『香港のカンフー映画のスタンダードって、こういうのだよ』って万人のイメージ通りに仕上げた、正当派カンフー映画といえる作品です。なのできっと、正統派ウェスタンが苦手な人なんかには、同様に苦手な作品かもしれません。道場同士の縄張り(覇権？)争いに用心棒として雇われて…なんて、けっこうウェスタンでありそうな展開です。 ジャッキーなのにコミカル要素を一切排除しているのは異例で、出だしも結末も重たいです。だけど主人公ホオウァンの性格は、ふざけないだけで他作品のジャッキーと同じく、温かみのある青年役で、『こんなのジャッキーじゃない！』なんて違和感はありません。 数年間溜めに溜まったホオウァンの怒りが、ジョンの今の姿を見ても収まりきらず、アイ一家の用心棒として、百忍道場の門下相手に暴力を振るうのを容認するのは、とても人間らしく思います。 あ、そうそう、ジョンが作った金ピカの『唐山道場』の看板の登場シーンだけは、唯一笑えました。 しかしこの時代の中国の道場って、いまの拳法道場なんかと同じとは思えない。今で例えるならどんな組織なんでしょうね？マフィア？警察？国？アイ一家、百忍道場の門下生を皆殺しだから…やっぱマフィアかなぁ？じゃあホオウァンの所属する唐山道場もマフィア？うぅ～ん…よくわからん。 最後、劇中あまり目立ってなかったトンファー使い（アイの弟らしい）との闘いがメインなのと、百忍道場全滅の一歩手前で種明かししちゃうのは、強引だなぁ…テクサ　ドラゴンフィス トゥサーバーイ♪ 【K&K】さん [地上波(邦画)] 5点（2024-03-02 11:16:34）

4．《ネタバレ》　コミカルなイメージが強いジャッキーだけど、本作はシリアス路線です。いつもの敵討ちな路線と見せかけて少し捻ってるものの。。。それにしても昔の作品は戦闘シーンがやたらと長いなと改めて思いました。 【ないとれいん】さん [地上波(字幕)] 5点（2023-01-05 10:37:20）

3．《ネタバレ》　コメディ要素が全く無い真面目一辺倒な復讐物語。 脚本に文句つけるべきとこ特にないですが、では面白かったかと聞かれた時、いんやオモシロ無かったと答えなきゃならんだろうところがツライとこ。 最後どこから出てきたのか雑魚キャラとの格闘シーンがメインイベントとなってしまっていたのはなぜ？　そんで唐突なる劇終の二文字目の当たりにしてしまって萎えること萎えること　残念ながら、再び観たいかと問われたならば、答えはノーです。もう観たくはない。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-06-03 21:43:02）

2．鶴拳みたいにバカバカしい程分かりやすいのを期待していたが、初っ端から戦い方変わってない気が…(笑) 【oO KIM Oo】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-08 23:55:40）

1．このころの拳法映画って、動きが遅くて、なんか違和感を感じてしまいました。７０年代の作品だからまあしょうがないのかなとは思いつつも。やっぱり、スパルタンｘ以降ぐらいのやつが自分には合いますね。ストーリーは単純で、終わりもシュールで、その辺は結構良かったですが。 【りょう】さん 5点（2004-05-23 03:45:51）

【点数情報】

Review人数			9人
平均点数			5.33点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	1	11.11％
4	0	0.00％
5	5	55.56％
6	1	11.11％
7	2	22.22％
8	0	0.00％
9	0	0.00％
10	0	0.00％