| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
26．《ネタバレ》 シルヴェスター・スタローンさんはいつも傷心してるイメージです。昔は派手なアクション映画かと思ってましたが、今観ると地味な部類です。高所恐怖症の自分からすると考えられない世界です。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-08-29 13:03:13）
25．《ネタバレ》 超軽装なのになぜか絶壁の上まで来れてしまった女性が墜落する冒頭のシーンは良かった。絶望感がヒシヒシを伝わってきて、「おっ、これはいいかも」と思ったんですが、それからはバカバカしくて…。なによりも悪役がバカ。行動・決断に明確な理由がないから全く納得出来ないし、どんな結末を迎えても「いや、それお前のせいじゃん」としか思えないんです。無駄に仲間割れして死んでいくし、スタローンの背中を撃ちぬけないし。スタローンは『怒りのアフガン』状態だから撃ちぬけなくて当然なんだけど、そもそもなぜスタローンを殺そうと思ったのか？『怒りのアフガン』見ていないの？ 【カニばさみ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2015-07-30 05:35:59）
24．高所の映像は本当に美しいし怖いと感じました。しかし肝心のストーリーは位置関係も曖昧なままダラダラとしていたような。喧嘩に強くないスタローンも爽快感を損なっているか（設定上仕方ないですが）。あと、敵のリーダー、仲間を殺しすぎ。 【次郎丸三郎】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-10-09 09:11:16）
23．ナンも考えずにボケっと見れます。レンタル料金くらいは元取れます。 【Junker】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-02-16 22:25:02）
22．《ネタバレ》 まずいきなり最初から断崖絶壁シーンで、それもものすごい高さ！おいおいこりゃ一体何メートルあるんだ？？高所恐怖症のワタシは正直これでビビってしまいました(何に）内容はまあ、普通なよくあるスタローン的ストーリーなのですが、途中からの相手のギャング団、身内で殺しすぎ！お金でしか繋がってない人たちでしょうから、まあそんなもんでしょうが、ちょっとやりすぎな感が・・・・。どう見ても相当寒そうな雪山で半そでetc…今回はスタローンは別な意味で超人的でした 【Kaname】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2009-01-12 22:40:15）
21．《ネタバレ》 最初の女性が落下するシーンとロープ一本で移動するシーンは緊張感があってハラハラしました。どうやってるんですかね？あとはまあ、スタローンなんでラストにお決まりの格闘シーンももちろんあるハリウッドで作られた映画ですね。 【アップルマーク】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-12-28 04:01:40）
20．可もなく不可もなく、こんなもん。 【アルテマ温泉】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-04-03 16:00:25）
19．普通の出来です．．スタローンらしいと言えば、らしいアクション映画です．．でも、「ちょっと雪山をなめてないかい？」 と思ったのは私だけ？．．． 【コナンが一番】さん 5点（2004-07-06 14:43:58）
18．スタローンにしたら面白い。「栗ご飯が～」を思い出す。 【モチキチ】さん 5点（2004-03-13 14:21:29）
17．2004/02/28の21時からのフジ（今プレミアムステージっていうの？）茶碗洗いながら聞いてたら主人公がスタローンなのかシュワルツェネッガーなのか分からなくなった。玄田哲章さんはスティーブン・セガールも吹き替えしてるし、筋肉大男アクションバカを担当しすぎ。違いが分かりません。ってかスタローン、シュワルツェネッガー、セガール、どれが主人公になってもなりたつ作品ですね…個人的にはスタローンの声は佐々木功さんでお願いしたい。強いけど眠そうでどっかトロそうな雰囲気がよくでてます。 【宝月】さん 5点（2004-03-03 00:45:47）
16．脚本は随所で突っ込みどころ満載、というか突っ込まないでいられる場面を探す方が難しいくらいなのですが、いろんな危機の見せ方やタイミングや裏のかき方などはそれなりに充実しており、一応は最後まで楽しんでみられるという妙な作品。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2004-02-28 23:15:16）
15．ハラハラ、ドキドキはしました！かと言って、もう一度見るか。。。と言われれば見ないでしょう（笑！何も考えず、ぼーっと見れる映画！！展開がわかりやすいので☆ 【グングニル】さん 5点（2004-01-11 17:05:21）
14．最初の１０分がすべて。あとの２時間は全部蛇足です。 【ガーデンノーム】さん 5点（2004-01-10 12:04:25）（笑：1票）
13．《ネタバレ》 出だしでいきなり女の人落っこちたのにはびっくり。そのシーンだけハラハラした。アクションものは一つでもハラハラするシーンがあれば十分という寛大な気持ちで見ましょう。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-01-06 18:47:05）
12．暴力描写がちょっとキツかったからそれほどいい作品だとは思えない。でもこの作品と「ロッキー」を誉めないとなると、スタローンの何を誉めればいいのだろう？ 【与太郎】さん 5点（2003-12-31 20:01:48）
11．そこそこ楽しめた。どうでもいいけど、ボキャ天で観た「栗ご飯がー！」のギャグが忘れられない。 【ガッツ】さん 5点（2003-11-29 20:33:13）
10．『ダイ・ハード２』の続編かと思うような展開で、ひねりがなく、敵の倒し方も残忍性にあふれていて悪趣味。ちなみにスタローンは台詞の直しを行っただけで、メイン脚本家は別の方。それにしても・・・「スタローン映画はヒットしない」という定石に忠実に徹底してちらし・ポスターからスタローンの存在を消す手法はいかがなものか？ まぁ、その結果日本でも大ヒットしたので正解だったのだろうが。 【恭人】さん 5点（2003-11-24 19:45:14）
9．最初のつかみは完璧だった。ただ、予告で見てしまっているので１点減点。アクション映画嫌いじゃないので、つまらなくはなかった。ビデオでもいいけど、こういうのも大画面で見ると迫力あって結構好き。 【かりぶ】さん 5点（2003-10-31 14:06:40）
8．バーディカルリミットよりはこちらの方が素直に楽しめる。が、そんなに面白いとは思わない。 【はむじん】さん 5点（2003-06-06 04:06:26）
7．《ネタバレ》 本作は視覚効果賞でオスカー・ノミネートされているコトからも推察されるように実は登山場面の殆どにＣＧやＳＦＸが多用されてマス。どういう風にかと言うと、ぶっちゃけ「命綱をＣＧで消す」ってコトです。ハラハラした方には馬鹿にされたように感じるかもしれませんが、まぁそういう次第ですので悪しからず。スタローンが主演と脚本を兼ねて張り切ってますが、この脚本がチト（イヤかなり）問題アリで、ハーリンの馬力にまかせた演出がなければＣ級まで格落ちは避けられなかったと思います。どこが問題なのか？既に皆さんが散々語っているコトの繰り返しになるだけなのでココでは敢えて書きません。スタローンには細部に注意を払う緻密な脚本は恐らく書けないのでしょう。脳味噌まで筋肉みたいだから。ああ～因みに「バーティカル・リミット」はもっとＳＦＸ使いまくりですよ。新作の山岳映画はどいつもこいつも緊張感無さ過ぎで興醒めですナァ…！！ 【へちょちょ】さん 5点（2003-03-21 20:49:47）（良：1票）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 視覚効果賞 | ジョン・ブルーノ〔特撮〕 | 候補(ノミネート) | |
| 視覚効果賞 | ジョン・リチャードソン［特撮］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響効果賞 | ワイリー・ステイトマン | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ボブ・ビーマー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | マイケル・ミンクラー | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低助演男優賞 | ジョン・リスゴー | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | ジャニン・ターナー | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | マイケル・フランス | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | シルヴェスター・スタローン | 候補(ノミネート) | |