| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
29．《ネタバレ》 潜水艦物の緊迫感が好きなのでなかなかでした。しかし、若干、というかかなりアメリカ寄りの内容で、かつかなり都合がよろしい。だってビックリするほど弾当たんないんだもんね(苦笑）マ、今に始まったことじゃないからいいけど。でもラスト、あの魚雷一発であんなにド派手なことになるのかな？？。ドイツの暗号機「エニグマ」が出てきてかなり雰囲気はでてるけど、どうも史実とは違うみたいで、どこか薄っぺらく感じたんだけど、どうなんでしょうか。○ｴﾝﾄﾞﾛｰﾙで気付いたんだけどﾎﾞﾝｼﾞｮﾋﾞどこに出てたんだ？全然気づかなかった；；うーむ、残念でゴザイマス 【Kaname】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-10-16 09:25:59）
28．《ネタバレ》 苦手ジャンルですが生死を分かつギリギリの緊迫感がよく伝わってきました。女性の一切登場しない熱き漢の映画。 【獅子－平常心】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-09-22 18:35:11）
27．何となく先が読めてしまうのですが…普通に面白かった。緊迫感を途切れさせない構成は十分評価出来るでしょう。でも全体的に話が綺麗過ぎです。もっと男臭くて汚くて良い。残念ながら「U・ボート」と比較して次点をつけてしまうのはそこにあると思います。 【kinou】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-15 16:03:58）
26．《ネタバレ》 マシュー・マコノヒーの存在感を結構、感じましたが個人的には「Ｋ－１９」のハリソン・フォードの方が良い。でも、後半は緊迫感があり楽しめた。相手の弾は全然、当たらないのに、こちらのは当たるので都合よすぎ。それと海に爆弾入れたり、ゴミを捨てたり、潜水艦を沈めたりはやめていただきたい・・・魚達の身になってみなさい!!笑。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-03-11 15:15:54）
25．潜水艦という密閉された空間での戦いを描けば必然的に緊張感を得れる題材なのだが、ご都合主義的展開にも関わらずこの緊張感を持続させることができたのは、細部まで拘った潜水艦の復元にお金をたっぷりと注ぎ込んだからでしょう。そういう意味ではおいしい設定を十分に活かすことはできたと思う。ただ（例によって）アメリカ偏重の描き方が戦争ドラマを薄っぺらなものにしてしまってる。戦争をネタに金儲け映画を作るのはいいが、最後の「～に捧ぐ」というテロップがあざとい。戦争アクション映画としてならあのテロップは要らないし無いほうが素直に楽しめる。戦争を描くなら”アメリカ偏重”は観客を子供扱いしすぎである。 【Ｒ＆Ａ】さん 5点（2004-12-01 11:28:09）
24．《ネタバレ》 自分もこの作品は「眼下の敵」をかなり参考にしているなと思った。ただ「眼下の敵」は潜水艦側と駆逐艦側の双方の駆け引きをバランス良く描いていたのに対し、この映画は潜水艦側からのみを一方的に描いている。こんなに一方的な描き方ではなんだかんだ結局最後は勝つんでしょって感じだよね、こちらは何十発喰らってもなかなか沈まないのに向こうは一発喰らっただけで簡単に沈むもんね、子供の頃に観た宇宙戦艦ヤマトをなんか思い出しちゃったな～。 【眼力王】さん 5点（2004-09-30 05:52:02）
23．あとに何も残らない。あのシーンがよかったとか、そういうのがほとんどない。みたそのときの感動はあるのでどうぞめしあがれ。 【NARCISSE】さん 5点（2004-09-25 11:52:01）
22．そこそこ面白かった。でもあまり記憶に残らない作品だな～。数日経ったら忘れそう・・・ 【A.O.D】さん 5点（2004-09-19 22:54:23）
21．ジョン・ボン・ジョビっていたんですか？なんか似た人もいて。艦内狭くて。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-30 23:01:17）
20．なんか暗いイメージしかなくて、見た感じがしない。ボンジョビがいたことは覚えてる。 【仮面の男】さん 5点（2004-02-26 11:50:09）
19．ドラマとしてはいいと思うけど、どうも魅力を感じない・・・ 【亜空間】さん 5点（2004-01-15 18:23:06）
18．映画はフィクションでもエニグマを奪取したのはアメリカさんと勘違いしそうな人が現れるであろう映画。コレじゃホントにエニグマを奪取したイギリスの立場無し！ガンバレ！イギリス！コレくらいの映画ならハリウッドじゃなくても創れるぞ。 【nickelback】さん 5点（2003-12-16 23:00:57）
17． 娯楽として割り切ってつくりすぎ。個人的な好みを言えばもっと影の部分があってもよかった。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2003-12-12 16:14:55）
16．《ネタバレ》 Ｕボートを奪ったあとに、敵と勘違いした連合国軍に攻撃されてしまうものだと勝手に思ってました。だって宣伝文句はそんな感じだったんだもん。従いまして、これからと思っていたところで終了してしまい、なんとも半端な気持ちで映画館をあとにしたのでした。 【熊山くまじろう】さん 5点（2003-11-26 00:34:50）
15．うーん、恋人のお勧めだったんだけど、イマイチだったなー。 【ガーデンノーム】さん 5点（2003-10-31 15:32:14）
14．ジョンボンジョビは割と地味～に出てきてすぐにフェードアウトしていったなあ・・・。あと少年が死ぬのはなんだか嫌ですね。 【besuko】さん 5点（2003-06-15 03:01:52）
13．潜水艦乗りに銃器を装備させて戦闘行為をさせるのに何か違和感を感じた。ああいう任務は本来、彼らには畑違いの分野では？それと垂直に向いた標的に正面から魚雷を命中させるのって実際には確率的にとても低いそうだ。ラストシーンに出てくる偵察機の翼にハーケンクロイツが描かれていたらブラックユーモアになり面白いだろうなと思った。 【カテキン・スカイウォーカー】さん 5点（2003-04-04 23:28:15）
12．アメリカの作る戦争映画を見る度「どうせまたアメリカ万歳なんだろ！」と思って見てしまう自分が嫌。ピンチシーンも有り、最後はスッキリ勝利で終わっていて娯楽として楽しめる映画だと思う。けど端役のマシューセトル、期待してたのに…。 【プミポン】さん 5点（2003-02-18 00:42:27）
11．マシュー・マコノヒーのボーッとした演技は最低。オレは死んでも彼にはついていかない。ハーベイ・カイテルは貫禄があった。 【ultra soul】さん 5点（2003-01-13 13:12:07）
10．あんまり好きな感じじゃないと思う。緊迫感はあったけどなんか違うんじゃないですか。最後ムリていってんのにおかしくない？。なんか死んでこいみたいな。ドイツ軍の人は洗脳されてるようにすごかった。 【バカ王子】さん 5点（2003-01-13 01:19:15）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 音響効果賞 | 受賞 | （音響編集賞として） | |
| 音響賞 | グレッグ・ランデイカー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アイヴァン・シャーロック | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | スティーヴ・マスロウ | 候補(ノミネート) | |