| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
24．《ネタバレ》 微妙。つまらないってほどでもないんだけど、面白くもない。
なんて言うか、権利の切れた有名小説を少年誌が翻案してみたよ、っていうのと方向性の違いはそんなにない。それ自体は全然悪くないはずで、これは素直に面白いはずなんだが、なんでちゃんとやらないのだろう。娯楽映画に価値を感じず、カルトチックで気持ちの悪い映画を撮ってマニアに神とか言われて担がれたいのだろうか？とかそんな無意味で当てずっぽうな邪推をしてしまうほど、がっかりした。
制作者の楽しんでもらおうって言う意図と、監督の性格がかみ合っていない感じがする。つまらなくならなかったのは、監督以外がよく踏ん張ったと思う。 【黒猫クック】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-04-20 23:07:27）（笑：1票）
23．ギリアム監督作品はあまり見たことないのでよくは分からないが、素直にストーリーを追っても面白くはない作品を撮る特殊なタイプの監督なんでしょうか。
ストーリー自体は極めて平凡。どこにも驚くような仕掛けや展開もなければ、兄弟愛を謳った感動するようなストーリーでもない。
また、ファンタジー作品とみても、昨今同種のあまたある作品群の中からあえて特筆すべき点はどこにも見当たらない。
しかし、面白い点を探せば、この映画はどうやらコメディとみるのが妥当ではないかというところ。ファンタジーの名を借りたコメディというのは恐らく彼のような特殊なタイプの監督でしか撮れない映画なのかもしれない。
そうはいっても、この監督の笑いは恐らく理解できる人は限られていると思われる。映画館で観るよりも、家で一人で細かい笑いを楽しむような部類の映画なのかもしれない。ツボに嵌まる人は少なからずいるだろうが、このような一般受けしない映画にそこそこの大金を注ぎ込むアメリカの製作会社の気持ちが全く分からないな。観客を呼べそうな面白そうな題材で、観客を呼べる俳優を使っているのに、この調理方法はどうなんだろうか。
たぶんギリアム監督とは感性が違うと思われるので、よほど前評判が高くない限り、彼の監督作品を観ることはないでしょう。 【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-07 01:04:57）（良：1票）
22．ギリアムの燃え殻のような映画。ベルッチの妖艶さのみの映画 【にけ】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-12-31 14:24:12）
21．面白そうだなあ、と観始めて、いつ面白くなるのかなーと待ちながら終わってしまった感じ。魔法も幻想も盛り込んであるわりに何故かそんなに気持ちが乗らない。ほんとなんでだろう。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2013-07-11 00:26:07）
20．《ネタバレ》 あまり面白くはなかったけど、２カ所、ギリアムらしくて気に入ったシーンがありました。
１つめは冒頭のフランスの将軍がザワークラウトを食べるシーン。「このクソいまいましいドイツ料理めが」と本当に我慢ならない様子が良かったです。もう１つは中盤の泥人形のシーン。このシーンは最高でした。こんな不気味な映像はギリアムにしか撮れません。 【ぴのづか】さん [映画館(字幕)] 5点（2013-04-25 21:13:24）
19．グリム童話のイメージが崩れる。 【たこちゅう】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-12-29 22:08:43）
18．グリム兄弟の魅力の無さ、森を案内するレナ・ヘディのつまらなさ、モニカ・ベルッチの登場シーンの少なさ、あるいは森のイメージの面白味の無さ…と、一向に満足できないものだったのですが、どうもテリー・ギリアム監督の興味もこれらのことには端から無かったように思えます。では一体、監督は何を見せたかったのか？それは良く分かりませんが、ピーター・ストーメアが最も活き活きしていたのは確かです。しかし何にせよ、彼が一番目立っているのは、映画が不調に終わっている証でもあるでしょう。 【ミスター・グレイ】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-09-13 18:21:12）
17．《ネタバレ》 子供がグリム童話の世界に迷い込んで活躍する話かと思っていたのに、大人だったのががっかり。普通の平凡な印象の残らない特徴のない映画。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-30 00:55:36）
16．テレビで見る分にはいいんでないでしょうか
でも、この映画をお金を払ってみたいと思うのは誰でしょうか。子供、大人？
映像はグロイく、汚いものだらけだし、いったい監督は何がしたかったのでしょうか。
安い映画です。 【杉下右京】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-30 00:01:57）
15．ヒロインがごついよ…。あんな棺くらい破壊できそう。 【しゃる】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-21 15:53:43）
14．何かあるかと思って期待していたら終わった。 先読みしにくい引き込まれるような話だと思っていたのに肩透かし食らった。冒険なのかファンタジーなのか子供向けなのか大人向けなのか中途半端でしょう。全く印象に残らない。敵は誰で誰が味方なの？ 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-20 08:25:26）
13．いろんなグリム童話を融合させた作りは良いと思うが、中身は面白くない。モニカ・ベルッチの魔女は魅惑的だが、見所といえばそれくらいか。大人のファンタジー映画なんだろうが、ゼンゼン楽しくない。美術と衣装はまあまあ。 【すねこすり】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-03 14:33:43）
12．兄弟の確執を二人で窮地を乗り切ったというだけで解決させたようにみせるのには無理がある。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-07-15 01:53:21）
11．最近ファンタジー童話は余程時間があって他に見るものがないとき以外は選択しないので、この映画も期待しないで観ました。面白くないことはなかったです。 【ROONEY】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-01-13 22:39:25）
10．《ネタバレ》 偽りのファンタジー（ペテン）の世界から、真のファンタジー（魔法と呪い）の世界に組み込まれる主人公たち。そこで体験し、見聞きした事象が、後にファンタジー（“創作物語”グリム童話）に生まれ変わるというお話。嘘が真になり、真が嘘になる。虚実のねじれ感は面白いと思いました。でも素直に「面白かった！」と言える作品ではありませんでした。難解とは思いませんが、作品を全部消化しきれていないような「もやもや感」があります。凝った衣装、色彩、多用される森のシーンなど、ひとつひとつの「画」に込められた情報が過多で、煩わしい。視覚刺激に気をとられ、ストーリーに集中できなかったような。ただそれは、自分が物語に入り込んでいないから、とも言えます。主人公兄弟の生い立ち、兄弟の確執、女狩人への恋心など、断片的に２人の心情は覗えるものの、感情移入するには至りません。作品のキモとなるのは、主人公の心の変化。事件に巻き込まれた状態（受動）から、娘を救い出す戦い（能動）への変化。この感動ポイントがうやむやのまま、ラストへなだれ込んでしまったのが残念でした。全体的に視覚的、映像的なアピールに人物描写が追いついていない、そんな印象でした。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-11-14 18:38:19）
9．可もなく不可もなく。期待していた分、不可かな？ 【miso】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-09-02 21:23:41）
8．ブロークバックマウンテンでしか見たことのなかったヒースレジャーはこういう演技もするのかあと思ったぐらいで、いまいち印象に残らない。映画のテンションについていけなかった。 【HK】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-06-27 13:29:14）
7．《ネタバレ》 テリーギリアムは偽物づくりが得意だなーと（笑）あの、テカテカゴテゴテのウソヨロイ…空飛ぶ偽物の魔女…笑えた。話は正直たいしたことないなー、脚本がてけとーなのか？でもね、空跳ぶウサギを思い出せてくれて楽しいかったのです。 【まーコ】さん [DVD(邦画)] 5点（2006-05-06 17:12:31）
6．《ネタバレ》 もっとシリアスなものかと勘違いしてましたがコメディなんですね、これ。
つまらなくはないんですが、女王の塔がすごいちっちゃくて（五重塔くらい）その周辺でやりとりしてるシーンなどはどうもセット丸出し感ありで微妙でした。最初の小屋での戦闘シーンとモニカベルリッチの女王が非常に綺麗だったのが印象的でした。 【アイーン】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-30 17:16:13）
5．《ネタバレ》 まあまあ面白かったです。何も考えずに笑いました。ただグリム兄弟である必要は微塵もないと思う。ラプンツェルで毛が抜けるところが面白かったけれど、それ以外はグリムからの引用がぜんぜん光ってない。アヒルの群れがいい味を出していたのと、泥人形のシーンが気持ち悪くて印象的。コメディとして、場面転換や間はうまかった。ブラームスの子守唄がわけわからない使い方をされていたなあ。 【トマトマート】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-03-21 21:39:01）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|