| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
26．ごく普通の映画。あまり覚えていない。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-02 01:05:08）
25．《ネタバレ》 オリジナルは一人殺されたが、このリメイクは３人である。「殺人」に対しての社会的拒否反応の違いかな？多分二人目は最後のオチの為に「殺されても当然」って理由作りの為だろう。オリジナルでは「殺人は罪である」と意識が高かったが、リメイクはかなり下がっている。「正義の殺人は許容範囲」と言わんばかり。この事により後半の緊張感、意外性がリメイクは希薄になり、犯人の隠蔽行動というお粗末なものになっている。妻の人物像も「二人の男に騙され、二人殺したあほなお嬢様女」のようではないか。それを緩和する為に、知性的職場だったり外国語堪能なシーンを盛り込んだのだろう。グフィネスの演技でなんとか効果があったが、言い訳レベル脚本だ。警察にデビット・スーシェという意味深な配役しておいても活躍しないのだから意味が無い。マイケルの悪役亭主、ダメ男のヴィゴ。俳優の演技は一流だが、脚本が火サスレベルなのが致命的（火サスも好きだが；）俳優の演技でなんとか体裁をつくろっている映画であった；オリジナル観る前に観た方がいいかも。
【果月】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-04-03 11:49:50）
24．《ネタバレ》 昔テレビで観たことがあるような気もしますが、グウィネス・パルトロウが好きなのであらためて観ました。昔の映画なので当たり前だけどグウィネス若いピチピチ！(笑)マイケルダグラスも若い！ウィゴも若い。前半はどうなるんだろう？とかなり興味をそそられるし見せ方も嫌いじゃない。ただ、ラストの流れが今となっては陳腐な感じがして。リメイクとはいえ、もっと違った魅せ方もあったのでは。ラストまで良かっただけに少し残念。 【civi】さん [インターネット(字幕)] 5点（2008-10-10 11:59:20）
23．《ネタバレ》 「だから毎回言ってんでしょうがダグラス君。いつも騒動の主は君じゃないか。一体どうやったならいつもその痴話輪的な騒動の真っ只中に居れるんだ？ いい加減にしちゃらんですか もう口が酸っぱくなるほど言っては来ましたが」 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-09-22 21:21:40）
22．グウィネスのファンなので観ますた。このリメイク版は脚本にヒネリも練りも足りない感がありますね。役者の演技は悪くないだけに、逆に見て損した気がムラムラと沸いてきますた。 【ぷらむ少佐】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-26 23:12:11）
21．あんまり記憶に残らない・・・程度だと思います。 【りえりえ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-10-31 21:38:38）
20．期待しすぎてしまった・・・。夫と仲良くしてるグウィネスを見て突然悪役顔になったヴィゴにびっくりしたことと彼の絵の才能に一点ずつ。可愛いグウィネスに一点、けっこう役にはまってたと思うマイケル・ダグラスに一点。そして無料で見れたことに一点。 【法子】さん 5点（2004-04-06 12:37:55）
19．あ、ポワロだー！・・・ってだけですかね、印象に残ってることと言えば。そりゃ、ヒッチコックにはかなわないでしょ。マイケル、もっと作品選んで出てよ～！！ 【桃子】さん 5点（2004-01-19 15:58:40）
18．期待してなかったけど、案外はらはらした。オリジナルと違いすぎて「リメイクかこれ？」と思った。 【ジョナサン★】さん 5点（2003-12-05 09:25:23）
17．『ダイヤルＭを廻せ！』は見てなくてビゴビーが出てるという理由だけで見ました。あまり内容的に面白くありませんでした。題名の意味が分かりません。あ、これってサスペンスなんですかぁ。ほう。 【小三馬さんに化粧をしてもらいたいHAWAIIAN610】さん 5点（2003-11-30 14:16:25）
16．原作観たことないので何とも言えないけどヴィゴ・モーテンセンをもっと出してほしかった。 【カトエ】さん 5点（2003-06-13 13:14:53）
15．ヒッチコックのオリジナルを観たことがないので、それとの対比については何も言えないが、確かに今作だけ観ればサスペンスとして上級のものは感じれなかった。俳優それぞれはとてもいい味を出していると思うのでやはり演出に問題があるのだと思う。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-04 18:19:42）
14．はじめに公開時にマイケル・ダグラスのファンとして観た。うわぁコワイコワイ。こういう低温な演技ホントに上手いよー、と思いました。失敗後の、夫と愛人の船上の会話シーンが何故か印象に残ったが、心理サスペンスとしてそこだけが秀逸だったような・・・・・・。次にパルトロウが好きになって観たが、ほとんどファッションチェックに終始してしまった。この奥さんに同情する気にならない。共感なんて出来ない。今回観たのはヴィゴ・モーテンセンが好きになったからだが、２０代の北欧系美青年に見えていた人物が、実は４０代にさしかかろうとしていたことにビックリ。ダグラスとの比較のせいかもしれないが、それだけ逆に言えば愛人のキャラクターが薄かったのか。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-05-26 13:38:02）
13．ストーリーはイマイチ。見ものは豪華な調度品と、グウィネスが身についけているバッグや服にやたらお金がかかっていること。 【ぐり】さん 5点（2003-03-29 20:21:21）
12．マイケル・ダグラスの役が結構、怖かったですね。あとグウィネス・パルトロウも美人でセクシーだが、官能的なシーンが無かった（別に期待はしていませんよ、もちろん）。もしヒッチコックが生きてたらなんて言うでしょうか？【総合的】僕はオリジナルを見たことがないから、そこそこ楽しめました。よって５点です。 【ピルグリム】さん 5点（2003-02-17 22:45:40）
11．ものの見事に中途半端な映画でした。まぎらわしい題名付けるなっての。 【恥部＠研】さん 5点（2003-01-07 14:46:08）
10．単純な映画。もうちょっと捻って欲しいね。 【ボバン】さん 5点（2002-07-06 00:46:05）
9．ううん、何だかフツーの映画だった・・・。まあ、最後まで退屈はせずに見れましたが。この映画のグイネスはさすがに綺麗に撮れてますねえ。この人って、綺麗な時とそうでない時の差が激しいように思いますけど。にしても、一番問題なのはヴィゴ・モーテンセンに全く魅力を感じず、こんな奴が結婚詐欺まがいの男な訳無い、という説得力の無さだと思う。 【にっきー】さん 5点（2002-03-11 13:10:23）
8．内容が浅い浅い。もう少しラストを面白くしてくれれば、印象もだいぶ違っただろうが・・・。 【T・O】さん 5点（2002-03-05 10:53:29）
7．ダグラスが死にました。 【あろえりーな】さん 5点（2002-02-15 23:19:56）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|