| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
22．そうそう、マイケル・ビーンってお約束のように軍人の指揮官の役か何かで登場しては死んで行きますよねぇ。もうこれ一本で行くしかないぞ、マイケル・ビーン！ がんばれマイケル・ビーン！ と、思った映画でした(デビッド・モースも出てましたっけ)。それだけだったので5点献上。 【sayzin】さん 5点（2001-08-06 01:14:24）（笑：2票）
21．う～ん、そこまで傑作かなあ（すみません）。全体的に緩急の効いたエンターティメント性の高い作り方は良いんですが、テーマの重さに比してノリが軽いと言うか、旧来型の「お約束」と「ご都合主義」のオンパレードと言うか…。途中であまり本編とは関係ないのにカーチェイスシーンが入ったり、これまたお約束のように主役のふたりには「絶対」弾丸が当たらなかったり、ラストのプラズマ爆弾がギリギリで建物を逸れたりと、「アクション重視でリアリティ無視」のご都合主義的展開の連続にはさすがに食傷気味。「インディジョーンズ・テロ対策編」といった内容。 【FSS】さん 5点（2004-02-22 17:29:01）（笑：1票）
20．《ネタバレ》 むむ・・・かなり高評価・・・。えーと、作劇上の流れに納得できない箇所が多くて、そんなに楽しめませんでした。前半に登場するサンフランシスコ一大カーチェイス、本筋に全然関係ないですし（『電気』で走るケーブルカーが爆発してなかった？）、地下では無理矢理なインディ・ジョーンズ風。せっかくしっかりした理由を引っ下げて登場したエド・ハリスを、正義ＶＳ悪の図式にはジャマなんで途中で殺しちゃいました、としか思えない展開（敵ボス途中で殺しちゃう、ってねぇ）にも唖然。結局エドの主張、政府の責任の部分は物語上、単なるエッセンスで重要ではないとばかりに有耶無耶にされちゃいますし。刹那的な見せ場至上主義の映画、だったと思うんですけどねぇ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-05 21:34:46）（良：1票）
19．登場人物たちが真剣になればなるほど、全体が巨大なギャグになってしまうという構造は、「アルマゲドン」と同じですね。ストーリーについては、突っ込みどころがありすぎて、挙げていくときりがないです。敵ボスにエド・ハリスを配したおかげで、相当助かってるかな･･･（中盤以降の攻防よりも、序盤の制圧部分の方が面白い）。 【Olias】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-05-26 21:38:46）（良：1票）
18．《ネタバレ》 序盤は007だったのにアルカトラズに行ったらカリブの海賊になっちゃった。 【michell】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2018-12-16 11:25:33）
17．たぶん、アクション映画というものがあまり好みじゃないんだと思う。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-08-31 20:44:34）
16．エド・ハリスとショーン・コネリーはさすがにどんな映画でもシブく決めてくれますねえ。ただ、２時間超えの作品ですが無駄も多かったように思います。特にショーン・コネリー登場からアルカトラズ潜入までが長く、シスコの街での豪快なカーチェイスの間は肝心のアルカトラズで起こっていることを忘れそうでしたよ。終盤は本作の２枚看板の２人がせっかく同じ側になるのだから、もう少しこの２人が一緒のシーンを見たかったなあ・・・。人質はほとんど無視状態でしたが、この人質の使い方次第でもっと緊迫感が出たのでは。弱そうな化学屋さんのニコラス・ケイジの驚異的な武運の強さが何か面白かった。この人はこんな感じがいいのかな。
【とらや】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-01-10 00:10:13）
15．まあ、そこそこに、時間分は面白い。 【ダルコダヒルコ】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2010-04-30 00:04:59）
14．ショーン・コネリーは年をとっても格好良い。役柄もあるだろうが、ニコラス・ケイジがチープに見えてしまう。ラストは有りがちな展開で意外性に欠ける。 【クロ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-02-23 11:13:46）
13．正義の味方に２人のスターを使いながらも、あまり掛け合いがないので、１人でも良かったんじゃないかと思えてしまいます。ですが、ハラハラドキドキ度はかなりのもの。マイケル・ベイ作品を見るなら、この映画がベストでしょう。 【shoukan】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-04-06 00:51:05）
12．単純明快な爽快感あふれるアクション映画。これぐらいスッキリしてると何も考えず観れるし、観終わった後に「？？？」って考えずに楽しめる。ショーンコネリーが渋い！元祖ちょいワル親父なんでしょうか･･･。 【きままな狐】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-06-19 12:39:51）
11．一年前の新年会のビンゴゲームで当たったのがこのDVD。幹事のお気に入り映画とのことで、やっと観たけど。。。う～ん、期待しすぎたかな。普通だった。そもそも戦争ものを苦手とする私は、冒頭部分で「あれ?アクション映画って聞いてたのに軍隊??戦争??」これで一歩引いてしまったのも要因かしら。ところで誰も触れてないみたいですが、ニコラス・ケイジの妻役はビバリーヒルズ青春白書のジーナでしたね。それと、同じネタで申し訳ないんですが、FBIの化学研究員の一人がドナをレイプしようとした役の人だった。役名思い出せないけど、わかる人だけわかってください。 【ｐｂ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-12 12:56:44）
10．エドハリスがこの作品をピシッとさせてますね～～。どこか007的な…痛快アクションてな感じで、安心して観れました。よく言えば、なんだろね～今１つ後半ピリッと欲しかったかな～まぁハリウッド（いい意味でも、悪い意味でも）大作ですね～～ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2005-03-19 03:15:32）
9．凄いスターの割りに深み無し。大活劇で自動車と石油の破壊と消費。それだけ。 【ご自由さん】さん 5点（2005-03-11 15:28:18）
8．ここで高評価だったので観てみました。たしかに、アクション娯楽作として面白い。でも、それだけって感じです。いかにもハリウッドらしいご都合主義的な展開にうんざりさせられる場面が随所にあるだけでなく、ニコラス・ケイジがあまりにも五月蝿くて、お前いい加減口をふさげとツッコミたくなりました。まあ、レンタル半額セール時に借りる分にはいいと思いますよ。 【オデュッセウス】さん 5点（2005-02-13 04:20:50）
7．サンフランシスコに旅行するので予習のつもりで見ました。このレヴューでも高得点だったので期待は少ししてましたが、うーん・・・。いまいちみなさんのようには盛り上がれずでした。でも、アルカトラズにはちゃんと行ってこようと思います。 【ぷりとさね】さん 5点（2004-09-23 22:33:12）
6．映画って役者の占めるウェイトってやっぱり大きいなと。ショーンコネリーや、エドハリスがやってなかったらこの映画って…？？ 【カフカ】さん 5点（2004-06-12 13:43:44）
5． 【tigarato】さん 5点（2003-12-13 13:19:02）
4．途中で余分なシーンが多いせいか、どうも面白くなかった。アクション映画としては良くできるているとは思うんだけれど。ドンパチ嫌いなもんで。 【mhiro】さん 5点（2003-12-08 09:53:10）
3．ここのレビューを見て期待しすぎたせいか、そこまでではなかったです。アクションは見応えあるし、きっと映画館で見ていたら８点ぐらいだと思います。 【いざ、ベガス】さん 5点（2003-11-03 02:08:27）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1996年 69回 | |||
| 音響賞 | ケヴィン・オコンネル［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・Ｐ・ラッセル | 候補(ノミネート) | |