ア・フュー・グッドメン

A Few Good Men

1992年【米】 上映時間：137分

（ ドラマ・法廷もの・犯罪もの・ミステリー・戯曲（舞台劇）の映画化）

[アフューグッドメン]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-12-21）【TOSHI】さん
公開開始日（1993-02-20）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	ロブ・ライナー
助監督	フランク・キャプラ三世
キャスト	トム・クルーズ(男優)	ダニエル･キャフィ中尉
	ジャック・ニコルソン(男優)	ネイサン・R・ジェセップ大佐
	デミ・ムーア(女優)	ジョアン・ギャロウェイ少佐
	ケヴィン・ベーコン(男優)	ジャック･ロス大尉
	キーファー・サザーランド(男優)	ジョン･ケンドリック中尉
	ケヴィン・ポラック(男優)	サム・ワインバーグ中尉
	ジェームズ・マーシャル(男優)	ローデン・ダウニー一等兵
	Ｊ・Ｔ・ウォルシュ(男優)	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐
	クリストファー・ゲスト(男優)	ストーン軍医
	Ｊ・Ａ・プレストン(男優)	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事
	マット・クレイヴン(男優)	デイヴ・スプラドリング中尉
	ウォルフガング・ボディソン(男優)	ハロルド・W・ドーソン兵長
	ザンダー・バークレイ(男優)	ウィテカー大尉
	ノア・ワイリー(男優)	ジェフリー・バーンズ伍長
	キューバ・グッディング・Ｊｒ(男優)	カール・ハマカー伍長
	アーロン・ソーキン(男優)	バーの男
声	鈴置洋孝	ダニエル･キャフィ中尉（日本語吹き替え版）
	小林清志	ネイサン・R・ジェセップ大佐（日本語吹き替え版）
	高島雅羅	ジョアン・ギャロウェイ少佐（日本語吹き替え版）
	大塚芳忠	ジャック･ロス大尉（日本語吹き替え版）
	金尾哲夫	ジョン･ケンドリック中尉（日本語吹き替え版）
	牛山茂	サム・ワインバーグ中尉（日本語吹き替え版）
	高宮俊介	ローデン・ダウニー一等兵（日本語吹き替え版）
	池田勝	マシュー・アンドリュー・マーキンソン中佐（日本語吹き替え版）
	有本欽隆	ストーン軍医（日本語吹き替え版）
	藤本譲	ジュリアス・アレクサンダー・ランドルフ判事（日本語吹き替え版）
	秋元羊介	デイヴ・スプラドリング中尉（日本語吹き替え版）
	星野充昭	ハロルド・W・ドーソン兵長（日本語吹き替え版）
	田原アルノ	ウィテカー大尉（日本語吹き替え版）
	辻親八	カール・ハマカー伍長（日本語吹き替え版）
	藤原啓治	ウィリアム・T・サンティアゴ一等兵（日本語吹き替え版）
	小関一	（日本語吹き替え版）
	納谷六朗	（日本語吹き替え版）
	稲葉実	（日本語吹き替え版）
	小室正幸	（日本語吹き替え版）
	堀越真己	（日本語吹き替え版）
原作	アーロン・ソーキン	（原作戯曲）
脚本	アーロン・ソーキン
音楽	マーク・シェイマン
作曲	ジョン・フィリップ・スーザ	“The Stars and Stripes Forever”（ノンクレジット）
編曲	マーク・マッケンジー
挿入曲	UB40	"All I Want To Do"
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
	ジェームズ・ミューロー	（ステディカムカメラ・オペレーター）
	ゲイリー・Ｂ・キッブ	（第二班撮影監督）
製作	デヴィッド・ブラウン〔製作・1916年生〕
	アンドリュー・シェインマン
	ロブ・ライナー
	スティーヴ・ニコライデス	（共同製作）
	ジェフリー・ストット	（共同製作）
	コロムビア・ピクチャーズ
	ニュー・ライン・シネマ
製作総指揮	ウィリアム・Ｓ・ギルモア
制作	東北新社	（日本語吹き替え版）
特撮	ジョン・Ｅ・サリヴァン〔特撮〕	（マット・ショット）
美術	Ｊ・マイケル・リヴァ	（プロダクション・デザイン）
衣装	グロリア・グレシャム
編集	ロバート・レイトン〔編集〕
録音	ケヴィン・オコンネル［録音］
	チャールズ・L・キャンベル
字幕翻訳	菊地浩司
日本語翻訳	木原たけし	（日本語吹き替え版）
その他	スティーヴ・ニコライデス	（プロダクション・マネージャー）
	ウォルター・ヒル	（サンクス）
	ハスケル・ウェクスラー	（サンクス）
	ジャネット・ハーシェンソン	（キャスティング）
	ジェーン・ジェンキンス	（キャスティング）

あらすじ

ジョアン・ギャロウェイ少佐（ムーア）は世界各地に点在する米軍基地関連の紛争を解決する軍隊所属の女性弁護士だ。キューバの米軍基地内で起きた殺人事件の被告の弁護を命じられ、事件に複雑な裏があると感じたジョアンはハーバード法律大学院卒のお坊ちゃん弁護士ダニエル･キャフィ中尉（クルーズ）を弁護チームに加える。調査が進むにつれ、事件の鍵を握るらしいジェセップ大佐（ニコルソン）と軍隊内部での犯罪を断罪して国益を守ろうとする法律家ジャック･ロス大尉（ベーコン）との対立が明確になっていく。

【かわまり】さん(2007-09-26)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（5点検索）】

14．《ネタバレ》　公開時に劇場で観て以来の再見でした。主人公はモチロン今より若いのですが、今と大きくは変わらないことが複雑に響きましたな。トム君とは同年生まれなもので(笑)。
ジャック・ニコルソンとトム・クルーズの共演。それだけで映画好きには意義のある作品だなと思いました。（もしかして共演って本作だけ？）
「ひと握りの良い人」ってタイトルですが、これは誰を指した言葉なのでしょう。本作では悪役扱いのニコルソン大佐ですが、ああいう覇権国家の国防を担うなら、こんな人じゃないと務まらない気もするのです。まぁ、立場に驕って間違ったことはやったのは確かだけど一概に悪人と云う気分にならない私です。
で、本作の「良い人」って誰？　一人もいないような気がするのですけど。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 5点（2017-12-20 00:44:21）

13．なんだか９０年代のトレンディドラマを見ている感じ（トレンディドラマがこの映画を真似たのか？）。けっこう重いテーマのはずなのに、どこまでも軽くトム・クルーズ推し。最初はチャラく登場し、適度な試練を与えて絶叫させ、最後に晴れ舞台を用意するあたりは、まさにトレンディの“王道”です。肝心の法廷劇も、理詰めの検証をすっ飛ばして敵失（舌禍）待ちの様相。どこまでもチャラいです。若き日のJ.バウワーとカーター先生を見れたので、よしとしますか。 【眉山】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-10-04 13:27:22）

12．トムクルーズとジャックニコルソンの競演に無理がある。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-09-25 19:58:56）

11．《ネタバレ》　専門用語が多くて法廷でのやりとりがほとんど理解できず退屈に感じるしかありませんでした。 【獅子－平常心】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-07-01 00:18:38）

10．《ネタバレ》　デミ・ムーアは、この映画に必要がなかったと思う。マーキンソン中佐が、自殺してしまう理由が不明です。説明不足です。ひどい暴力シーンもなくラブシーンもなくそこは、評価したいですがトムクルーズが、あいかわらず馬鹿ずらだなあと思ってみていました。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-01-04 17:15:11）

9．あまり ピン とこない．．ごく普通の出来．．． 【コナンが一番】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2006-06-30 10:07:44）

8．ニコルソンの存在感はさすが。でもそれだけ。圧倒的不利な立場やどうやって
その立場を逆転するかってのはわかるんですが何かハラハラしなかった。
なぜだろう。そのオチがいまいちってのがあったのだろうか。 【とま】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-06-27 22:33:03）

7．キャスティングは豪華だし、２時間２０分を快調に押し切る見せ方の巧さもあるしで、一応面白く味わうことはできるんですけど、やはり底が浅いんです。「ここで主人公の嫌な部分を見せます」「この辺で主人公が覚醒します」「ここでちょっと実力を発揮します」「そろそろいったん危機が訪れます」みたいなポイントが、いちいち作為的で分かりやすすぎで、台本の裏が透けてくるというか、制作者の副音声解説付で見ているような気になってしまうのです。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-03-12 04:03:10）

6．《ネタバレ》　法廷シーンらしくない中身の薄さ。もうちょっと濃い方が面白くなったよ。なんかあっさりしすぎて逆に物足りないね。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-09-08 14:03:22）

5．ジャック･ニコルソンが見た目そのままのド迫力な悪い人（と言っていいのかどうか）を演じていたのが印象的。それに立ち向かうトム･クルーズも青臭いながらも良かった。でもラストの法廷シーンは確かに盛り上がるんだけど、最後の最後でオチはもうひとひねり欲しかったです。 【ライヒマン】さん 5点（2004-08-23 22:29:14）

4．《ネタバレ》　クセのある超大物ＶＳ余るほどの勢いありありの若者という、ジャック・ニコルソンとトム・クルーズ当時の実際の二人のハリウッドにおける状態をそのまま映画に投影したのが上手い。しかし、肝心要の最後の最後である法廷シーンが緊迫感を最後まで保てなかったのが痛い。ぐっと引っ張りあげられてプツンと切られるような、ジョセップ大佐ダメじゃん！という呆気なさだけが残った。 【永遠】さん 5点（2004-05-25 19:51:48）

3．登場人物や背景を理解するので手一杯で、ストーリーを楽しめなかった。何回も見てから評価するべき作品かもしれない。 【mhiro】さん 5点（2004-03-13 22:11:59）

2．トム君 すっごくあどけないけど、なかなかいい味を出してるじゃありませんか。ニコルソンをもっと見たかったですね。 【ケンジ】さん 5点（2003-11-30 21:59:23）

1．法廷ものの映画は本当にハリウッドは多いな、本当にいっぱいの法廷映画を見てきた 【花守湖】さん 5点（2003-10-16 18:16:28）

【点数情報】

Review人数			125人
平均点数			6.85点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	1	0.80％
3	2	1.60％
4	3	2.40％
5	14	11.20％
6	29	23.20％
7	34	27.20％
8	29	23.20％
9	8	6.40％
10	5	4.00％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	5.25点	Review4人
2	ストーリー評価	6.57点	Review7人
3	鑑賞後の後味	7.00点	Review6人
4	音楽評価	6.66点	Review3人
5	感泣評価	5.00点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1992年 65回
作品賞		候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
音響賞	ケヴィン・オコンネル［録音］	候補(ノミネート)
編集賞	ロバート・レイトン〔編集〕	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1992年 50回
作品賞（ドラマ部門）		候補(ノミネート)
主演男優賞（ドラマ部門）	トム・クルーズ	候補(ノミネート)
助演男優賞	ジャック・ニコルソン	候補(ノミネート)
監督賞	ロブ・ライナー	候補(ノミネート)
脚本賞	アーロン・ソーキン	候補(ノミネート)