| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
7．《ネタバレ》 真面目なのか真面目じゃないのか分からない女子高生たちですが４人も集まりゃピーチクパーチク騒がしくてかなり五月蠅い。こりゃ最後まで見終えるのはシンドイかなって思えるほど話が飛び飛びで だが後半、裕美の一人行動となってからは話が落ち着き ある一人の女子高生日記としてなら まあ見れたかなという感じ。ただ結果的にはカネのありがたみも分からない未成年の分際でありながら、結果的には援交頼りで楽に四万とか五万ものカネを得ようとしたその根性、叩き直してあげたく思えますよね 誰かさんみたく。
とは言え、浅野忠信男の豹変ぶりについては、口約束した四万円など払う気などさらさらなかった挙げ句、逆に小娘のカネを奪って逃げてやろうと思ってたとかぬかしやがったサイテー野郎なわけでして 比べてみるなら、五万円の彼も確かに醜かったが、四万円の彼のほうが圧倒的に人間としてクズだ。おい 聞いてるのか浅野忠信（仮名）
カメラワークうんぬんについては 無駄にあざといカットが多くゲンナリしそうなところもあったけど、あんなカメラワークで撮られたからこそ この作品となっているわけでして そもそもそこのところは被写体にもよりますよね 今回、被写体がまだ青臭い女子高生だったからこそゲンナリしそうなところもあったけど、あれがＯＬだとかウェイトレスとかだったならかなりオッケーな感じもしてこようかなってなわけでして、そこのところは結局被写体によるのでしょうね だからその挑戦、悪くはなかったですよ オッケーということで。 【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2017-12-28 18:08:50）
6．なんだこのカメラワークは？おしゃれくさそうで全然おしゃれくさくない！
話的にはまあ普通。この監督の色んなアングル取りたい病に付き合わされた
感じです。でもあれスカートの中にカメラいれてるんすか？ 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-20 14:02:10）
5．周りの人間に記号化されてしまって､本当の自分が見えない虚無感､孤独､混沌。それを埋め合わせる｢何か｣を見つけたいから､かったるいんだけどとりあえず真直ぐ前に進まなきゃ､とエンディングでドブ川を淡々と歩く様は女子高生の心の在り様なのだと思う。
カメラははっきり言って拙いが､どこか淡々とした進行も女子高生の気だるさと相俟って成功しているように思う。脇を固める援交相手の俳優陣も､皆良い味を出していた。
【なおてぃー】さん [DVD(字幕)] 5点（2004-09-21 01:52:08）
4．終盤の浅野のシークエンスは余計だったな。 【ナクサライト】さん 5点（2004-02-06 06:49:45）
3．一連のエバンゲリオン現象（？）の波の先にあった映画とするとわかりやすい気がします。浅野忠信さんの存在感が印象的でした。 【its】さん 5点（2004-01-07 01:20:43）
2．庵野監督だから観ましたけど、原作は読んでないので映画から感じた「高校生のある一日」というストーリーと受け取ってます。それ以外に深い印象はなかったです。でも、庵野さんは相変わらず人間の気持ち悪い所をアピールする人ですね。こういう映画人がいるのも面白さの一つです。「あの素晴らしい愛をもう一度」と共に溝を歩くエンドロールは哀愁があって好きです。 【tomomi】さん 5点（2003-11-03 15:53:26）
1．私としては仲間由紀恵を主役にして欲しかったな～なんて。
実写初挑戦！の素人感覚を武器にしている撮り方などは良いと思いますが、
前作みたいな極太明朝体の連発はやめてほしかった。
（監督は制服も今どき・・のセーラー服にしようとして主演四人に
「ダサイ！」と一蹴されて変更したそうな）
女子高生がダイエットの張り紙にあんな文字や小難しい文句を使います？
独りよがりな演出も空回りな感じでしたし。
何より私は「人のお金で欲しいものを買う」というたかり根性が大嫌いなので
この映画もあまり好きになれないのです。
狙いとズレていたら済みませんが、現状ではこういう感想しか持てません。
【ひろほりとも】さん 5点（2003-10-23 15:40:21）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|