| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
11．《ネタバレ》 訳あって靴に詳しい身としてはツッコミどころ何点か。
まず雨の日にあのモカシンは無いですわ。一発で中までグッショリ、靴自体は雨吸いまくってゴワゴワ。自分で作った靴？ ならば尚更。素直に合皮＆合成底のプレーントゥやＵ、ウィング、ストレートチップ履きましょうよ。
おねえさんもとても雨の日用とは思えないセレクトばかりで。とりあえずマンホール上で思いきり滑る靴が多いですわね。
あと母親に９センチヒールのプレゼントはハードル高過ぎですわぁ。あの９センチから色々と想像をめぐらせてみても（若作りな母だから、そういうプレゼントに慣れてないから、女物に疎いから、男として女の靴に求める願望の表れ）、ちと無理があり過ぎ。７センチが限度かな。
そういう、繊細なフリして雑なトコはかなり雑って、そんな映画。
セリフとモノローグでとりあえず全部説明しちゃうんですよね。モノローグなんて本来禁じ手の多重方式で双方の気持ちやら背景やら全解説。そうして人称ブレブレにしてまでして語りたかったものって、なんかペラペラな感じなんですけど。
そのペラペラと流れてゆくモノに、映像でキレイキレイな装飾を施しました、って印象。
別に、全部を語る必要はないと思うんですけどねぇ。全部語っちゃったら、あともう何も残らないし。
あの街の風景、私の家のベッド前の窓から見える風景なんですけど、それがこの映画でドラマチックに彩られて独特の世界が広がって感激！なんて気持ちも特に湧きませんで。
自分がずっと見てる東京、それを当たり前に見せられているような感じがして、せいぜい高層建築からの俯瞰とか線路上を通過してゆく列車とかいうトリッキーな構図が珍しいくらいで、んー、手描きのアニメだからこそ珍しい、みたいな？
『言の葉の庭』ってくらいなのだから、言葉をこう、選びに選びまくって絞り出された一節一句から広がる世界ってのを描いたら良かったんじゃないかな。あまりに饒舌過ぎてなんかおしゃべりな映画でした。 【あにやん🌈】さん [映画館(邦画)] 5点（2013-06-05 19:39:02）（良：1票）
10．これも話題になっていたので観てみたが
面白いとは思えなかった
君の名は。も心に来るものまったくなかったので、
新海監督の感性とは合わないのだと
確信できた 【afoijw】さん [DVD(邦画)] 5点（2023-03-16 03:15:50）
9．《ネタバレ》 水面にちょんちょんと葉っぱを点けるカエデの葉。ゴツゴツしたアスファルトに染み込みきらない水たまり。『アニメーションでこんな事も表現できてしまうんだぜ！』って言葉が聞こえて来そう。
映像の美しさもここまで来ると、市販目的ではないモーターショーのコンセプトカーのようだ。
27歳の女教師ユキノ。この年齢を出してしまったのは、短い上映時間で少年の告白に“越えられない壁”を感じさせるよう、無理やり用意した感じがしてしまった。23歳とかだったらタカオの若々しい言葉の勢いで押し負かせそうだし。
バイトして時々授業をサボる15歳の少年、しかも自分の学校の生徒と、教師になって5年ほどの社会人とで恋愛を描く事自体、ちょっと無理な感じがしてしまう。タカオをせいぜい2年生に、ユキノを年齢不詳(裏設定で実は27歳。はアリだと思う)に出来なかったものだろうか？
授業をサボってる制服の少年の隣で、その高校を欠勤している教師が金麦を飲む光景。公の場で未成年者に素足を触らせる女の光景。あの庭園のベンチが2人にとって異世界だったとして、ユキノの脇の甘さ、隙のある女感が出ていた。それはタカオに対してではなく世間に対して。ここに少年が素足を触るドキドキはあっても、誰かに見られるかも？のドキドキが乗っかってないのが、残念というか…イジメというある意味世間体に押し潰されて辞める人なのに。
伊藤先生というのは妻帯者だろうか？遊んだ女を体良く追い出す為の優しい言葉。そんな男でも他に相談する相手がいないユキノ。
タカオの告白を大人らしく受け流した後に、裸足で追いかけて転んで抱きついて泣き出して。綺麗なんだけど、ソコまでしか描かないのはズルくないか？綺麗な所までしか描かず、その後2人で部屋に戻ったのか、泣きやんでお別れしたのか。2人で散歩に行ったのか。
そんなのどうでもいいでしょ？と言われればその通りなんだけど、なんか「そのコンセプトカーの売りの電動ドアが壊れたら、どうやって出入りするの？」の回答が出ない程度のもどかしさを感じた。もっと言うと、創った人でさえ答えを用意してないであろう所に、新海さんの短編映画の癖を感じてしまった。
そうは言っても、万人受けする市販車もきちんと作れるんだから、すごい才能を持った人だわ。 【K&K】さん [地上波(邦画)] 5点（2022-12-18 22:32:00）
8．《ネタバレ》 映像も世界観も綺麗。主人公もヒロイン？も、友達も綺麗に見える世界。でも違和感を感じる。だから視聴後はなんとも言えない感じになる。２人世界に浸りすぎてて「おいおい、そりゃないでしょ」となるのかな？うーん、不思議な映画でした。 【はりねずみ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2021-08-13 14:39:41）
7．短く簡潔にまとまっていて、それなりにいいと思う。
「絵空事」的なレビューをよく目にするけど、
個人的には、別にそれほど感じなかった。
ただ絵がきれいすぎて（写実的すぎて）、
逆に味気なくなってるような気もします。 【クロリン】さん [DVD(邦画)] 5点（2020-11-05 14:37:54）
6．《ネタバレ》 雰囲気アニメかなー。
結構好きかもしれない。
映像は好きだけどドラマ性が薄いので次回作では思い切って映像を普通にして人間ドラマに特化してほしい。
この人の作品の街の景色は清潔感あって美しい。
絵面も内容も幻想でリアリティ感じられない。
それがこの監督の個性っちゃあ個性だけどもっと表現しなくてもいいんじゃないかなぁ。
気になった点
・鬱？になってかろうじてビールとチョコの味なら分かる位になった。そんな事あるの？
・最後非常階段駆け下りたけどエレベーターないの？だいぶ高いマンションみたいだったけど。
・内心靴職人に成れないと思ってただろ！って言ってたけどそんな事思わせる伏線あったかな。
・主人公が最後急にキレだしたけどちょっと理解できなかった。気のあるふりしてなんやねん！って感じかな。
・嫌な女先輩のセリフが男の前であんな事言うかな。いかにも悪女を気取るより猫被る気がするんだけど。 【Dry-man】さん [インターネット(邦画)] 5点（2020-06-21 23:35:18）
5．「秒速〜」同様観てていてこっぱずかしくなる。 【へまち】さん [インターネット(邦画)] 5点（2017-12-29 12:38:43）
4．うひゃあ コレは苦手な映画です。肌に合わない。ウジウジ男と、アル中オンナのプラトニック。
だがしかし、苦手な自分にも責任があるかもしれず、ハンデを３点足しておきます。
１５歳ですかあ・・ でヒロインは１０歳前後歳上？ 一線越えないから良いとして・・ねえ
この感覚が、若者たちの共感ですか？ そういう時代なのかなー・・ 【グルコサミンＳ】さん [DVD(邦画)] 5点（2017-03-09 23:05:08）
3．確かに映像はキレイ。制作当時監督は40歳のハズだが、40にもなってこれだけの妄想が出来るってのはある種の才能がある人なんだろうな。主人公は15歳にしてはかなり大人びてはいるが。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(邦画)] 5点（2017-03-05 23:40:51）
2．《ネタバレ》 「君の名を。」に続き、深海監督の作品を見るのは２作目。
雨の日の午前の庭園。設定が綺麗だなあ。
四季になぞらえて二人の会う頻度が変わるのも、いじらしくて情緒的で、うまいなあって思った。
靴の勉強をする主人公に加え、ビール飲んでチョコレート食べるお姉さん。前半は良作の気がしたが、映画の尺の短さからか、その後のストーリーに起伏と魅力はなかった。 【カジノ愛】さん [インターネット(邦画)] 5点（2017-03-05 15:30:41）
1．映像と雰囲気は素晴らしい。それだけだよねと言ってしまえば、それまでだけど。
４６分という短さだけど、それ以上に中身は薄い。
もうちょっとくらい、ひねりがあっても良かったんじゃないかなあ。 【もんでんどん】さん [インターネット(字幕)] 5点（2015-12-13 01:30:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|