| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
52．よく言われることですが、日本人の描く怪獣は人間では対抗することのできない神に等しい存在で、一方ハリウッドのモンスターはやがて人間の力によって命を奪われてしまう存在。これをはじめて見た時は、ヘリや潜水艦からの攻撃、果ては歩兵の撃つ自動小銃からも逃げているゴジラの姿が印象的でした。最近公開された「クローバーフィールド」は日本の怪獣映画を参考にして作られたと言われますが、結局あれも軍隊の力でモンスターに対抗していたので、やはり怪獣の捉え方は日本独特のものだと思います。そんな特殊な文化的背景を持つ「ゴジラ」の製作ですから、エメリッヒも相当苦労したと思います。例えばゴジラの出自ひとつとってみても、不思議なことに日本人はあれが一体何者なのかということに説明を求めません。ゴジラが水爆実験によって復活した太古の恐竜という設定を知らない人は意外と多いのではないでしょうか？キングギドラの基本設定がコロコロ変わったり、最後のつがいが死んで絶滅したはずのラドンが次作に登場したり、ゴジラに息子がいたりしても何となく受け入れてきたのも、やはり「怪獣は人智の及ばない存在」という捉え方から来ているのだと思いますが、ハリウッドで映画化するとなればそれなりに納得できる説明が必要となります。批判の多い巨大イグアナという設定にしても、さすがに太古の恐竜という話を世界マーケットでそのまま押し通せるものでもないので、あれはあれで仕方のない方便だったと思います。そんな難しい映画化でしたが、前半は非常に巧く作られていて感心します。主人公が局地的な異変を辿りながらゴジラの存在に行きつく展開はこれまで製作されたどの続編よりも1954年版に忠実で、かつ退屈になりがちな序盤の前振りをここまで面白く撮っているのはさすがです。ミミズの突然変異を研究してる学者、テレビ局に勤める野心家の元カノ、愛妻家のカメラマン、保険調査員と称して事故現場に現れるフランス諜報部員と、普通ではちょっと思いつかない登場人物を配置してるのも面白く、かなりよく考えて作られた映画だと思います。ただしエメリッヒ作品毎度のことですが後半になるにつれ演出がグダグダになっていくし、ゴジラが軍隊から逃げ回るという同じような見せ場を何度も見せられたのでは飽きてくるし、せっかくの登場人物を活かしきれていないしと、明らかな問題点も指摘できるので、ここは５点という評価で。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-06-22 03:51:00）（良：2票）
51．《ネタバレ》 ゴールデンラズベリー賞で最低リメイク賞を受賞してしまってるわけですが、「ゴジラ」なんて名前を付けちゃうからそうなるわけで、プロデューサーが言ってるようにこの映画は本来「原子怪獣現わる」のリメイク。資金を集めるために「ゴジラ」の名前を借りちゃってるだけなんだから、そりゃそうなっちゃいます。
「名は体をあらわす」で「ゴジラ」なんてタイトルじゃなく昔の「恐竜が都会に現れちゃいました」的Ｂ級映画だとしてみればごく普通に見られる映画です。
まぁとりたてて褒める要素もなく「ごく普通」以上の評価は出来ないですけど。
そしてそんな映画であっても製作予算は日本のゴジラ映画の10倍以上の1億3000万ドル。
そのおかげで映像表現だけは日本のゴジラじゃ全然太刀打ちできないレベルなんですよね。
その予算でほんとのゴジラを撮ってくれれば…という思いはこの10年以上後に実現するわけですが。
ちなみに、この映画のゴジラの最大の見せ場はこの映画ではなく「ゴジラFINAL WARS」です。
本家ゴジラへの当て馬として戦わされて瞬殺。北村一輝に「マグロを食ってるような奴はダメだな」と言われてしまうギャグ要員。
輝いてるぅ！ 【あばれて万歳】さん [地上波(吹替)] 5点（2016-08-03 14:24:23）（良：1票）
50．ゴジラだと思わなければそれなりに面白い。ところで公開当時、テレビでアメリカのゴジラファンの人たちに日本のゴジラとこのゴジラどっちがいいかインタビューしてて、ほとんどの人が日本のゴジラのほうがいいと答えていた。 【イニシャルＫ】さん [映画館(吹替)] 5点（2005-03-11 23:22:11）（良：1票）
49．ゴジラを苛めないで！！！(iДi) 【cock succer blues lee】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-09-17 23:35:45）（良：1票）
48．日本人はたいていゴジラ好きだから、これは受け付けないって。なんかもう愛嬌0パーセントの猛獣と化している。うーん、ゴジラってこんなキャラじゃなかったような。やっぱりピギャーとか鳴いてのしのし歩いてくれないと。顔もかわいくない。ただ、主役の二人は、なんだか日本人受けしそうなキャラだった気がする。ああいうのは、日本のゴジラシリーズにはあまり出てこないなぁ…。 【揺香】さん 5点（2004-07-14 18:54:45）（笑：1票）
47．きっとエメリッヒは「ジュラシック・パーク」をやりたかったんだろう。「ゴジラ」そっちのけで。 【エージェント スミス】さん 5点（2004-07-02 16:28:31）（笑：1票）
46．あら意外と平均点低いのね。単純な私は普通に楽しめたけど。日本のゴジラと思うからいけないのよ。ってだいたい日本のゴジラのほうが明らかに安っぽいじゃん。 【ぷりとさね】さん 5点（2003-12-12 23:37:10）（良：1票）
45．《ネタバレ》 迫力はあったよ。
だけどゴジラじゃない。
それだけ。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-02-07 17:49:25）
44．《ネタバレ》 大きな声では言えませんが、2014版ゴジラよりは好きです。馬鹿な女主人公に腹が立ちますが、アクション映画としては満足です。決してゴジラと思ってはいけません。イグアナが巨大化してゴジラににているだけです。 【エイドリアン・モンク】さん [映画館(字幕)] 5点（2015-02-01 17:54:37）
43．《ネタバレ》 まるで、イタリア人シェフに老舗の日本蕎麦屋がレシピを教え暖簾を分け与えたら、後日、このシェフがオープンさせた日本蕎麦屋に行き蕎麦を注文して出てきたのが茹でたパスタにミートソースをかけた食べ物(スパゲティ)だったような心境。シェフからすれば『コレハ、ワタシガ改良シタ【ワタシ流ニホンソバ】デーィス♪』とか言うつもりか知らないが、放射能をエネルギーと武器にして、人間には倒せないという設定すら守らないのは原作軽視と取らせてもらう。東宝は昔、キングコングを借りて映画を作ったが格は落としてなかったぞ。 【aforkarn】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2009-05-06 12:53:06）
42．《ネタバレ》 前半は10点あげても良い。それほどに東宝のゴジラとは違うものを見せてもらった。今作のGODZILLAは一歩のストライドがとても長いので、人の目線のアングルの奥からニュッっと迫ってくる。近づくと上の方が画角からはみ出るようにフレーミングされていて、胴体が通過した後も尻尾が行ってしまうまで安心できない。このスペクタクル感というか、巨大感を演出する想像力と技術は、口惜しいけど日本のゴジラにはない。後半に入り、MSGで卵か孵ってからは、「ジュラシックパーク」の焼き直しになってしまって興味が激減する。最後に魚雷攻撃で死んだと思われていたGODZILLAが生きていて、ジャン・レノが運転する車と追いかけっこを始めると、どんどんと子供だまし感が漂ってきて、自分としては残念な映画になってしまった。あのミサイルは痛そうで、あんな殺し方はして欲しく無かったですね。まぁ、日本のゴジラとは全く違うものだったけど、面白いものを見せてもらったのは確かでした。 【アンドレ・タカシ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-12-23 03:51:28）
41．だいたい予想どうりのＧＯＤＺＩＬＬＡだった。恐るべき怪獣であった初代『ゴジラ』のリメイクでありながら、ハリウッドらしく豪勢に、リアルに、そして見所を随所に散りばめたモンスター・アクション映画としてなかなか頑張っている。予想どうりであって、予想を超えてくれないのが残念だが。ニューヨークのビルの間をヘリが追いかけるシーンはシュミレーションゲームの画面みたいでココは見ていてバカバカしくなってくるのだが、マジソン・スクエア・ガーデンでちびゴジラ共（ミニラのような可愛さゼロ）に追いかけられるところはけっこう面白い。そしてアメリカ軍が弱いだけじゃなく徹底しておばかさんなのもいい。ほとんどコメディのノリ。巨額を投じてこんな悪ふざけしちゃうハリウッドはやっぱり凄い。ありきたりなシナリオにもう一工夫ほしかったところ。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-04-30 15:48:13）
40．日本版のゴジラも特別面白いわけではないけど、これ、ゴジラではなかったですよね・・・。ってただのかでかい爬虫類じゃん！ミサイルで死んでしまうのも日本のゴジラを知っている私には？？でした。でも、怪獣Ｂ級映画としてみればなかなか面白いと思いますよ。なんやかんや言って２回見ましたしね。終わり方は続編を感じさせていたけど、こんな大コケじゃあ作らしてくれないでしょうね 【はりねずみ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-02 09:19:16）
39．実はワシントンに上陸してからホワイトハウスを破壊するという別バージョンがあったらしい。でも政府に「エメリッヒ監督、私どもの国の象徴たるホワイトハウスをそう何回も破壊されては困ります。」と忠告され渋々その案はボツになったそうですが内心では エメリッヒ「何をこんちくしょーが！こちとらドイツの生まれじゃーっ！！それもしゅつっとがると出だオゥ分かるかこのアメ公！！！おれはこの国に対する愛国心なんてもんは鼻クソほどもねぇんだよ。前作（インデペンデンスデイ）ではやっとぶっ潰してやってスカーっとしたとこでまたもう１回壊してやろうと思ったのになんでいこの野郎！まあいい今回は大目にみて止めてやっけどよ次見てろ、次は国ごとぶっ潰すぜっていぶっ潰す・・・」この負の思想が「デイアフタートゥモロー」に繋がった・・・のかどうかは私の妄想に過ぎない。ていうか知らん。 【tetsu78】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-09-20 00:31:12）
38．どうも一部の人は「ゴジラ」はノシノシ歩くモノと決め付けたいらしいが、ハリウッド版は「ゴジラの名を借りた別物」と思って観たら、そこそこ楽しめると思う。作られた時期が「ロストワールド」と近いが、あれと同じ位の面白さはあると思っています。俺はあんなにでかいのが時速４００キロ以上で襲ってきたら、絶対に怖いと思うし。「貞子」が「サマラ」になっちゃう国で作られた作品だもの、別物のモンスター襲来映画と考えていかないと！（笑） 【まさかずきゅーぶりっく】さん 5点（2004-09-23 02:29:11）
37．日本のゴジラとは全く無縁な仕上がりになっている。単なるモンスターパニック映画と言っても決して過言ではない。だからと言って『ジュラシック・パーク』のようなドラマがあるわけでもない。本当にただ怪獣が暴れ回っているだけで、そこに意味合いは全く含まれていない。例えば、突然変異で巨大なゴジラが突如現れるのも理解できないし、巣作りをして卵を産むとことにも疑問が残ったままだ。しかし、さすがはハリウッド。映像は迫力があってスゴいと思った。 【新世紀救世主】さん 5点（2004-09-22 20:53:27）
36．普通に面白いし怪獣パニック映画にしては上出来☆もう少しジャン・レノを強調させて欲しいところだが・・・。あと、前半は少しテンポが悪いのが残念。しかし、ゴジラが凄くリアルで日本のゴジラよりも強さを感じた。あらで炎を吐きまくたっら最高なんだけど・・・。ベビーゴジラはエイリアンと同じぐらいの存在でした。ゴジラがガムボールなどに滑ってたシーンは爆笑でした☆町で暴れまくるゴジラは爽快。ラストの橋で絡まったゴジラをミサイルで撃ちまくるシーンは凄くゴジラが可哀想でした。でも、卵が残っていましたっていうオチは好きですけど～☆ 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-09-20 01:15:22）
35．これはゴジラってタイトルじゃなかったら、もっと評価高かったと思う。日本のゴジラという先入観で見ちゃいますからね。これはこれで面白いとこもあったのでいいと思います。 【カーマインTypeⅡ】さん 5点（2004-09-19 21:35:42）
34．《ネタバレ》 日本製ゴジラを見ていない自分にとって微妙な作品です。でも小ゴジラとの追いかけっこが好きです。しかしなぜあの4人は悪運がすごいんだ・・・生き残るなよ・・・1人ぐらいねえ・・・・。 【ストライダー】さん 5点（2004-09-19 18:20:38）
33．街での暴れっぷりも良かったし、ストーリーもまぁまぁかな。しかしローランド・エメリッヒ監督って何故、日本人を中国人の様に描いてるんだろう…。「デイ・アフター・トゥモロー」でも中国ぽかったしなぁ。アジア人＝中国人なのか？(￣∀￣；；) 【トシ０７４】さん 5点（2004-09-19 02:28:27）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1998年 19回 | |||
| 最低作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 最低続編・リメイク賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演女優賞 | マリア・ピティロ | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | ローランド・エメリッヒ | 候補(ノミネート) | |
| 最低脚本賞 | ディーン・デヴリン | 候補(ノミネート) | |