| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
20．《ネタバレ》 大金持ちのやることはわからん！と思わせてくれる映画。
怪盗ルパンの真似事をセクシーに大胆にスリルと称して回りくどくやってのける。
女は推測だけでトーマスを犯人と決めつけて追うが、結局大人の関係に…
一気にラブロマンスに発展して愛やら嫉妬が絡みだす…この女が色に負けて安っぽくなっていく。
あれ？序盤の窃盗投資家VS頭の回転が速い保険屋の期待感が外れ始めたぞ。
それ以上にレネルッソという熟女配役！正直、もっと若い子が見たかった。
ピアースブロスナンだけははまり役でしたよ。007肩書無しでも合ってます。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2022-01-10 00:08:59）
19．《ネタバレ》 おしゃれな映画ですね。けれど、男性からの目線で済みませんが、トーマスがなぜキャサリンを選ぶのか、まったく理由がわかりませんでした。彼女、気が強いですよね。他にもっとよい女性が見つかりそうなものなのに。うーん。 【ジャッカルの目】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-07-20 00:43:02）
18．惜しいですね～．裏の顔をもつ大富豪の泥棒さんと保険調査員の息詰まる駆け引きとあっと言わせるトリック・・・みたいなのを期待したのですが．レミントン・スティールも年にはかないませんでした． 【マー君】さん 5点（2004-06-11 23:47:43）
17．予備知識なして観はじめて、冒頭の Trojan Horse のアイディアは面白かったけれど、女性が保険会社の調査員と言うことでリメークだと気づいて興味が半減してしまいました。組織的に家屋侵入を試みるあたりの積極性は買えるけれど、大切な鍵を肌身離さず持っているならもっと身体に密着するところに置いていないのはドジ男です。 【たいほう】さん 5点（2004-04-07 12:23:17）
16．《ネタバレ》 上品で優雅な紳士による上品で優雅な駆け引き。そのためBGMも優雅なピアノ曲（笑）前半の華麗なる手口の犯行、そして後半のまたも華麗なる（そして何処と無くキザで嫌味ったらしく感じる）絵画の返却方法などはスリルと優雅さを兼ね備えた非常に引き込まれるつくりだと思いますが、ストーリー中盤の敵である女性との恋愛模様などは少しダレダレ。緊張感を持続させる脚本であればもう少し上質なものに仕上がったと思う今日この頃（笑） 【クリムゾン・キング】さん 5点（2004-04-03 17:13:23）
15．《ネタバレ》 おしゃれな余裕たっぷりな感じが良かったですね。クライマックスのわらわらといっぱいそっくりさんが出てくるところは、そのまんまルパンネタですね。謎解きというか追い詰めるところがちょっとダルいかな、あとボンドにしか見えないので固定イメージのついた俳優さん出演映画のつらいところです。 【ないとれいん】さん 5点（2004-04-03 13:54:11）
14．《ネタバレ》 ピアース・ブロスナンと言えば００７しか頭に浮かんでこないのが事実です。他の作品ではあまり活躍していないと思います。この映画の一番悪いところはヒロインの色気のなさだと思う。４５歳なので限界だと思うが・・・。中盤では話の展開がだるいしラストで飛行機での再開というオチを作っていましたが予想の出来る範囲だったので物足りなかった。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2004-04-03 03:39:49）
13．キザ～な男と、自信過剰～な女、そして成金趣味。バブル後こんなカップルいそう。所々の仕掛けはルパン三世的な甘い見方をすれば楽しめました。 【チューン】さん 5点（2003-11-28 11:42:15）
12．よく言えば主人公と同じように余裕たっぷりでゆったりとしている映画で、退屈だった。ただ、マグリットの「顔のない男」をはじめとする小道具が興味深かった。同じ男が増殖するラストシーンが最高！！！ 増殖エージェント・スミスより面白かったなぁ。絵を焼くシーンはなかなかスリリングだったが、恋の駆け引きはあんまりワクワクしないので、ストーリーそのものは失敗しているとしか思えない。ピアーズ・ブロスナンのキザっぷりが楽しめた。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2003-11-25 21:33:21）
11．予想に反してつまらんかった。 【KINKIN】さん 5点（2003-07-01 19:51:29）
10．〈ネタバレありかも!?〉贋作師の娘に絵をかかせたことになってますけど、わずか２日で、絵を鑑賞した後、名作を人を騙せる程度に上塗りするということはかなりの難度なんじゃないんでしょうか。不思議です。モンキーパンチさんがコメントを寄せていますが、「ルパン三世」の方がおもしろいです。 【axion】さん 5点（2003-02-24 23:35:34）
9．可もなく不可もなく。トリックは楽しめたけどキャストが．．．ヒロインおばさん過ぎ。 【KEN】さん 5点（2002-08-14 02:29:48）
8．うーん・・ビデオで見たけど、パッケージにヘリが爆発してる絵（写真？）とか、華麗なアクションとか書いてあって、期待したけど、それほどでも・・・ヘリ爆破なかったし・・・・ 【ultra soul】さん 5点（2002-04-14 09:46:28）
7．私も「華麗なる賭け」の方に軍配を上げます。ピアーズ・ブロズナンはスタイリッシュでかっこいいけど，ヒロインがあれじゃな・・・・・。今いち感情移入できなかったです。曲は，久々（「スパイ・ハード」か「がんばれルーキー」以来？）のビル・コンティだったけど・・・。む 【koshi】さん 5点（2001-12-23 18:56:52）
6．はいはいって 感じ！・・ 【白うなぎ】さん 5点（2001-10-30 03:22:48）
5．つまらんなあ、、、マクティアナンはもうダイハードみたいなのをつくらないのかなぁ、、、、 【あろえりーな】さん 5点（2001-08-05 00:10:55）
4．か、軽い！華麗な手管か何か知らんが、私には「金持ちのお遊び」にしか見えなかった。「捕まっちゃえ、コノヤロォ」なーんて思いながら観てた。 【ぶんばぐん】さん 5点（2001-07-29 17:00:00）
3．ちょっと叔父さんと伯母さんのベッドシーンが多過ぎて、折角の泥棒ショーが楽しめなかった。いやその考えが間違っていて、実はこの映画、単なる恋愛映画であって、ルパン三世的な作品性を求める方がおかしいのかもしれない。ジョン・マクティアナンが監督って聞けばそれ相応の作品だと思うのはもう過去になってしまったのか。傑作「ダイ・ハード」が懐かしい。 【☆】さん 5点（2001-05-02 23:45:07）
2．全編で繰り広げられる、スタイリッシュでゴージャスなストーリーには好感を覚えたけど、後半になるとちょっと飽きた。主役2人のロマンスは共に中年（？）とは思えないくらい情熱的だったけど（笑） 【びでおや】さん 5点（2001-04-19 02:20:40）
1．お洒落な作品なのは分かるけど内容的にはそれ程でも・・・。 【BOBA】さん 5点（2001-02-01 13:35:04）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|