| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
50．「たとえば どうにかして 君の中 ああ 入っていって その瞳から僕をのぞいたら・・・・」稲葉さんは本作をご覧になったのだろうか？
レストランシーンに爆笑。出演を引き受けたジョン・マルコヴィッチはアッパレというか唖然とするというか。怪作ながら飽きること無く一気見できました。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 5点（2023-12-12 23:47:42）
49．《ネタバレ》 不思議な感覚の作品でした。
コメディコーナーにあったのですが、みなさんお書きのようにジャンル不明。
カルト臭丸出しの印象を受けた一方で、大物がチラッと出るという贅沢な面も。
本人が穴に入ったらどうなる？という素朴な疑問に回答を見せてくれたのは良かったです。
ただし後半にいくほど普通になり下がり、落としどころは物足りない。
非常にぶっ飛んだ設定であって、まさにその設定だけが勝負の作品なだけに、最後までぶっ飛んでいてほしかったです。 【午の若丸】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-09-16 15:36:53）
48．《ネタバレ》 うーむ。発想がキテレツすぎて脚本が追いついてない感じ。 【amier】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-02-11 19:45:42）
47．コメディ…？ホラーだろう。なんか気持ち悪い映画でした。世にも奇妙な物語みたい。 【ケ６６軍曹】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-05-23 02:47:58）
46．斬新なアイデアと設定。でもそれだけって感じが強い。 【のははすひ】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-05-03 17:51:45）
45．アトラクション感覚で楽しめた。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-03-23 19:39:02）
44．新しい手法というかアイデアというか・・。それだけしか後に残らないように感じた。 【あるまーぬ】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-07-24 17:36:57）
43．《ネタバレ》 何とも難解な映画でした。スパイク・ジョーンズ監督の作品は初めてだったので、第一印象では7 1/2階といった設定だったり、やけに低い天井だったり、クレイグが会社説明のビデオが嘘だと言い張るマキシンに答えを問い詰めたときの流し方の感じはまさかマクガフィンではと、なかなかセンスを感じさせられました。ただそういった演出の数々が中盤以降で全く生きていないのが残念です。製作側にそういった意図があったのかはわかりませんが、人が人を愛するときには相手の入れ物を愛しているのか、それとも中身を愛しているのか、見終わってからはそんなことを考えさせられました。才能があっても売れない人形使いだったクレイグがマルコヴィッチとして売り出した途端に名声を得る、あるいはクレイグがマルコヴィッチから抜けた途端にマキシンに見向きもされなくなる…結局この映画はそういった問に明確な答えは出していませんし、ちょっと深読みしすぎでしょうか。ただ、この映画の通り、人が入れ物によってばかり何かを愛するのだとしたらとても寂しいことじゃないかと思いました。この映画のラストみたいに。 【Thankyou】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-01-19 04:24:07）
42．《ネタバレ》 手叩いて笑う系かと思って借りて見たら全くそういった趣向の作品ではなかった。最後はかなりディープな話になっていったし。シュールと言われりゃそれまでだけど、コメディってジャンルじゃない気がする。このサイトでもジャンルはコメディになってるね。 【TK of the World】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-09-21 22:30:35）
41．前半は楽しめましたが後半は眠くて仕方がありませんでした。もう少し何か詰め込んでほしかったです。天井が低いオフィスは腰が痛そうでしたね。腰痛もちなのでみているだけでつらかったです 【サイレン】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-02-15 08:56:23）
40．「７と1/2階にマルコヴィッチの意識へ通じる穴があったら」という思い付きを表現するだけで終わってしまった映画。キャメロン・ディアスのさえなさっぷりや、劇中の人形劇のクウォリティーとか目をみはる部分もあったのに、後半に入ると話がまとめきれなくなって破綻しているのが残念。前半は面白かったのに。 【まにまに】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-02 13:49:58）
39．アイデアはおもしろいけど、なんか単調。 【LYLY】さん 5点（2004-06-25 17:59:47）
38．アイデアは良かったんだが。惜しい。 【マックロウ】さん 5点（2004-06-18 18:27:45）
37．他人の頭に１５分だけ入ることができるという発想自体に点数をあげたい。こんな奇抜なアイデアをよく思いつくものだと感心。ただ中身は自分が想像していた内容と全然違っていた。前半部分は興味深かったが、決して笑える内容ではなかった。後半については、はじめて見た私にはよくわからなかった。どうやってこのネタを引っ張るのかな～と思ってみているうちに、人間関係をドロドロとひねりすぎていて、ラストにいたっては「？？」。哲学的な意味もあるんだろうけど、教えてくれなきゃわからないような映画はあまり好きではないっす。 【mhiro】さん 5点（2004-05-24 10:40:12）
36．後半かなりダラけました。発想・展開ともに面白かっただけに、本当に惜しい作品となりました。あと一歩で傑作になってたと思います。4点つけようか迷いましたが、キャメロン・ディアスの「別人さ」敬意を表してプラス1点です。 【hayakawadotcom】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-04-15 08:57:03）
35．普通でした。 【ぷー太。】さん 5点（2004-04-02 23:34:28）
34．《ネタバレ》 発想力豊かな作品です。この映画で初めてジョン・マルコビッチを知りましたが・・・イキナリこんな形で見ることになるとは(笑)キャメロン・ディアスはこの映画ではあまり魅力を出せていなかったと思います。本人が穴に入るところはカナリ笑えました・・・全マルコビッチ(笑)人の欲が出ている映画でもあった。ラストシーンでの結末には驚きました・・・恐怖さえも感じます。終わってからは巻き戻して豪華キャストが多数カメオ出演しているので必死に探していました・・・全員発見(笑)
【マーク・ハント】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2004-03-25 17:25:51）
33．アイディアはとっても面白くて（他の誰でもなくマルコビッチっていうのが効いてますね。メジャー作品に主演してるような有名スターじゃ面白味皆無になりそうですし）、そこから見えてくる象徴も面白いのですが、物語がラストに向ってまとまろうとするあたりから、非常に理屈っぽく感じられて退屈になってしまいました。基本が不条理な世界に何故、こんなにも観念的な結論が必要なんでしょ？って思ってしまって。その結論のために物語が逆に強引になってしまって付いてゆけなくなっちゃいますし。この映画でいちばん魅力的だったのは、つるピカなチャーリー・シーン。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-01-10 14:02:59）
32．発想はすごいと思いますが…もっと笑えるヤツだと勘違いして見ました。見終わった後もあの不思議な世界に囚われてる自分が。凄い作品なのかも 【マキーナ】さん [DVD(字幕)] 5点（2003-12-14 22:12:17）
31．マルコヴィッチが生理的に合わなかった。
終始それに囚われ夢中になれなかったのは痛い。
設定よろしく興味深いテーマを持ってるとは思うのだが、
救いの無さにとどめを刺された。哀れな主人公が泣ける。
世にも奇妙な世界のような不条理な設定は、とても発想としては良いと思う。
が、良い材料でありながら上手く料理できなかった印象。
イモなキャメロン・ディアスが見れたり、皮肉ったネタも豊富、且つ哲学的。
やはり魅力的な分、惜しさが目立つ。 【ＨＩＧＥニズム】さん [映画館(字幕)] 5点（2003-12-09 14:21:33）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1999年 72回 | |||
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スパイク・ジョーンズ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1999年 57回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キャメロン・ディアス | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | キャサリン・キーナー | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | チャーリー・カウフマン | 候補(ノミネート) | |