| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
19．《ネタバレ》 良い点：電話ボックスという限られた密室だけで、映画としてなしている脚本
悪い点：オチが読めるし、余韻もなにもない。 【ドクターペッパー】さん [インターネット(字幕)] 5点（2015-08-26 19:06:39）
18．《ネタバレ》 後半はかなり引き込まれて見たけれど、この映画の根本的な前提である『人は相手が誰かわからなくても電話が鳴ると受話器をとってしまう』という部分に共感できないので、主人公が電話ボックスから離れられないという設定への疑問がずっとつきまとってしまった。
それでも十分楽しめたけどね。 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-05-09 14:03:29）
17．《ネタバレ》 対象を限界まで絞り込んでいるからこそ、余計な要素が削ぎ落とされてそれだけ面白くなるのです。ただし、類作の「セルラー」とか「ＳＡＷ」とか「ＣＵＢＥ」に比べると、ネタの入れ込み方がまだ不足しており、途中からは同じようなやりとりを繰り返しているように感じてしまいました。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2011-04-10 23:18:16）
16．そこそこですね。配役がオチになっているというのは映画としてだめでしょ。 【承太郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-05-04 11:32:44）
15．《ネタバレ》 最初は面白かったんですが、犯人の人物像が見えてくるにつれて消沈していきました。正義の代行者とでも言いたげな犯人ですが、やってる事はタチの悪い愉快犯です。謎に満ちて始まると期待が膨らみますが、見えてきた謎が大した事無いと落胆も大きいですね。犯人が捕まらないのはこの手の映画では必然ですが、この際捕まって貰った方が良かったかも。 前半のドキドキ感を評価してこの点数です。 【alian】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-10-05 00:16:34）
14．字幕で見たのですが、『ファッ○、フ○ック』と汚い言葉の連発で見ていてイライラした。ストーリー自体も引っ張りすぎだし。それでもやっぱりキーファーはカッコいいっす。 【はりねずみ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-06-15 22:00:34）
13．《ネタバレ》 ラストのどんでん返し？は最近の映画のお約束なのか、無理矢理な感じがした。どんでん返し自体が悪いとは言わないが、この作品の場合ほとんどの人が「真犯人」の存在に薄々気づいていたと思うので、その点はあえてぼかしたままにしておいた方が良かったと思う。全体的に軽い雰囲気で「毒」を感じないところが△。 【長毛】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-01-10 00:07:22）
12．何気ない日常から一転悪夢に陥る出だしから、地味ながらも終始崖っぷちにいるような緊迫に満ちたストーリーは素晴らしいと思う。ただ、これでオチさえ良ければ……と思わずにいられない。 【no one】さん 5点（2005-01-11 19:46:47）
11．似た設定であるウェズリースナイプス主演の「スナイパー」はあまり面白くなかったんですが、これはそこそこよかったです。途中のドキドキ感はいいのですが、これどうやって決着（落ち）つけるのかなと思ってたら、変な納得いかない終わり方だったのでこの点になりました。コリン・ファレルの演技はよかったです。 【kenz】さん 5点（2004-10-04 09:15:09）
10．《ネタバレ》 こりゃ痛いな。ラスト１分でひねるとはものごっつ後味悪い。おまけに画面が揺れてたから誰かわからんかった。エンドクレジットで「ああ・・」って気分になっちゃったねぇ。まあ８１分というピッタリな時間でよかった。これが１００分ぐらいあったら途中でしらけちゃうかもねぇ。でもなぁ・・・、見ててはよ逃げたらええのにと思ったのは俺だけ？？ 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん 5点（2004-09-28 19:23:56）
9．面白かったけどラストのインパクト0。 【一番星☆桃太郎】さん [DVD(吹替)] 5点（2004-08-13 15:04:06）
8．《ネタバレ》 シンプルで解りやすく時間も短いので最後まで観れたのはいいが、犯人誰よ？見落としたか心配になっちまった。あれなら犯人はピザ屋の方がまし。（最初に出てくる助手でも良かった）映画館で観なくて良かった。 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-07-30 16:34:37）
7．俺には最後まであきずには観れた程度かな。なぜか、あんまり緊迫感も感じひんかったし。それに、だいぶ前に「スナイパー」っていう映画を観て、おもろいな～って思ってんけど、この映画の予告観たとき、これって「スナイパー」と同じ感じやんって思い、「スナイパー」がおもしろかっただけに、ちょっと期待して観てみたら、やっぱり、アイデアがかぶってる。だからあんまり目新しいとは思わなかってん。しかもなんかこっちの方は犯人の動機とか主人公のキャラとか会話の内容とか薄っぺらい感じ。短い時間でうまくまとめてるんやけどね。まとめすぎて薄っぺらくなってもーたんかな。正直、ターゲットがコリン・ファレルみたいな売れてる俳優さんで、しかも浮気してない時点で、ある程度展開も予想できてもーた。でも、設定が設定だけに、野次馬的心理で最後まで退屈せずに観れるよーに出来てるとは思うんで、暇つぶしには最適な映画やったけどね。 【なにわ君】さん 5点（2004-07-29 10:47:17）
6．《ネタバレ》 ストーリーの設定上、主要人物がかなり絞られているので、途中まであの助手が犯人だと思って観てました。でも結局、不条理系サスペンスだったんですね。犯人の目的も、正体も最後までわからない（なぜか顔出しはＯＫ）のはありだと思います。が、それならば主人公は最後、殺されるか捕まるかしないとダメではないかと…にしても、あれって浮気なんですか？ 【カフカ】さん 5点（2004-06-30 12:30:07）
5．携帯電話がこれだけ普及している世の中で、電話ＢＯＸを題材にしたところは面白いのですが、８１分の殆どをこのシーンで埋めるのは大変だったんではないでしょうか？内容はそれなりに面白いのですが、最後の締めがちょっと良く判りませんでした。ところで、コリン・ファレルのあの髭はやめたほうが良いと思う。 【みんてん】さん 5点（2004-06-05 17:45:33）
4．オープニングからそそられる展開。ブースに入っての緊張感。う〜ん、なかなか良いんじゃないの？って最後まで見て唖然。。。。。なんかしめがイマイチ。結局犯人誰？ 【◆◇◆◇◆ raindrops ◆◇◆◇◆】さん 5点（2004-05-30 23:05:32）
3．《ネタバレ》 結局何で狙われたのかよくわからなかった＾＾；愛人もよく出ている意味がわからなかったし。。。時間が短いのでテンポは良かったと思います。劇場であの短さだったら・・泣いちゃうな（笑） 【luminox】さん 5点（2004-04-18 18:26:53）
2．内容が薄くてびっくりした。コリンは濃くておもしろいけど。 【kasumi】さん 5点（2004-03-30 00:46:53）
1．誰の身にも起こり得る、日常生活の中に潜む悪夢！と言うことを強調した、小気味の良いサスペンス映画だ。コリン・ファレルの演技に、うかつにも涙ぐんでしまった。年季の入った観客を「こういう小粒な映画も良いよな～」と、ある程度、納得させる映画だと思う。 【ノーコメント】さん 5点（2003-12-12 19:49:49）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|