| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
30．ブリジットフォンダ結構乳でかいなあ。 【MARTEL1906】さん 5点（2004-10-02 20:51:28）（笑：1票）
29．バム・グリアー出てきた瞬間からボリューム満点のお腹いっぱい。 【モチキチ】さん 5点（2004-04-02 09:58:22）（笑：1票）
28．デ・ニーロ、マイケル・キートン出演≧嫌いなタランティーノ作品と言うことで恐る恐るの鑑賞。
薄汚さの味付けは淡泊だったのにはホッとしたものの、タラタラした展開に集中できず閉口。
試着室のところから目が覚めた感じでリタイアせず良かったといったところ。
お目当て二人は存在感有るものの見せ場無く。
主演女優さんは横顔に美しさを見ましたが、正面での唇に卑しさを感じて辟易。
彼女の好みは私も好みというミドルの切ない思いを演じたロバート・フォスターに＋１点。 【The Grey Heron】さん [DVD(字幕)] 5点（2024-05-21 14:30:56）
27．当時、大学生のときに川越の小さな映画館で見ました。客は3人ほど。パム・グリアーに思い入れの無い日本人にはタランティーノの熱く語る「あのパム・グリアーだ！」というプラスαの部分は無く、純粋にストーリーの面白さではこのくらいかなと思いました。オープニングとPVはタランティーノテイストでかっこいいのでおすすめです。 【GRAPHER】さん [映画館(字幕)] 5点（2018-07-18 09:57:45）
26．タランティーノ監督の超贅沢なお遊び作品。 【movie海馬】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2015-01-30 20:49:29）
25．音楽や雰囲気はいい。ジャッキー役がしっくりこない。 【ドンマイ】さん [DVD(吹替)] 5点（2014-04-16 01:43:49）
24．《ネタバレ》 前作「パルプ・フィクション」があまりにも傑作だっただけに、さすがに今作はプレッシャーに負けてしまったのだろうなという印象の作品。豪華な俳優陣を起用して、前作のようなスタイリッシュな映画を創ろうという気持ちは伝わってくるのだが、残念ながらそれが空回りしてしまっている。 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-06-21 19:29:38）
23．地味だけどおしゃれでそこそこ面白かったです。パム・グリアーいい味でまくり。こういう映画はこれくらいでちょうどいいね。 【HAMEO】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-02-02 18:30:10）
22．《ネタバレ》 タランティーノにしては地味な作品。普通のＴＶドラマを観てるようです、まあ狙いなんでしょうけど・・・相変わらずセンスは随所に感じますが、やはり他の作品と比べるとオーソドックス過ぎる印象。
【より】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-26 00:32:17）
21．どうも主人公のジャッキー・ブラウンに好感も共感も大して持てなかったので物語に乗れませんでした。『ジャッキーお前は捕まれ』と思ってしまった程です。当然、こんな感じなので2時間半は長く中盤あたりで退屈に感じてしまいました。デ・ニーロの情けない初老ギャング新鮮に覚えてグーです。
音楽は相変わらず素晴らしいんですけどね・・ 【まりん】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-03-14 23:06:46）
20．テレ東で午後２時くらいに放映しそうな映画。（良い意味で）
これは（タランティーノの）願望がこめられたものなので内容はあってないようなものだからこれはこれでいいんじゃないですかね。ちょっと質の違う（異世界への）逃避感があり、こういう世界に浸りたいという願望を（監督から）感じます。
だからこれくらいの点が逆に良い（評価）なんだと自分は思います。 【森のpoohさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-20 13:16:19）
19．タランティーノは結構好きで、最新のグラインドハウス２本や監督ものはぼ観た上での感想。びっくりするぐらい普通だった。つまらなくはなく、ウマく作ってるけど・・・たまにはこんな作品も作っとかないとな。って出来でした。タランティーノはちょっとという人にはオススメです。 【カーヴ】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-09-30 23:02:53）
18．意外性はあんましなかったかなぁ、全体的に平べったい印象でした。 【ないとれいん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-01 11:51:58）
17．タランティーノ失速って感じ。 【さら】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-04-04 11:39:53）
16．数年前に見たのだが、何も思い出せない。
これほど記憶に残らない映画も珍しい。
パルプ・フィクションに比べると衝撃が少なすぎたのかも。
これならフロム・ダスク～の方がマシ。
ドラマより時代を撮りたかっただけなのかな。 【くぼごん】さん 5点（2004-10-11 19:29:20）
15．コレの評価はムズいなあ。タラは好きじゃないんだが、７０年代映画は好きだ。そしてこの映画、かなりの度合いであの頃のテイストを蘇らせている。アッサリ殺しちゃうとことか、自然光多用、原色多用のとことかね。逆に70'sになってないのが夜のシーン。あと筋を丁寧に追い過ぎた結果の長尺はいただけない（アッサリしたスナック感覚こそ７０年代の映画じゃあ！）。パム・グリアの演技力は相変わらず評価に値しないなあ。もっとも『ゴースト・オブ・マーズ』のパムは好きだから、自分にとっての彼女はカーペンターのメガホンの下で活きる、って事なのかもしれない。ていうかさ、彼女は中身がないんだから中身のない役が激ハマってると思うな。マヌケ役のデ・ニーロ、バカ役のフォンダはレア品扱いだね。ここはタラに感謝かな。でもさ、キートンが最後まで悪い事しないのはどうかと思うぞ（笑）。いろいろ取り混ぜて、総合評価で中間点ってことでヨロシク。 【エスねこ】さん 5点（2004-08-19 05:40:37）
14．デ・ニーロが駐車場で撃っちゃうところに笑った。フォスターのアップに笑った。で？タランティーノ、ちょっと休憩したかと思った。でも、随所にニオイプンプン。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-19 16:57:36）
13．イマイチ 【buyobu】さん 5点（2004-05-30 23:12:44）
12．相変わらずの安っぽさと薄っぺらさはタランティーノらしい。でもなんだか長すぎで面白いと思えたのは一部だけだった。サミュエルLジャクソンはやっぱりかっこよかったけど。 【アンソニー】さん 5点（2004-05-15 19:09:19）
11．出演している方々は非常に豪華。かといって非常におもしろいわけでは無かった。 【０００】さん 5点（2004-01-06 14:06:00）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 助演男優賞 | ロバート・フォスター | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 主演女優賞（ミュージカル・コメディ部門） | パム・グリアー | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | サミュエル・Ｌ・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |