| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
11．《ネタバレ》 半端な恋愛ドラマよりも懸命な難民救済活動を中心に描いてもらいたかったです。前半のエチオピア編は難民についての事態の深刻さがよく伝わってきました。 【獅子－平常心】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-20 00:40:19）
10．欲張りすぎは良くないですね 【マーガレット８１】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-02-03 02:13:18）
9．《ネタバレ》 まず期待し過ぎた、そして話や展開もベタ過ぎた。
夫が職を無くしても、後半に影響ないところも無意味なエピソードに思える。
子供という存在を成立させるためだけの要素ですかい？
存在感薄いのに妙に良く出来た夫で困ります、サラはちとおかしいです。
そして、ニックの唐突な求愛行為にも首を傾げる。
関係を深めるためのいくつかのステップを大きく飛び越えてるぞっと。
夫とニックを振り回すサラ、かなり自分勝手です。
難民の生活の危うさといったことは少しだが理解できた気がする。
が、それを通じて何かを伝えるような作品作りではなかった気がする。
少なくとも自分は感動できなかった。
ラストに関しては、ちょっと期待を裏切られた感じ。
「カチッ」・・このシーンが撮りたかっただけに思え、萎えた。 【ＨＩＧＥニズム】さん [地上波(字幕)] 5点（2007-01-15 23:54:26）
8．何て陳腐な邦題なんだと思ってましたけど、観てみたら、「すべては愛のために」で全く嘘偽りございませんでした…。中身はこの邦題にぴったりの女性向け大河メロドラマ。余りにも陳腐な設定だった為、古い原作なり、モデルになった人物なりがあるのかと思って少し調べたら、どうもオリジナル脚本みたいですね。よくもここまで古臭くいい加減な脚本が書けたもんだし、製作にゴー・サインを出したプロデューサーもプロデューサーです。映画としては各活動地域の映像に手抜きが無かったし、面白くない代わりに、つまらなくもありませんでした。また、人道支援活動に命を懸けてる方々には頭の下がる思いですが、その命にもまた、命を懸けざるを得ない人がいるってことも忘れないで欲しいと本作でも感じました、5点献上。 【sayzin】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-05-03 00:04:05）
7．あんなニックに惚れるサラに、どうも感情移入出来なかった。こんな私にとって、エチオピア、カンボジア、チェチェンと３つロケするくらいだったら、ロケ１か所にして、そのお金を支援にでも回せよ…と思った。 ニックの旦那も、大富豪かと思えば、あっさり破産して職探しはじめるし、そうかと思えばお金があるみたいだし、ちょっと漫画的すぎないかね。それに、別れないで欺瞞の夫婦生活を続けつつ、愛に命をかけるってのが、どうも中途半端だよな。 【みんな嫌い】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-23 20:27:20）
6．話が難民救済か？恋愛か？どちらかに絞ればもう少しマシになっている気がします。
難民救済に不倫からめてもなぁ・・・ 【teruru】さん 5点（2005-01-23 15:26:09）
5．アンジーがどうしても英国上流階級娘には見えなかったけど、ああいう形の愛、私には理解できます。
しかし、ボランティア、飢餓、実態はああいうのなのかなあ。わかんないけど、救済活動をしている人たちがきっちり太っている現地の状況、ミーティングで飲んでいるビール（かな？）、どうなんだろう。 【しょりちゃん】さん 5点（2005-01-12 08:42:31）
4．タイトルのせいで、壮大な純愛大河ロマンを思い描いていたため、ちょっと期待はずれだった。しかし、各地の難民の問題を、わりと真摯に扱おうとしている映画だった。世界各地に悲惨な状況の人々がいる、そのことを示したいために作った映画のような気がする。それに、食料援助や物資援助に絡んで武器の密輸が行われたり、現地のゲリラが救援物資を奪っていったり、子供が地雷探知機代わりにされていたり、さまざまな「現実」を盛り込んでいる。盛り込みすぎて消化不良だが、伝えたいことはたくさんあるのだろう。国連親善大使でもある主演のアンジェリーナ・ジョリーは頑張っている。そこに、映画としてラブストーリーを加えた感じ。ハッキリ言って人間ドラマとしては、非常に物足りなくて、成功しているとは思えないが、ラストシーンで何とか挽回している。あの、カチッという音は強烈だった。主人公二人が、押しの強さというか神経の太さというか、美男美女とはちょっと違う感じの迫力があって、面白い取り合わせだった。 【ルクレツィアの娘】さん 5点（2004-09-27 11:23:44）
3．《ネタバレ》 邦題は女性客狙いの下心見え見えで最悪。
映画としては話を詰め込みすぎた為、一つ一つの話がすごく薄っぺらく成ってしまった。
一カ所に絞った話にすべきだったと思う。又ヒロインの行動が最初はともか自分勝手で
医師の子供を黙って自分の子として育てている等、余り共感を持てない。
しかし最後に地雷を踏むべきはあの医師の方だったと思うのだが。
出演者では、Ａ・ジョリーはいつもと違うシンプルなメイクでとても美しいし、演技も
素晴らしい。やはり彼女の演技力は同世代の女優さんの中では頭一つ抜けている。
ただ、カンボジアの場面では衣装といい、その行動といいヒロインが急に
ララ・クロフトになってしまったのはいただけない。
医師役は最初はＫ・コスナーだった様だがワガママが過ぎて降ろされたらしい。
Ｋ・コスナーだったらもっと話が嘘っぽく成っていただろうからＣ・オーウエンでの方が
良かったと思う。Ａ・ジョリーは魅力的だったが映画自体は成功しているとは言い難い。
【ハナちゃん】さん 5点（2004-06-21 11:18:22）
2．壮大な映画でした。壮大なハーレクインロマンス？好きな人にはたまらないのでは？内容云々よりも世界各国を飛び回る感じが好きだったので、そこに5点。 【omut】さん 5点（2004-02-19 21:20:38）
1．《ネタバレ》 ....あんまり期待はしていなかったからいいんだけど、アンジー様はこれでよかったのかしら...??と思ってしまう。ラブストーリとしても難民救済を訴える話としても、どこか中途半端な気がしてしまう。もちろん、ワタクシもニンゲン。切ない映像をみると何かせねばとは考えるけれど、これは映画なワケでしょ?と考えるといろんなものがうつろに映ってしまう....。ある1日のパーティでその後の人生が変わった彼女にしても彼とのかかわりのない12年(だっけ?)に何をしてきたのかが見えにくいし、夫婦の関係についても見えにくい。これだと、他人の男の子供を7年間も育ててきた夫があまりにも可愛そうに思えるんだが...はて? 【ちっちゃいこ】さん 5点（2004-01-09 16:57:08）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2003年 24回 | |||
| 最低主演女優賞 | アンジェリーナ・ジョリー | 候補(ノミネート) | |