| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
28．映像としては、面白くないと思います。、、、、、しかし、公害被害者の無表情な演技をみていると、なんかrealityがあって、さすがアメリカの映画界の人的資源は滅茶滅茶豊富なのだなぁと感じさせ、、、、、また、500万ドル賠償金をせしめただの、ボーナスを200万ドルもらったのだのがハッピーエンド的に描かれているのをみると、それを幸福な結末と受け取るアメリカ的感性に、少しぎょっとしたり、、、、、またアメリカの市民生活の中で、法システムがどのような位置を占めているか納得させられたり、、、、、要するに、映画としてはつまらないのですが、社会学的素材としては、非常に興味深いものだと思います。 【王の七つの森】さん 5点（2004-07-01 07:59:21）（良：3票）
27．そこそこ楽しめました。実話ベースの訴訟モノという触れ込みでシリアスな作風かと思いきや、「何をしてもダメだった自分がライフワークを見つけて自己実現するまで」を描いた遅咲き青春コメディといった印象を受けました。巨大企業を相手取った裁判ではいたずら電話がたまに掛かってくる程度のライトな妨害工作で済むはずもなく、ジュリア・ロバーツを主役にした時点でコメディ路線へ軸足を置くことにしたのではないでしょうか。子供の面倒もそこそこに仕事へのめりこんでゆくジュリアと、子育てを押し付けられて家出してしまうハーレー乗りのヒモ男（バイカー）の対比は「イクメン」も楽な仕事ではないなと思わせられます。汚い言葉を平気で連発し、気の強い女性を演じたジュリアが意外にもはまり役だった、というよりジュリアのおっぱいが主役の映画ともいえます。 【さめがい】さん [地上波(字幕)] 5点（2011-03-13 15:26:28）（良：1票）
26．《ネタバレ》 主人公が好きになれない。
取材する旨を電話一本入れただけで、一週間音沙汰無しじゃクビ切られて当然でしょって思う。
最後のエドの粋な計らいに対して、短絡的にすぐ罵りだす主人公を見てやっぱり鼻持ちならない人物だと再確認した。 【勾玉】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-10-14 21:38:18）
25．《ネタバレ》 主人公のキャラクター設定が普通すぎて、抜きん出た魅力らしい魅力もないごく一般的なヒーロー像(・・・じゃなくって、ヒロイン像)だったように思えます。
ジュリア扮するエリン・ブロコビッチは、大胆で細かいことなんぞ気にも留めない型破りで破天荒な性格。学もなければTPOもわきまえないような礼儀知らずなところもあるけれど、自分の信じた道をとことん貫く意志の強い持ち主で、まさに“大物”という言葉がピッタリな人物像。おまけに、ふとしたことでホロッと涙を流してしまうような弱い一面も兼ね備えていたりして、見る側の共感を得たりもする。
要するに、教科書通りのごくありきたりな主役という感じで、人物に深みのない非常に描きやすいキャラクター設定だなと思いました。
ストーリーもまた、1人の女性のサクセスストーリーというのは別に構わないのですが、実話を元に作ったところに甘んじている部分が感じられます。
例えば、水道調査の書類を自由に閲覧してコピーできるところなんか、もしフィクションだとしたら、ありえね～！となって一気に評価が下がりそうなところ、実話と言われてしまえば、観ている方としては噴出寸前だった不満を引っ込めるしかなく「これは実話なのだから仕方ないブツブツ・・・」と無理矢理自分をなだめるハメになってしまい(笑)、何とも情けない気持ちになってしまう。
また、最後にエリンが200万ドルの報酬を貰うシーンも、その直前にエドがニヤッと笑っているカットが挿入されているせいで、エリンと同じ驚きを共有できなくなってしまい、下手糞な演出だなぁと思ったりと、いろいろな部分でダメな映画でした。 【もっつぁれら】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-02-19 23:24:33）
24．《ネタバレ》 和解金が「５００万ドル」であることを告げられたときに、ワタシだったら、あんなに無邪気に笑えないし、そのことを「娘さんの娘さんまで不自由なく暮らせる金額」という風には伝えられないよなぁ。そこまでの、かっこいいジュリア・ロバーツのイキのいいさわやかっぷりから急転。あのシーンでいきなり、頭の中は「わからん？」でいっぱいでした。 【なたね】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-02-27 16:40:57）
23．《ネタバレ》 物語は意外にあっさりしていると感じた。子供の成長に象徴されるエリンの生命力、そこから生まれる説得力を観る映画だろうが、それより裁判所の青、原告の居間の黄といった色味の使い分けが面白かった。冒頭に登場するエリン本人がすごくきれいで、妙に納得。
【coco2】さん 5点（2005-03-27 01:13:23）
22．大企業の水質汚染疑惑より、どー見ても不自然極まりない、突然巨大化した大女優の胸疑惑。 【永遠】さん 5点（2004-08-08 19:33:35）
21．そうきたか。 【ドレミダーン】さん 5点（2004-07-11 17:04:37）
20．実話なんですね。しかし、公害訴訟を映画にしてもなあ。ジュリア・ロバーツはコレで評価が上がったですね。 【★ピカリン★】さん 5点（2004-06-19 10:19:38）
19．ジュリアロバーツほんとぴったし役にはまってる！！しかも実話なんてかなりいい。見ていてすっきり気分になります。 【LYLY】さん 5点（2004-06-16 17:58:55）
18．凄い人もいるな～ってだけでした。 【患部】さん 5点（2004-05-06 16:33:59）
17．ジュリアロバーツ嫌いなんだけどなかなか良かったよ。 【膝小僧】さん 5点（2004-02-27 23:50:02）
16．期待していたよりあんまりだったなあ、という印象です。全編的にテンション低い感じが。 【イチヨウ】さん 5点（2004-02-02 02:21:28）
15．主人公の人間性があまり好きになれない。話は普通に面白かったけど。 【タコス】さん 5点（2004-01-19 18:21:00）
14．エリン、貧乏なのに服だけはすごいな・・ 【BAMBI】さん 5点（2003-12-16 11:52:24）
13．主人公がどーしても好きになれない。 【ガッツ】さん 5点（2003-12-10 20:35:37）
12．《ネタバレ》 シビルアクションと対極にある実話だが、こんなサクセスストーリーはまずない。そういう夢をいとも簡単に叶えてしまうところが映画の良いところであり味気ないところであると思う。この作品はただサクセスさせるためだけに作られたようであまり好きじゃない。爽快なのは確かだけど。 【ぷりんぐるしゅ】さん 5点（2003-12-08 16:17:35）
11． 印象に残らない映画でした。 【kure】さん 5点（2003-12-08 02:01:48）
10． 【civi】さん 5点（2003-12-08 01:47:44）
9． 素材としての目のつけどころは面白いのですが、この主人公は少しも魅力的に見えません。こんなどの会話でもすぐ怒鳴りだしたり、連絡もなく勝手に飛び回ったりする人とは、一緒に仕事をしたくないです。 【Olias】さん 5点（2003-12-07 23:16:11）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞 | ジュリア・ロバーツ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | アルバート・フィニー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | スザンナ・グラント | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2000年 58回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ジュリア・ロバーツ | 受賞 | |
| 助演男優賞 | アルバート・フィニー | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | スティーヴン・ソダーバーグ | 候補(ノミネート) | |