| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
20．《ネタバレ》 ○結構薄っぺらいというか、テーマの割にあっさりしているというか、まぁ仰々しいお涙頂戴がないのは好感が持てた。○テーマイメージに主演の二人がマッチしている。しかし、心にグッとくるほどのものはない。○ＤＶＤの特典で予告編を見たが、これを見ていたら間違いなく見ていなかった。邦画の予告編ほど見て損をするものはない。 【TOSHI】さん [DVD(邦画)] 5点（2011-02-20 00:05:05）
19．学生時代に歩いた長崎の風景が眼前によみがえった。石田ゆり子が良かったです。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-09-10 13:25:48）
18．悪くは無かった。テーマとしてはよくある病気を抱えた主人公が立ち直っていくもの。正直、肌に合わなかった。シナリオはかなり薄っぺらで安っぽいお話だった。石田ゆり子はとても美人で、献身的なイメージが良く似合う女優だが、あまり心に響く演技力は持ち合わせていないように思う。主演の大沢たかおも同様。ただビジュアル的なイメージはすごくあっている。まあ観光映画としてはありかと。最後の主題歌は本編がそのための前フリのように感じるほど素晴らしかった。やはり、さだまさしは歌手だ。 【コック】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-03-05 01:06:11）
17．確かに目が見えなくなるというのは不幸なことだけど、
この主人公の場合はそれほど不幸とは思えないだけに深刻さが薄い。
見えなくなることによって、家族や婚約者、友人たちが離れて行ってしまうなら、
同情の余地もあるのだけど、これだけ優しい人たちに囲まれて支えられていると
そんなに心配しなくても大丈夫だよって思ってしまう。
それ以外に見所があるわけでもないので、退屈な印象を強く受けてしまった。 【もとや】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-01-03 22:28:07）
16．長崎ガイドとして秀逸です♪内容は...原作より好きだけど、ものすごいインパクトが残るってほどでもないような。まあ、そういう演出なのかな。透明感。 【●えすかるご●】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-07 02:41:23）
15．もし目が見えなくなったら…そんなこと考えたことなかった。手が使えて、足で歩けて、映画が見られる。当たり前になってるけど、それだけで幸せなんだろな。 【武蔵】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-08-06 22:09:33）
14．ＣＭでどんな映画かわかってたし、それ以上何もなかった。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-08 21:00:52）
13．石田ゆり子って綺麗だし、デビュー当時から好きな女優さん？なんですけど、演技だけはあまり誉められませんね。それに病気を告げる医者が古田新太ってのもないんじゃないかな。大沢たかおと古田新太のツーショットはある意味新鮮だったが、違和感バリバリでもあった。わたしも目が見えなくなると暗闇に包まれると思っていたのですが、違うんですね。 【カズゥー柔術】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-05-11 22:20:17）
12．雨に打たれた石田ゆり子の服がうっすらと透けるシーン以外、特に心揺さぶられるものはなかった。 【Minato】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-05-05 15:56:53）
11．前半に、視力を失うという深刻さがあまり感じられなかった。全体的にまったりとした雰囲気はいい感じですね。 【アルテマ温泉】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-05-02 21:44:39）
10．ドラマよりは面白かったです。 【あしたかこ】さん [地上波(字幕)] 5点（2005-05-02 09:00:01）
9．日本では、真剣な話は「ま、ちょっと座れ」からはじまる。その文化が消えてしまったのが『解夏』。←別れ話を立ってする恋人たちが描かれている。時代はめぐる。もったいないよなぁ。石田ゆり子が、引っ越しの準備をする大沢たかおの部屋に飛び込んでくるシーンとか丁寧さに欠ける印象が…。重要なシーンのわりに、さらっと撮りすぎだよな。 【wunderlich】さん [映画館(字幕)] 5点（2004-09-21 18:37:26）
8．主人公が失明する。そしてその主人公を愛する人がいる。ただそれだけでメッセージと言うか、主人公の気持ちの移り変わりというか？何かが欠けている気がする。邦画特有の静けさ、淡々と進むストーリーがあまり感情移入出来ない。題材が良いだけに残念です。 【みんてん】さん 5点（2004-09-10 22:48:54）
7．二人の関係、親子関係、行と言われた失明の恐怖等どれをとっても淡白です。良いか悪いかは好みかもしれないがもっとドロドロしてくれた方が入り込みやすい。最初っから「私の姿が見えてない」と言われればこれキーワードねって思っちゃうし、生徒の手紙を読んで聞かせるときも石田にもっと嫉妬させても良いのでは？田辺誠一の長崎弁はあまりにも可笑しいし、止めはラストの霧の中の石田、とにかく変な脚本、演出で全然合わない。とは言いつつも泣いてしまった。 【亜流派 十五郎】さん 5点（2004-08-03 17:50:10）
6．カラーは好きです。しかし、ネイティブの私としては、方言のセリフのせい(どこかおかしい、下手に使いすぎ等)でどうも感情移入できませんでした。
ストーリー的には先が読めますが、東京で陽子をあっさり見つけ出したり、最後のあの安っぽいシーンには悪い意味で裏切られたと思います。
【卵ポケット】さん 5点（2004-06-03 23:47:22）
5．もう少しじっくり描いて欲しかった。原作が生かされきってないんじゃないかと思います。残念・・。 【neozeon】さん 5点（2004-02-29 22:39:01）
4．デオドラントな映画ですね。もっと、げげっとさせてもいいかも。 【彦馬】さん 5点（2004-02-22 22:15:44）
3．悪くはないんだけど…なんか綺麗すぎる話でリアリティを感じない。
ま、これはこれでいいって言う人もいるんだろーけど…俺はイマイチ受け入れられなかったわ～。
【ふくちゃん】さん 5点（2004-02-19 21:28:43）
2．泣ける映画だと信じて見に行ったため、初めの方は一生懸命泣こうと頑張って見てました（笑）。それでも泣けなくて、自分は鈍いのかなぁ～と不安になりながらも状況を理解することに徹して見てました。
泣こう泣こうと考えて見ると、何気ない細かい感情の描写を読み取ることができなくなることに気がつきました。懐かしい小学校時代のことや、長崎弁の素晴らしさや、そこで生きる人の温かい人間性、など。そういう細かい所にほのぼのさを感じ、私はなんだか、おばあちゃんに会いたくなりました。
エンディングに流れるサダさんの歌の歌詞に注意しながら、余韻にひたると、思い出したように涙が出てきました。 【jiji】さん 5点（2004-01-29 13:19:53）
1．原作は読んでないのでわかりませんが、映画はう～んって感じです。主演二人の｢個｣としての存在は認めますが、｢二人の相性｣ですかね？なんか二人の愛に厚みが感じられないんですよ。もっと病気発覚以前のラブラブなシーンがあれば、発病後の二人の愛の行方～みたいな感じで、もっと感情移入できたと思うんだけどなぁ・・。 【るう＠】さん 5点（2004-01-18 12:34:09）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|