| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
35．伝説的な戦士アキレスを主人公とした映画を撮ることになった時、ペ－タ－ゼン監督には、かつてフリッツ・ラング監督が映画化した『ニーベルンゲン』二部作のことが脳裏に浮かばなかったんだろうか…。あの第一部『ジーグフリード』において、竜の血を浴び不死となった主人公は、確か一枚の葉が背中に付いていた部分だけが不死身ではなかった。ちょうど、アキレスにおける“アキレス腱”のように…。
ラングはその後、ナチス・ドイツ政権下のドイツからアメリカへと亡命する。そしてハリウッドの「御用監督」として、娯楽映画を撮りまくったのだった。同様にペーターゼンも、（亡命じゃないけれど）ドイツからアメリカに招かれ、エンターテインメント大作の監督として重宝がられている。しかし、彼の前作『パーフェクトストーム』には、間違いなく〈運命〉というものへのゲルマン民族的（！）な感受性というか、眼差しがあったとぼくは信じているのだ。それが、あの映画を現代における《叙事詩》的なるものを、奇蹟のように実現してみせたのだと。…人は、どんなに抗おうとも自然（＝神）の前に破れ去る。しかし、その抗う姿にこそ人間の「偉大さ」があることを描き、称えるのが《叙事詩》なのだから。
だからペーターゼンが、ホメロスの神話的叙事詩を映画化すると聞いて「やっぱり！」と期待していたのだったけれど…
たぶん、「エンターテインメント」としては申し分のない映画ではあるんだろう。ブラッド・ピットは文句なしにカッコいいし、エリック・バナは儲け役だし、ローランド・ブルームだって損な役回りを懸命に演じているし。戦闘シーンも、どこまでがＣＧなのかぼくなんかには判断がつかないほど精巧で、スケール感において大したものだ。しかし、それだけのことだ。一瞬でもラングの名前を思い浮かべ、『ニーベルンゲン』を重ねようとした自分が、ひたすらバカだった…
見終わってその期待が、「やっぱり…」という嘆息に変わったことを、ここにご報告しておきます。映画が悪いというんじゃなく、ぼくが悪いんだろうけど。…嗚呼ペーターゼン 、本当にアンタは“この程度”のカントクなのか？ 【やましんの巻】さん 5点（2004-05-28 13:03:33）（良：2票）
34．《ネタバレ》 トロイア戦争が神話なのか、史実なのかという議論はあるけど、本作はそのどちらでもない。
まずパリスの審判をスルーして、パリスがヘレンを寝取るとこから物語が始まる。
どっちにしてもパリスが悪いことに変わりはないけど、なんでそんなことになったのか説明くらいないと気の毒。
それから、カッサンドラが登場しないことにも驚いた。
トロイアの滅亡はカッサンドラの予言が信じて貰えなかったことによる悲劇だけど、そこをバッサリ削除するとは驚いた。
でも、カッサンドラが居たら困る理由はラストで分かった。
カッサンドラは戦利品としてアガメムノンに連れてかれるけど、そのアガメムノンが殺されちゃうというとんでもない改変。
そこ変えちゃっていいの？
主要な登場人物を勝手に殺しちゃう脚本にOKが出たことに驚かされます。
逆にパリスは死なずに生き残るという納得できない結末。
神話でも史実でもなく飽くまでもフィクションということなんだろうけど、酷い捏造を見せられた気分です。
トロイの木馬からアキレスが出てくる映画なんて、学生の自主制作でも却下されるよね。
でも、映像的には凄い迫力で、首元にナイフを突き付けられながらブリセイスにちんこ突っ込むアキレスはカッコ良かった。
あと、どうでもいいことだけど、オーランド・ブルームは弓が良く似合う。 【もとや】さん [インターネット(字幕)] 5点（2021-05-28 17:35:27）（良：1票）
33．トロイ戦争を最古の愛のための戦争と位置づける史観にいかにもなハリウッド精神を感じわくわくして観にいったが、よく考えたらその為にはスパルタ王を主役にすえなけりゃ話がカッコつかないのだった。女には手の早いトロイの王子も、それ以外はやっぱりトロいの王子だった・・・・。お後の準備がよろしいようです。 【伯抄】さん 5点（2004-10-10 00:54:34）（笑：1票）
32．途中で30分ほど寝ても話の流れは追える親切設計な映画。 【海野やよい】さん 5点（2004-05-31 21:49:38）（笑：1票）
31．《ネタバレ》 可もなく不可もないハリウッドの史実・ファンタジーものです。日本でいうところの戦国時代モノなのでしょう、欧米ではそこその需要があるのでしょうか。オーランド・ブルームが隣国のお妃と駆け落ちしたことが引き金になり、無敵の切り込み隊長ブラピの属するスパルタが攻め込む話です。「やられたらやり返す」式の展開が続くこと2時間半、ブラピがオーランド・ブルームに踵を射抜かれて果てます。妻曰く、これがアキレス腱の由来だそうな。ピーター・オトゥールの変わらぬ青い眼差しに+1点。 【さめがい】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-05-02 10:34:04）
30．《ネタバレ》 あのー、アキレスが死んだ直後に「世界の車窓から」が始まってしまったんですが…。いいんですかね・・・・■それはともかく、夜の闇にまぎれてたくさんの兵士が木馬のあるトロイに走りこんでいくシーンは、ハムナプトラのアヌービスちゃんたちの動きそのものでした。まあ、パリスも自己中だけど、戦争する連中もみんな女と財宝を狙う自己中だし、まあ、どうでもいいや。 【はち－ご＝】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-02-07 22:59:52）
29．《ネタバレ》 オーランドブルームのへたれっぷりにイライライライラ・・・。へたれなだけならいいのですが、あの２人、大戦争を起こしてまでも駆け落ち同然に愛に走るくらいの情熱も切迫感も感じられない・・・。
情熱が伝わったって共感できるわけやないのですが、共感できなくったって説得力がありゃいいんです。「私ならしない、でも、そこまで愛してしまったのならそういう道もあるのだろうか・・・。」と思わせてくれー！でもキャラクタが無表情で現実味がなく、ただただイライラしてしまいました。
ブラピがかっこよすぎ、戦闘が大迫力であるのみ。 【まりんこ】さん [映画館(字幕)] 5点（2009-07-29 21:41:33）
28．《ネタバレ》 ブラピをカッコ良く見せるための映画、っていう印象。特に死に際がしつこかった。でも映像スペクタクルは圧巻。 【クレイバード】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-11-24 19:36:50）
27．《ネタバレ》 弓を射るのはやっぱりお前かよ！（笑）、以上。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-04-29 23:22:58）
26．ブラピのキャラがなんか嫌だった。親しみにくい一匹狼的な。ギリシャ神話からラストはどうなるか知っていたが、どうやってそうなるかは見物だった。 【ばっじお】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-12-31 00:44:25）
25．《ネタバレ》 ラスト、アキレスは剣、十分間合いがあって王子は弓。そりゃ無理だわ。 【Ｓｌｅｅｐｉｎｇビリ－】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-07-26 18:42:00）
24．大歴史スペクタクル映画。世界史の勉強にはなりました。でも私には高い評価はできない。私は英語の理解力などさっぱりだけれど、字幕で見て耳で聞くセリフのあまりの古くささにビックリ仰天。シェイクスピアの舞台劇か？それともわざわざ解りやすくしてある？？話しの流れも、逞しい戦いがあって、男と女の出会いがあって、名誉の死があって…若手人気俳優をわんさか取り揃えて、本当に「ただの」活劇になっちゃっています。Ｅ・テーラーの「クレオパトラ」あたりと何ら変わりない。いえいえ、ＣＧを多用しているのでそれ以下にも思えてしまいます。コメディ映画ながらも「あの城は書き割りだ。」とカラリと言ってのけたギリアムはやっぱりスゴイ。２１世紀になって新たに映画化することで、新しい切り口から見る歴史観などは微塵も思いつかなかったのでしょうか。この「トロイ」を皮切りに歴史映画のお目見えが著しいですが、みんなこんな調子でしょうか？新鮮な味わいがプラスされても良いと思うのですが。
【のはら】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-11 00:12:56）
23．なんだろうな、中途半端な感じが否めない話になってしまった感が強かったです。パリスが腑抜けなのか勇敢なのかハッキリしないし、アキレスなぞは、徹底した悪役として描いた方がもっと面白くなったんじゃないかと思うんですよね、視点の置き方が散ってしまっているので、壮大なスケールの物語を撮っても、それほど雄大な感じがしなかったんですよ。CGで軍船を大量に並べたり、兵士を水増ししてるのだと思うけど、あまり効果的な感じがしなかったのはあたしだけでしょうか？ 戦闘方法については一応文献を調べてはいるのかなぁ、但し、集団戦闘だけですけどね。まぁ、映画で映えるシーンを撮らなくちゃいけないのでしょうから、あまり地味すぎてもいけないですけど、ヘクトルとアキレスの一騎撃ちの際のアキレスの槍さばきは本当に中国の短槍術みたいで、あんなの実戦ではムリだよ、っていうツッコミを思わず入れてしまいました。剣の使い方もお世辞にも徹底していなくて、コーディネーターがどんな指導をしたのか、ちょっと疑問を感じています。
オーランド・ブルームは人気はあるのだろうけど、まだまだ、って気がします。もうちょっとあのヘタレぶりが上手ければ、評価も出来るのですけど、役どころが中途半端なだけでなく、演技的にも中途半端に見えたんですよね。顔がイイだけに勿体無いですね。
【奥州亭三景】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-06-07 19:06:38）
22．《ネタバレ》 ぬるいです、たるいです、とろい（名古屋弁？）とまでは言いませんが、歴史ドラマのスゴ味をドコにも感じません。でもまぁ最後に死ぬ
キャラクターを演じるというブラッドピットなりの美学は感じますけど… ただそれだけです。一度見たらもういいかな
【ＨＬＢ傭兵】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-23 18:43:37）
21．《ネタバレ》 私の好きな俳優ばかり出てたので当時劇場に見にいこうかなと迷っていましたが、
ＤＶＤを購入しじっくり見てみると「行かなくてよかった」とマジ思いました。
オーランド・ブルームが・・なぜあんなヘタレ役。
この役どころはまるで、ロード・オブ・ザ・リングのフロド役みたいですよ。
ブラピが主役なら「アキレス」とでも題名を変えてほしい。
とか、「トロイｰアキレスの章ｰ」でもいい。
Ｐ・オトゥールがトロイの王なんですが人間はもう最高にいい。
けれど、バカ息子のおかげでトロイの木馬の上陸を許す・・
バカばっかりのお人よしの国なのでしょうか、このトロイって国は・・
長男のエリック・バナはこの作品で一番いい役なんですが、
アンチ、オーランドが増えそうなくらい犠牲的な役。
ああそういえばロードオブザリングのショーンもかわいそうな役だった。
人気者がみんなかわいそう。というか不条理。
でも事実なのでしたら、戦争なんてそんなバカなきっかけで始まるんでしょうね。
戦闘シーンは1対1のほうは見ごたえがありました。
大勢になるともうＣＧっていうのがわかるんです。
劇場向きだろうけれど、劇場でなくても別にいいかな。
アキレスを主体にして作ってほしかったですね。
そうしたらオーランドの役もあまり気にならないし（悪役で終わりそうだけど）
中途半端というか、何が作りたかったのという歴史長編です。
【アルメイダ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-07 07:33:19）
20．だらだら長いシーンが多いですね…所々おもしろいし、金かかってるだけあって迫力あるんですが、ただただ、あの馬鹿王子に腹が立って終わってしまった 【マキーナ】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-03-30 17:56:35）
19．《ネタバレ》 自称ギリシャ神話プチオタクです。神話性を省けばほぼこんなストーリーでしょう。観終わって残ったものがあまりなかったのが寂しいのですが、最後、火の海のトロイから逃れていく青年が「アイネイアース」ってところでニヤリ。さてトロイ戦争とは「愛のため」は表向きの、侵略戦争。この作品で描きたかったのは、きっと「いつの時代も戦争とは愚かなもの」ということだと思うのですけど、どうでしょう。 【太助】さん 5点（2005-02-10 22:22:03）
18．《ネタバレ》 期待していたほどおもしろくはなかった。しかしお金かけてんなーという気合だけはびんびん伝わってくる・・・。
ひとつだけ心残りなのがトロイの王様が敵の奇襲攻撃のさなか、あっさり
殺されてしまうところ。
息子の死体を返してくれと自ら出向いた勇者なのに・・・。もっと最後を
丁寧にしてほしかったなぁ。
ブラッドピットは金髪が似合わないな。 【MK】さん 5点（2005-02-06 23:06:52）
17．パリスのダメダメ王子様っぷりが期待以上でした。中途半端に反省するならやめときゃ良いのに...決闘で無様にお兄ちゃんの足下に逃げ出すのも本当に情けなくて見事。自分のせいでお兄さんもお父さんもっていうか国一つ滅ぶのに、ちっともアイデンティティを失わないそのふてぶてしさ。「次の世」で会うので満足なら最初からしとけよ。唯一活躍する最後も、弓で遠くから。剣ですらない。まあエルフだしね。
音楽がいまひとつでした。そして戦闘シーンよりも木馬をもちょっと見せて欲しかった！ 【kiryu】さん 5点（2004-11-07 00:20:58）
16．《ネタバレ》 んー？これは誰に感情移入したらよいのだろうか・・・ブラピは相変わらずカッコよいが、どんな役をしてもブラピにしか見えないところが残念。映像的にはモブシーンの見せ方が手馴れていて迫力あったが、それに比べてスタジオセット丸出しのシーンもあって、同じ古典劇の「グラディエーター」の方が光と影の扱いは上だったように思う。 【ロイ・ニアリー】さん 5点（2004-11-02 22:04:10）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2004年 77回 | |||
| 衣装デザイン賞 | ボブ・リングウッド | 候補(ノミネート) | |