| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||||
71．場面場面では応援してしまうのですが、全体を通すと自業自得としか思えない危機ですね。「だからいわんこっちゃない」という邦題でもいいかも？ 【東京ロッキー】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-26 00:08:41）（笑：1票）
70．《ネタバレ》 見所は波、波、波！波好きにおすすめです。
男のロマンと言えばそれまでですが、クルー全員亡くなってるのにどうやって描かれたんですかねー。見方としてフィクションでもノンフィクションでもあまり変わらない気が…。 【mighty guard】さん [DVD(字幕)] 5点（2017-03-22 14:49:15）
69．こういう映画はあまり好きじゃない。好みの問題。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-04 00:40:22）
68．あの巨大津波は圧巻でした。でも、何度も観れるような作品ではないですね。
【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-01-07 15:20:05）
67．《ネタバレ》 さんざん書かれているけれど「実話に基づく」という映画で、あの終わり方はないだろう。かなり早い段階から創作だったということであり、騙された気分だ。「実話に基づく」と書いてなければ、あるいは「実話に基づくフィクション」と書いてあったなら、まったく違う感覚を持てただろうに。海に落ちた太っちょを犬猿の仲が助けるというシーンも何の伏線でもなかったのは実話ベースだから仕方がないと思っていたくらいなのに。結局、実話に基づいているのは、ヨットと救助隊の話くらいなのだろうか。荒れた海の表現は、非常によくできていると思うだけに残念。 【mohno】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-10-04 02:15:44）
66．《ネタバレ》 実話に基づいてって言っていながら、生き残りがいなかった船の話が描かれてる。ヘンなの。あんまり感情移入ができないから、ただデキゴトとして眺めるしかなく、でも嵐だもんだから映像も吹き降りでよく見えない。現代のエイハブたらんとして人を死に誘い込むというほどの皮肉な視点もなく、なんとなくゴクローサンという映画だった。自然災害映画ってのは、このころ竜巻とか噴火とか流行ったけど、まず面白くなかったな。人為的な事故だとビル火事でさえ面白いのに。ドラマというものは、原因に人間がいないといけないのだろうか。ところどころ、広い海における心細さを感じさせるあたりは、ちょっと良かった。 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-09-22 12:09:11）
65．《ネタバレ》 うーん…嵐の表現や冒頭の出港までの見せ方はかなり引き込まれたんだけど、いかんせん後味が…
救助隊員にまで犠牲者が出てしまいそのシーンを時間を掛けて描いているのでなお更お金のために無茶をした船員達の自業自得感が増してしまってます… 【遠州】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-07-01 02:00:04）
64．《ネタバレ》 映像は素晴らしい。凄まじいまでの暴風と波は息を呑む迫力。だからそれを見てるだけでも充分楽しめるし、決して損した気分にはならないんだけど、ストーリーがどうもねぇ。前半の散りばめられている伏線（らしきもの）を、後半にまったく無視するのっていかがなものか。しかも物語上、感情移入出来る人間がいないから、ただの自業自得なヤツらにしか映らない。確かに生きていくためには、危険な海域に漁に行くのは仕方の無いことだが、もう少しそれを生かした物語展開に出来なかったものか。ラストは全滅というのも、何だかね……。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-01-18 21:35:22）
63．《ネタバレ》 強烈な大波に突っ込んでいくシーンは圧巻でした。ストーリーの方は序盤の港でのやり取り等は面白かったのですが、嵐に巻き込まれてからが、頑張りましたが結局助かりませんでしたって事なのでなんとも。。。映画なんだから助かっても良いと思うのですがどうでしょう？現実厳しく甘くないって事なんかな？
ダイビングでボートに乗ったりしますが、海がちょっと荒れて、水面が壁に見えるぐらい船が傾く事があったのですが、その時はマジで死ぬかと思いました、パーフェクトストームに比べれば、戯れた程度なんですけどね。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2007-06-11 16:45:12）
62．《ネタバレ》 「やった～！勝ったぞー！！」・・・・・・「わあぁぁぁぁ」っていうのには正直ひきました。思いっきり脚色してるのに“実話”っていうふれ込みするのはどうだかな～、って思うのだが。 【８８２３】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-10-29 12:40:59）
61．前半は漁師映画といった趣。あんまり「漁師モノ」なんて見かけないので、それはそれで新鮮な感じはしました。巻頭から登場するダイアン・レインは、てっきりジョージ・クルーニーの相手役だとばかり思ってたので、マーク・ウォルバーグにしがみ付いた時、「まさか母親役？」と驚いたんですけど、実は恋人だったことにもっとビックリ。この歳の差カップルの馴初めが非常に気になるゾ。しかしそんなことは置き去りにして、「完全なる台風」はやって来る。確かに迫力ある感じはしましたが、映像と言えば大きな波のうねりと救助シーン、そして無謀な船の修理だけ。そこにゴーゴーと鳴り響く効果音と聞いたことのある様なBGMが重なる。それが延々と続くだけなので、見た目の迫力に反して凄く退屈に感じてしまいました、5点献上。 【sayzin】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-07-08 00:10:49）
60．《ネタバレ》 救助隊の活躍はボチボチ良かったもののラストで全滅ってのがいかん。だって実話に基づく話のはずなのに生き残った人がいないってことは船員たちが色々頑張ったことが全部予測に過ぎないってことでしょ。 【おさむ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-06-17 11:43:53）
59．面白いんだけど…メリハリが欲しかったかな？恐怖感がイマイチ煽られなかったかな…思ったより退屈でした…期待しすぎたのかな？ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-12-27 05:10:49）
58．ＣＧも迫力あるし、決して悪くはないと思いますが、今ひとつピンとこない。なぜだろう？？ 【A.O.D】さん 5点（2004-12-08 22:50:16）
57．CGはすばらしくて、退屈もしませんでしたが、たしかに後に残るものが少ないですね。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-08-16 12:44:45）
56．実話なとこに評価。でも内容は普通かな～ 【LYLY】さん 5点（2004-06-24 20:05:56）
55．映画館で観たら，迫力はあったでしょうね．カレン・アレンでてたんですか？．覚えてないけど懐かしいですね． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 23:30:10）
54．ハリウッド映画の常識からハズれたラストは、観客の予想を裏切る点で凄いと思います。ＩＬＭの視覚効果は頑張ってますが、一流のキャストを揃えた割には人間描写がいまいちで残念です。 【トト】さん 5点（2004-05-02 06:44:14）
53．普通！！！ 【映画大好き人！】さん 5点（2004-03-29 19:32:09）
52．《ネタバレ》 この内容でもしラストが全員助かってハリウッド的に一斉に盛り上がる終わり方あれば間違いなく３点を計上したが、予想を裏切られたので＋２点 【hrkzhr】さん 5点（2004-03-28 12:27:37）
| ||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2000年 73回 | |||
| 視覚効果賞 | ステファン・ファングマイヤー | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | ジョン・Ｔ・ライツ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | グレッグ・ルドロフ | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | デヴィッド・Ｅ・キャンベル | 候補(ノミネート) | |