| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
47．スティ－ブンキング原作の映画のレビューを書くたびに「僕はスティーブンキングのフアンで小説はあらかた読んでます」的な事を書いてるわけですが、このキングという作家、知名度のわりに日本でまともにこの人の小説を読んだことがある人はほとんどいなかったりします。
モダンホラーの第一人者、と言われていて、なんとなく「単に怖いホラー小説」を書くと思ってる人も多いと思うんです。
でもキングの小説っていうのは、基本的に執拗な人間描写によるなんとなく漠然とした不安感の積み上げによるものが多く、実はわかりやすいホラーってそれほど多くないのです。とにかく人間描写が多いので、ちょっとホラー要素を減らせばスタンバイミーやショーシャンクのようなヒューマンドラマにもなったりするわけです。あれらは、単に普段のキングの小説からちょっとホラー要素を減らしただけのものであって、基本的なキングのスタイルで書かれたものに違いはなくそういう意味ではごくありふれたキングの小説の一つです。
さてこのシークレットウィンドウは、キングの中編の中でもわりとありきたり…ぶっちゃけ凡庸なもので、別に傑作ではないのですが、そのキングのカラーがよく出た小説になっています。
で、それをわりと忠実に映画化すると、こんな感じになるかな、っていうのがこの映画。
原作の雰囲気なんかはわりと出ていると思います。
ただいかんせん、原作小説がこんな感じなので映画もこんな感じにしかならないっていう、わりかし地味な映画になってしまっています。
オチや展開も大方の予想通りでしょうが、これは原作読んでても予想通りなので別に映画のせいではありません。
このわりと凡庸なキング的中編をそこそこ忠実に映画化するとこうなるしかなかったっていう、それだけの話です。 【あばれて万歳】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-03-02 11:18:09）
46．二重人格オチって途中で読める。むしろキング原作の時点でオチに気づいてなきゃ駄目だな。ジョニー・デップの好演は良かった。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-01-12 07:34:49）
45．非常に微妙……。 【K】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-01-09 21:06:22）
44．《ネタバレ》 ジョニー・デップって、こんな役ばっかだよね。途中からシューターが幻覚なのに気付いてしまい白けてしまいました。作品の持つ雰囲気は悪くないと思います。もっとヒントを少なくしていれば、良かったかも。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-11-30 14:42:51）
43．《ネタバレ》 ジョニーデップと言うことで観賞。始まってすぐこれって多重人格ものでは？と言う懸念でいっぱいで逆に集中できなくなってしまい、事件起こるたびにその心配はどんどん増してきて、やっぱりかあ～の結末。ひねりもなかったし、ドンデン返しもなかったし。仕方ないか。多重人格の結末が残念だけど、結構サスペンスしてたんで、そこまでの演出は評価してあげたい。 火曜サスペンス風の謎解き結末の方が活きた気がする。 【タッチッチ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-11-29 13:23:41）
42．原作は知らんけど内容はベタでした。強いていうならジョニーデップの服装がかっこよかったってコトかな。 【アフロ】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-08-19 03:28:55）
41．１つ云える事は、あんな陰湿な主人公にジョニー・デップの起用は明らかに間違えていると思います。もっと陰気で臆病そうな人に演じて欲しかったなー。
オチは良くある物で、ミステリーが好きな人には物足りない感じですね。 【民朗】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-16 11:22:17）
40．《ネタバレ》 『恐怖のメロディ』を彷彿させるように湖から湖畔の屋敷へと流れるように見せてゆき、そのまま窓が映されたかと思うと窓を通ってソファーで眠るジョニー・デップをとらえるというヒッチコックに目配せしたような演出が、けしてイーストウッドほどの安定感もなければヒッチコックほどの驚きもないのだが、なかなかオープニングから楽しませてくれるではないかと期待が膨らむ。が、お話がしょぼい。そのうえ一応サイコサスペンスなんだろうが、全くドキドキしない。おそらくジョニー・デップがキマリすぎなのだ。寝癖全開の頭に小汚いガウンがここまでキマッテしまうのも凄いが、その凄さが映画に勝ってしまっている。ジョン・タートゥーロと役を入れ替えたほうがいいと思う。ブラビ主演の二重人格映画じゃないけど男前はやっぱり虚構のほうが合ってる。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-19 12:24:47）
39．デップさんを堪能できる映画です。デキは良いと思うんですが、オチが最初っからなんとなく読めてしまったので微妙でした。 【すべから】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-05-01 18:19:40）
38．この映画の主演をジョニー・デップにしたのは正解。彼はポーカーフェイス的な顔をしてるのでハマリ役でした。ですが・・・内容はキングらしい相変わらず低予算バリバリの話はもう見飽きた感がするし、小説と違う結末は「ゴールデンボーイ」とかと一緒でしかも小説の方が面白いのは何故だろう。。。デヴィッド・コープがキング映画らしくない仕上げをしたけどミック・ギャリスが監督しなかっただけまだマシであってデップが出てなかったら確実にミニシアター系に格下げされてたであろうと思います。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-23 23:36:34）
37．《ネタバレ》 良くも悪くもスティーブンキングらしいなあと。でも多重人格とか「もう１人の自分が犯人」てオチは飽和状態かな？と。ジョニー・デップは好演してましたが、脚本に深みが無いのと分かりやすいオチで魅力を感じる作品ではありませんでした。犬を殺すってのがなあ･･･、作り物と分かっていてもなんとも後味が悪い。せめてペットセメタリーに埋葬してあげて欲しかったです。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-02 16:01:18）
36．普通。 【ゴシックヘッド】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-02 02:04:32）
35．《ネタバレ》 敵が架空の想像ならもう少し付箋がほしかった。同じスティーブンキングの雪の山小屋に同級生が集まる映画と展開が似てる。 【東京ロッキー】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-02-25 17:57:43）
34．オチがストレートに読めるとはいえ、まさに５点の作品。 【レンジ】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-02-24 22:53:53）
33．短編作品ですから30分ぐらいでサクッとまとめられていればもっと評価出来ると思うのですが、もうこのオチで驚く人はいないでしょうから・・・。
観客に構造を予測させるような間を与えさせないようにためにも、もっと短縮した方がいい。 【カラバ侯爵】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-12-05 04:12:57）
32．《ネタバレ》 キング大好き！ジョニデかっこいい！！。。。他は特に言うこと無しです。思ってたよりは面白かったです。ラストは原作どおりのほうが、主人公を好きになれる。 【pani】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-10-26 14:43:52）
31．《ネタバレ》 ジョニー・デップが変なメガネをかけていて、頭がぼさぼさになったりしているのにかっこいい。ストーリーは使い古された結末で見所もあんまりなく消化不良。最後まで理不尽な災難に見舞われるような物語の方が緊迫感があってよかったのではないか。どうも、スティーヴン・キングは外すときは思いっきりはずすな。まぁ、原作では当たり外れが大きいのが普通なのかも。なんでもかんでも映画にすればいいってものではない。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-07-14 05:25:24）
30．《ネタバレ》 ファイトクラブを思い出してしまいました、こちらの作品は文系なので派手さが無く引き込まれるモノがないかも。 【ないとれいん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2007-05-31 23:26:19）
29．《ネタバレ》 多重人格者の映画ですか、最後の落ちで愕然。 【SAT】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-04-30 22:24:53）
28．《ネタバレ》 本人妄想というサスペンスとしてはかなりありふれた典型例の一つ．それ以上でもそれ以下でもありませんでした．時間が短いのが唯一の救いかな． 【マー君】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-12-24 14:22:37）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|