みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
17.《ネタバレ》 大した道具もないまま、たった2年で油田掘って精製して発電設備まで作ってコンピューターまで稼働させてしまうその驚異的技術力には恐るべきものがあります。さすが我が国が誇る自衛隊。きっと弾薬や車両整備の消耗品までも現地で作り出してしまったのでしょう。一言で言うと何から何まで都合主義の積み上げで出来ている作品であります。とはいえ、タイムスリップものは大好物なので大甘で評価してしまいます。ポテチでも食いながらコタツに寝っ転がって見るぶんにはなかなか楽しめる作品でした。 【時計仕掛けの俺んち】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2014-01-08 04:12:52) 16.《ネタバレ》 1979年の戦国自衛隊とはまったく異なった映画になっていました。俳優はそこそこなのに、如何せん脚本がしっちゃかめっちゃかであっけにとられました。まあ、あまり筋書きには期待していなかったので早々とあきらめがつきました。小生が期待したのは、本物の戦闘車両群でした。期待通り、一杯出てきましたし、戦闘へりのコブラまで出てきてうれしかったです。戦国軍勢も適当にキリリとしていて、点数が上がりました。 【亜酒藍】さん [DVD(邦画)] 5点(2011-10-26 01:01:11) 15.戦国時代と自衛隊。そんな有り得ない組合せが好きだった。オリジナルに比べ、かなり質が低下してるしミスキャスト感も否めない。もっと悲壮感漂う感じをだしてほしかったです。 【真尋】さん [地上波(邦画)] 5点(2009-05-23 17:23:41) 14.勿体ねえ~って感じです。役者はまあまあ揃えているし、脚本も(多少ダメだしありだが)まあいいかって感じ。監督はいてもいなくても・・・みたいな演出に感じるので、あえて文句は書かない。最悪だったのは音楽!見事に全場面台無し状態。映像から感じれる緊迫感も迫力も、ど素人が作ったのか?と思うような音楽が台無しにしています。音楽だけ聴いていれば、まるで「昭和の子供向け忍者ドラマ」な感じ。この作品に限らず、邦画はいつもダメな音楽のせいで評価3割減になっています。なんとかならんか? 【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 5点(2008-12-19 14:54:46) 13.《ネタバレ》 うははは、皆さんボロクソですね(笑)。いやこれはね~、CGの出来がいまいちだとか役者の演技がいまいちだとか設定にちょっと無理があるよ~とかいろいろあるんですけど、でもやっぱり最大の原因はシナリオですね。このなんていうのかな、見る人を引きつけさせない中身の無い台詞と展開。観客に感情移入させる要素がないんですよ。小学生とかが書くような脚本なのね。だから、たぶん子供さんが見ると喜ぶかもしれないですね。だからまあ、子供向けなんだということで割り切る事にしましょうよ、皆さん。 【あろえりーな】さん [DVD(邦画)] 5点(2007-08-01 00:28:11) 12. リメイクって何のためにするのでしょう。もとの戦国自衛隊を超える作品を期待するのは無駄だったようです。前作の時はお互いが戦う意味があったような気がしますが、今回は何のために戦っているのか理由が全く飲み込めない。迫力のある映像はそれなりに楽しめましたが、それだけではちょっとね。 【海牛大夫】さん [映画館(邦画)] 5点(2007-01-01 22:36:42) 11.アンニュイな気分で見はじめたせいかもしらんケド,なんかふつうに見れました。よって,これから見る人に注意するとすれば、この映画,勢いがあるときやテンションが高い時にはあんま見らんほうがええかもネ。なぁ~んか,だる~くて,でも2時間くらい暇つぶさなあかん的なときに,軽く見て欲しいデス。 【小星】さん [CS・衛星(邦画)] 5点(2006-11-20 17:09:29) 10.《ネタバレ》 千葉ちゃんがいないと戦国自衛隊な感じがしないですね、過去の人が現代の日本を見たらめちゃくちゃ平和に見えるのでしょうね。 【ないとれいん】さん [地上波(邦画)] 5点(2006-07-09 21:27:17) 9.・・・ 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点(2006-07-03 22:36:11) 8.《ネタバレ》 江口洋介が「お前の親父は蜂須賀小六かあッ!」と嬉々とした表情で言われても『それって誰ぢゃい?』とサッパリわからんかった自分の歴史力の無さに5点あげたい。 【ケムール人】さん [地上波(字幕)] 5点(2006-07-03 02:40:12) 7.前作に比べると、遥かにツマラン。でも、それを抜きに考えると、普通かなぁ?とは思う。まぁ、北村一輝が妙に印象に残っただけで、全体的にパッとしないのだが・・・。 【瑞鶴】さん [DVD(字幕)] 5点(2006-01-22 01:20:19) 6.《ネタバレ》 前作に比べて、なんか圧倒的にストーリーのスケールがダウンしてないですか…(セットのスケールはアップしてますが。) 前作は子供には見せられないシーンや暴力的な映像があるから、変化球みたいなストーリーにしたんですかね… 生瀬勝久さんの死も何の効果があったのか、意味がなかったような気がします… 前作がおもしろかったので期待しすぎました。前作のようなワクワク感、ハラハラドキドキ感は全然ありませんでした。あのあと、江口洋介さんはきっと国家機密を知る者として、一生監視付きか、自殺にみせかけて殺害されるんでしょうね… 【mako】さん [DVD(字幕)] 5点(2006-01-12 12:34:10) 5.そんなに悪くはないけれど、再び観ることはないでしょうね。 【ひで】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-10-30 23:05:50) 4.《ネタバレ》 的場との交戦をシュミレーションして行った割には装備(車両&銃火気)が非常にお粗末すぎやぁしませんか? AH-1S対戦車へり(コブラ)が相手なのに、OH-1観測偵察ヘリ(ニンジャ)とUH-1多目的輸送ヘリ(ヒューイ)じゃ相手にならんでしょ(^^;;。森三佐のが言っていた様に「当該時代の人員とは可能な限り接触を回避する」と言うことはこれまた限りなく無理に等しい事で過去の人々との交戦は避けられない事くらい判っていたはずで・・・・最終的に戦闘状態になったことを考えれば最初から交戦を避けなきゃもっと生還者も増えたんじゃないかぁ?? 戦闘中に銃撃したサムライが亡くなった時点で自衛隊の隊員が消えちゃうってのも欲しかったなぁ(バックトゥザフューチャーのパクリになるかなぁ(^^;; ) 江口の元自衛官役にも辟易した・・・・立場こそ変わっても元縦社会にいた兵卒経験者の言動じゃないしぃ なんとも 敬礼が一番下手だった!!どのくらい下手かって言うと「踊る大捜査線 THE MOVIE」の中で病院に搬送される青島を見送って並んでいた警官の列にぽつんと居た”真下”(ユースケ・サンタマリア)くらい下手だった。嫌いじゃないが・・面白かったかぁ?って言うとそうでもない非常に微妙なところ・・・・撮影に全面協力した陸自の皆さんと燃えた軽装甲車に敬意を表して 5点献上 あそうそう・・・・神崎って的場とそういう仲だったのかなぁ(^^;;(σ(^◇^;)って鈍感??) それって「機動警察パトレイバー THE MOVIEⅡ」の南雲さんみたいなもん?? 【だだくま】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-08-07 08:03:16) 3.アニメの「クレヨンしんちゃん 嵐を呼ぶアッパレ!戦国大合戦」のほうが面白いっす。映像がチャチに見えてしまうところもあるけど、それよりもストーリーがイマイチだと思いました。福井晴敏テイストはバッチリですが(けどもうマンネリ気味・・・)。映画冒頭の、ヘリが武士越しに飛んでいくショットはメチャクチャかっこよかったですよ(予告編にもあったあのシーンですな。) ラストは、現代の世界に帰ってきたら、自衛隊の隊員たちがみんな鎧を着ていた・・・とかだったら面白かったのになー。 【ゆうろう】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-06-24 00:08:20) 2.《ネタバレ》 見終わってまず、う~~ん。と唸ってしまいました。脚本がまず弱い。役者も立ってない。展開が強引過ぎ。ということで最初は3点評価をつけていましたが、終盤で「誰か俺に従うものはいないか?」のところで皆が立ち上がったところと最後の敬礼でグッと来たので(かなり単純なワシ)プラス2点にしました。いずれにしても二度と見ることは無い映画だと思います。個人的には、金八先生の生徒役”チュウ”が出てたのが嬉しかったです。 【ゆみっきぃ♪】さん [映画館(吹替)] 5点(2005-06-20 20:00:58) 1.《ネタバレ》 2年たてば燃料も弾薬も尽きているのかと思えば、ヘリがいきなり対空ミサイルでやられちゃったのには唖然。これじゃあ新旧対決にならないじゃん。燃料精製までしているし。なら双方新旧入り乱れのホンキ対決になるのかと思えば、迫力のない城攻めで終わりだし。生瀬・嶋・鈴木の誰かが、鹿賀に触発されて、加担して仲間割れでもしちゃうと面白くなったと思うんだけど。俺は信長だ!核爆弾で富士山ぶっ潰す!とか鹿賀のキレ具合は結構面白くて、応援したくなるんだけど、中途半端な優しさが不満かな。もっと鬼にならないと天下は取れないよ。そもそも道三なんて信用できないんだからクビの中身ぐらい確認しろよ。テンポは悪くないので飽きずには見られますが、鹿賀が信長になっていく過程をもう少し詳しく描いてもらうと面白かったかな。 【東京50km圏道路地図】さん [映画館(字幕)] 5点(2005-06-20 02:07:46)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS