| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
14．《ネタバレ》 “The Firm”『事務所』だけど『堅固な』って意味もあるようで、ランバート法律事務所の、内に入ったら抜け出すことの出来ない呪縛も表しているのかも？
人気絶頂のトム・クルーズが、アイドル映画から社会派映画まで何でもこなしていた時代の、どっちかって言うと社会派の方の映画。優秀なミッチが高収入の法律事務所に入社して、社内の陰謀に巻き込まれていくサスペンス。事務所を辞めようとしても殺される。仕事を続けたらFBIに捕まる。こんな四面楚歌をミッチはどう乗り切るのか？
静かな前半と比べて、後半ビルの窓からトラックに飛び降りるわ、倉庫の天井のパイプに掴まってキックかましたりと、ミッションインポッシブル並みにアクロバティックなアクションも楽しめます。アビーの時間稼ぎが良かったです。対するエイヴァリーの悟りきった最後も良い。
ただ最後マフィアは手付かずにしたことと、FBIがあまりにミッチの掌の上で転がされすぎてて…ミッチってこんな有能な男なのに、海岸の美人局にあっさりハメられる辺り、ストーリーのバランスはイマイチなのかも？
合法的に解決するのは良いんだけど、もう一つどこかスカッとさせてほしかったかなぁ。マフィアがあのまま大人しく手を引いてくれるとは思えなくて… 【K&K】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2023-08-05 18:00:38）
13．飛ぶ鳥を落とす勢いだった若きトム・クルーズを中心とし、その周りをジーン・ハックマンやエド・ハリスといったベテラン勢で固め、さらにその外側にはゲイリー・ビジーやトビン・ベルといった個性派を配置するという層の厚いキャスティングは魅力的でした。本作はパラマウントにとって相当気合いの入った企画だったようで、スタッフ、キャスト共に最高のメンバーが名を連ねています。しかし、そんなパラマウントからの期待とは裏腹に、映画の内容は平凡の域を脱していません。不吉な前兆の積み重ねでイヤな汗をかかされる前半部分はそれなりの面白さだったものの、後半部分で映画は完全に息切れしてしまうのです。監督も脚本家も複雑な話をまとめあげることでいっぱいいっぱいになってしまい、この膨大な情報量が観客に伝わるかどうかとか、クライマックスで観客はカタルシスを味わえるかどうかということは二の次にされています。直し屋として有名なロバート・タウンが脚本家に名を連ねている時点で察するべきだったのですが、それにしても、思いの外低い完成度には驚かされました。トム・クルーズ以外のキャストを完全に持て余すという名優の無駄遣いぶりもかなりのもので、本作よりも２ランクも３ランクも劣るメンバーで製作された『逃亡者』に批評面でも興行面でも及ばなかったことにも納得がいきます。 【ザ・チャンバラ】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-10-17 01:53:35）（良：1票）
12．《ネタバレ》 映画に向いてない話を無理に映画にした、ってのの典型みたいで、ただこちらは話を追ってくだけだった。やっと終わりのほうでＢ級的悪人が走って追いかけてきたりしたけど、何か流れとして不自然。そもそもなんでこの事務所、よく調べずに正義感の男トム・クルーズに白羽の矢を立てるんだ（顔見りゃ、正義の人って分かるだろうが）。過度の「至れり尽くせり」の不気味さのあたりは悪くない。孤独の戦いが始まるな、ってあたりも一応ワクワクした。でもなんか映像で追う話じゃないんだよな。兄さんを釈放した後の看守にカメラがちょっと寄ってくだけで、彼が事務所に通報したと理解させるあたりは、たしかに映像に語らせてはいるのだが。けっきょくこの事務所の不正を摘発するだけで、マフィアには及ばない。この方が現実的なんだろうけど、いつもガンガン正義で押しまくるアメリカ映画にしては、スカッとしない。トム・クルーズって、両手の人差し指立てて説得するポーズ好きなんじゃない？ 【なんのかんの】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-06-13 10:14:50）（良：1票）
11．安パイ映画って感じ。ま、大ゴケはしていないし、たいした感動もないし 【ようすけ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-12-17 07:44:16）
10．「SAW」のジグソウさんが殺し屋役で出ていたことにビックリした。エドさまがなぜにあんなにつるっぱげなんだろう・・・ 【ふぉんだ】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-11-24 11:10:20）
9．ちょっと、退屈な映画でした・・・ 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-23 14:59:47）
8．《ネタバレ》 壮大な陰謀がファームの裏に潜んでいるのかと思いきや……弁護士料の水増し請求？ 確かにマフィアをかわしてファームだけを摘発するには最良の手段なのかもしれませんが、その時点でかなりつまらなくなりました。グリシャムの原作を読もうか映画で済まそうか悩んで映画にしたのですが、２．５時間で済んでマシだったというべきでしょうか。 【K】さん [DVD(吹替)] 5点（2005-12-05 21:43:40）
7．まあ楽しめました。けどラストはやっぱりもうひとひねりあったほうがいいかな。 【かじちゃんパパ】さん 5点（2004-07-15 08:16:07）
6．ジーン・ハックマン、エド・ハリス、ホリー・ハンター、みんなぴったりのキャスト（悪く言えば意外性がない？）で、面白そうなんだけどちょっと分かりにくい。置いてかれた気分･･･ポツーン。原作読んでからまた出直します。 【ちゃか】さん 5点（2004-05-24 16:29:17）
5． 【虎尾】さん 5点（2003-12-12 23:52:54）
4．何人からかご指摘があるとおり，原作を読んでしまってから観たら拍子抜けしてしまう。映画化したらスリルはあの程度になってしまうのか，と。トム・クルーズ（ミッチ）の兄をもう少し中核近くに据えて欲しかった。 【ロウル】さん 5点（2003-11-05 16:08:13）
3．なんか面白かった。という印象があるが、その実何も覚えてないところをみると普通の映画なのだろう・・・ 【恥部＠研】さん 5点（2002-12-17 10:55:01）
2．あまり、いや全然覚えてないんですが、トム・クルーズが誘惑に弱かった気がします。 【えむおう】さん 5点（2002-06-09 23:07:34）
1．普通かな。 【ボバン】さん 5点（2002-03-25 19:35:14）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1993年 66回 | |||
| 助演女優賞 | ホリー・ハンター | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | デイヴ・グルーシン | 候補(ノミネート) | |