みんなのシネマレビュー |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
29.追い詰められる美人には見応えはあるんだが、ボンドとは思えぬちょっとダサめなダニエル・クレイグがプルシェンコみたいで気になった。 【東京50km圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点(2023-06-08 01:41:45) 28.《ネタバレ》 コロナ禍を経験したばかりなので最初は 結構期待して観ていたのですけど、まあそれなりに楽しめ はしたけど、相当なご都合主義的な部分が多かったような。 住宅街で襲われて逃げ出すのだけど、あっと言う間に市街地 まで逃げてしまうとは、なんとも健脚だこと 坊やを連れてヘリ脱出に成功した後の展開がなんともあっけ なくワクチンが出来てめでたしめでたしってなんか拍子抜け。 足を撃たれただけのベンはワクチンで助かったようですけど バンバン撃ち殺されたり、車にしがみついていて振り落とさ れてしまった人たちは、死んでしまったわけで、ワクチンで 復活しようもないわけです。これは殺人にはならないんので しょうかね。 【キムリン】さん [地上波(吹替)] 5点(2023-06-07 23:00:01) 27.《ネタバレ》 若いニコールも良かったが、私は女なので若いダニエル・クレイグも良かったと言っておきたい笑 宇宙人に感染して、世界中が大騒ぎになると、戦争のない平和な世界になるっていうのは、面白い考え方だと思う。 実際今、コロナで大騒ぎになってからというもの、中東系のテロが起きてないし。 北朝鮮もミサイルばんばん日本海に落とすこともないし。 あながち間違った方法論ではないと思う。 でも、その代わり感情を失うので、感動を呼んで笑わせたり泣かせたりしてくれる映画の需要がなくなってこの世から消えたら困る笑 【フィンセント】さん [インターネット(字幕)] 5点(2020-10-30 07:58:23) 26.《ネタバレ》 ○1作目は鑑賞済み。○何度かリメイクされている割に1作目がそのまま現代になっただけのような印象。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2014-10-27 00:29:11) 25.《ネタバレ》 ゾンビ物のような作りでしたが、そこそこ楽しめました。 【civi】さん [地上波(吹替)] 5点(2013-04-28 20:37:52) 24.《ネタバレ》 原作は古典SFで何度も映画化されネタもその他の作品に数多く流用されているので全く目新しくない。せいぜい「寝たら発病する」ぐらい? 明らかにおかしな点 ・無表情なら襲われないって、主人公や科学者たちは知らないで乗客や通行人に教えられる謎。誰が最初に気づいて誰が広めたんだか。 ・主人公が全然無表情じゃないのになぜバレない。 ・他人は射殺、恋人だけ足。それはねーだろ。 ・全世界的に感染して襲われまくってるのになぜ科学者たちは平気で研究続けられたの? 主演女優が大好きなのでそれを加味してこの点数にしました。 【ume0214】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2012-06-20 14:38:15) 23.《ネタバレ》 予備知識なしに見たが、まあ、そこそこ楽しめた。ストーリーは古典SFが原作だから陳腐ではあるけれど、つまらなくはなかった。ゾンビ映画のように凶暴に襲いかかってくるようなことがないだけに、ジワジワとした恐怖は感じられる。ただ、これだけスタイリッシュに現代風に作っていながら、感染者が仲間を増やす為に口から吐き出したものを飲み物に混ぜる って設定だけがなんだかチープだった。ニコール・キッドマンは綺麗。 【フラミンゴ】さん [インターネット(字幕)] 5点(2012-03-22 17:01:40) 22.《ネタバレ》 ニコール・キッドマンがキレイだなという感想しか抱けない。ストーリーが中途半端で危機感もいまいち。 【いっちぃ】さん [地上波(字幕)] 5点(2011-01-03 13:43:41) 21.ジャック・フィニィの原作の4度目の映画化。時代に合わせて作ることのできる原作だからまぁいいけどまさかハッピーエンドに近い終わり方だとは思わなかった。ドナルド・サザーランドが主演したのが強烈過ぎてなんかあっさりしすぎ。ラスト手前でダニエル・クレイグのセリフに強いメッセージが込められてるのは分かるが感染者の感染経路がイマイチ描写不足でキッドマンの行動に重点を置きすぎなように感じました。無表情が美しいニコール・キッドマンが主演したからまだいいけどこれが微妙な美しさの女優さんが主演だったらエライことになってただろうなぁ。 【M・R・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 5点(2010-12-15 18:51:13) 20.よくそこかしこに転がっている映画。 スリリングな感じは良かったものの、やはりニコール・キッドマンはニコール・キッドマンだった。 彼女が全て悪いとは決して言えないが、もうすこし色の濃くない女優さんだったらもう少し楽しめたのかもしれない。 【タックスマン4】さん [映画館(字幕)] 5点(2009-10-22 00:04:04) 19.《ネタバレ》 エイリアン的な冷たい美貌のニコール・キッドマンがヒロインだと、無表情を装うのは朝飯前という気がしてあんまりハラハラしないのだった。敵の感染拡大の方法が下品すぎてオエー!!生理的不快感をかき立てるシーンが多いので食事の前後の鑑賞は避けるべし。 【lady wolf】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2009-07-26 00:08:55) 18.ちょっと変わった設定の感染系パニックムービー。それ以下でもそれ以上でもない。 WOWOWだし、何も知らず期待もせず見たのみ。有料だったら4点かも。 【ぬーとん】さん [DVD(字幕)] 5点(2009-01-02 18:46:54) 17.《ネタバレ》 アイアムレジェンドに続いてこれを見た。。。連続してみちゃったからかもしれないけど、こういう系統は個人的にはもういいや。感染した人間に追い掛け回させるって系統。2本ともそれ系じゃないと思って借りたから、「またか、、、」って感じでちょっとうんざりでした。 でもまあ、今回はきれいなニコールキッドマンを見れたから、まあいいか。 点数ちょっと甘めです。 【jojo】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-12-14 23:49:09) 16.バイオハザードのエイリアン版みたいな感じ。バイオハザードが出たあととなってはどこか中途半端で焦点の絞れない作品です。ニコール・キッドマンだけは相変わらず迫力満点の演技なので観てる間はそれなりに楽しめますが・・・一番恐いのは彼女だったりして(笑 【ひよりん】さん [DVD(吹替)] 5点(2008-11-23 16:45:05) 15.ゾンビ映画になりそこねた映画。感染しても見た目は人間のままで、話も出来てしまう。荒廃した雰囲気も無く、全体を通して緊迫感が薄い。眠ってはいけない、と言う設定をもう少し活かして欲しかった。 【Ad】さん [DVD(吹替)] 5点(2008-11-14 01:02:22) 14.一作めに比べて切迫感が、二作めに比べて恐怖と絶望が(これは圧倒的に)、三作めに比べて派手さとエロさが、それぞれ足りません。勝っているのはヒロインの美人度だけでした。 【KYPA】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-06-30 23:14:49) 13.リメイクだとは知らなかった。原作は未読、オリジナルも2~3回目のリメイク作品も未見です。 ウイルスによりDNAが変化しているのにワクチンを接種しても元に戻らないだろう? とか、感染者が統一的な行動を取るのはなぜ? 戦争をやめるぐらいなのに感染者が感染者を増やすことに固執するのなぜ?等に気を取られて、十分に楽しめなかった。 ニコール・キッドマンは相変わらずきれいですねぇ。なので1点プラスしますw 【あきぴー@武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-06-18 14:04:43) 12.《ネタバレ》 派手なCGも無く「忍び寄る恐怖」で最後まで突っ走ります。 そういった意味じゃホラーよりもSFサスペンスのジャンルになるかと思う。 「睡眠=乗っ取られる」という素材はやりようによってはもっとスリリングな展開が可能かと思うけども、途中から息子を助けることが主題になってしまい中途半端な演出になったかなと残念に思いました。 90分強の上映時間ですがあっさりハッピーエンドになってしまうのは、リメイクの対象とされるボディスナッチャーとは真逆のもの。 やはりラストシーンは恋人に「あの」叫び声を上げさせて欲しかった。 そういった終末感が欲しかったなと思いました。 【ゆたさん】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-06-16 13:49:29) 11.相変わらず、解決方法や感染しない理由とか主人公に関することは全て都合よすぎるカンジ。 【さら】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-06-09 13:09:07) 10.ホラー描写を少なくしたゾンビみたいな感じ。ソフトホラー?地味ホラー?時間つぶしに見るにはいい 【MS】さん [DVD(字幕)] 5点(2008-05-04 15:05:09)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS