| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
13．頭空っぽで観ると意外に面白いが、後から少し考えると疑問点がチラホラ。悪役が悪役になりきれず、なんだか消化不良な一本。 【真尋】さん [DVD(吹替)] 5点（2010-10-24 18:43:13）
12．超ご都合主義の脚本が逆におもしろかったです。とにかく豪華アクションコメディとして悪くはないですよ。 【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-08-17 16:04:21）
11． 前作品と殆ど代わり映えのないような内容であり、且つ、そこら辺に散らばってるようなストーリーなので、その点を許容できない人は低い点をつけるかもしれない。
いくらシリーズ物であっても、もう少し前作と違う目新しい部分があっても良かったと思うのだが・・・。
【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-08-15 00:03:02）
10．インディジョーンズとダビンチコードっぽくなってしまったのが残念。前作品はそれらがまねしたような存在感があったが今作品はそれらをまねしたような感じ。 古代文明っていったい？？ 今回は内容が薄くてすぐに忘れそう。 【Jane.Y】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-12-05 15:23:01）
9．《ネタバレ》 ナショナル・トレジャー。国家的な財産・秘宝という意味でしょうか？
気付いたらドンドン生え際が後退していくニコラス・ケイジ。
彼にとっての本当の秘宝は毛根かも知れない。
とはいえ、何故か禿げてもカッコいいのが欧米人。
アングロサクソンは得です。
同い年に日本が誇る名優・温水洋一が居ますが、この差はいったいなんなんでしょう？
気のせいか、やけにあっちこっちでよく見かける俳優さんばかりですな。
っていうか実は豪華キャスト？しかも前作から続けて。
ニコラス・ケイジが続きものには出ないポリシーを破ったとか。めざましの蝶ネクタイが言ってました。
なにかあるんでしょうかね？
内容自体は、一族の汚名を取り除く鍵がアメリカ原住民の残した宝物だから探そうよ。という至ってシンプルなもの。
単純に都市伝説を暴け的な楽しみ方でいいんじゃないでしょうか。
ただ、如何せんエリザベス女王の机と大統領執務室の机、フランスの自由の女神がキーとか言われても、日本人にはピンと来ない為何が凄いのか良くわかりません。
徳川埋蔵金を温水洋一と糸井重里が解き明かすようなもんなのか？と解釈してみたりしますが、逆に何が凄いのか良く判らなくなり墓穴を掘ることになります。
謎解きのところもう少し丁寧にやってくれてれば、もっと楽しめたんじゃないかなと思いまふ。 【ひで太郎】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-07-16 15:19:37）（笑：1票）
8．かなり甘口でバカバカしいストーリーなんだけど、なぜか出てくる役者はオスカークラスの名優がずらり。しかもみんな大袈裟な演技で謎だ黄金だと騒いで、何のために演技派を集めてあるのか…。子供だましもいいところなんだけど、今日び子供でもこんな内容じゃだまされるかな？ 【54dayo】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2009-05-02 21:06:38）
7．《ネタバレ》 展開があまりパッとしない。分からない部分も多かった。リンカーン暗殺者がなんたらはあんまり関係なかったような気がするし。
町中に大迷惑なことしたり変なノリとかは笑えたけど、いい所といえばやっぱりエド・ハリスかな。 【ラスウェル】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-06 01:24:54）
6．謎解きの動機がちょっと中途半端な気がする。謎もあまりにもサクサクと解けすぎだし。大統領に直接話するとかちょっと無理な展開も多い。インディジョーンズとかハムナプトラとか嫌いなんでそっち方面にいかないで頂きたい。 【茶畑】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-11-03 21:02:39）
5．インディ・ジョーンズシリーズの二番煎じ的なイメージがあり、辛目の点数になってしまう。
謎解きを絡めているって点ではある程度オリジナリティーは感じるのだが・・・
しかし、その謎解きもポンポンと答えがですぎだろう。もう少し、観客に問い掛けるような問い掛けるような展開があれば話は別だがね。
あと、悪役のウィルキンソン（エド・ハリス）のこの件にかかわる気持ちと言うのか、動機付けがいまいちだなぁ。もう少し、強い動機があればさらに存在感が増すのにね。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-08-17 00:06:42）
4．あまり難しく考えなければそこそこ楽しめる映画かもしれませんが、あまりに非現実的すぎる場面が多くてちょっと入り込めなかったです。もうちょっとリアルで判りやすかったら１～２点アップなのですが。 【ぽじっこ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-06-18 20:13:16）
3．やはり続編は質が落ちる。前回が好きだっただけに残念。私はニコラス・ケイジが好きなので＋１しています。 【あるまーぬ】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-02-13 18:43:20）
2．《ネタバレ》 “普通”という評価が妥当の作品。冒険映画なのに、まったく冒険していない映画だ。実際に現存するアイテムや実在人物、史実といったリアリティを重視しているのかもしれないが、世界観がかなり小さく感じられる。パリやロンドンに行ったからといって世界観が大きくなるものではない。もっと夢のある世界に広げられないものだろうか。
ディズニー映画だからなのか、主要キャラクターを誰も殺すこともできず（一人死んだエド・ハリスがかわいそうだ）、どんどんとパーティーが増えているのが見苦しい。
パーティーが増えた結果、最後に随行する悪役がエド・ハリス一人になってしまうのが強引過ぎる。そして、その肝心の悪役にも魅力が欠けるのが最大の失敗だ。なんだかんだで「結局皆を救ってくれた善い人」というオチがディズニー映画らしくもある。
そういうオチにしたいのならば、初めからそういう脚本にすればよかったのだ。
エド・ハリスたちは、宝探しを自分たちでできないくせに、銃や車を使って、ニコラス・ケイジ達を殺そうとしているのがあまりにもナンセンスだ。「彼らが探してくれる」とエド・ハリスはつぶやいていたが、言っている事とやっている事はメチャクチャだ。宝探しを妨害したいのか、宝探しを便乗したいのか、ゴチャゴチャになっている。自分ならば、エド・ハリスは優秀なトレジャーハンターという設定にして、ニコラス・ケイジのライバルという扱いにするだろう。そして、彼らの邪魔をする第三者を別にきちんと用意すると思う。ライバルであったが、最後に皆を助けて死ねば、オチとして盛り上がったことだろう。
また、脚本もイマイチよく分からないところがある。
“「ゲイツ家の汚名」を払拭するという目的”→“宝探しへという目的”にどうしてすり替わったのかがややピンと来ない。
脚本だけではなく、演出も分かりづらいところがある。
肝心のエド・ハリスとニコラス・ケイジの重要なラストシーンのやり取りの扱いが雑だ。
「俺が残る」「いや、俺が残る」「じゃあ、俺が残る」「どうぞどうぞ」という流れではなかったと思うが、いつのまにかニコラス・ケイジからエド・ハリスへとポジションが変化しているのを不思議に思う者がいるだろう。
“激流によってああなった”とだいたいの流れはなんとなく分かるものの、一言で言えば演出がヘタクソなのだろう。 【六本木ソルジャー】さん [映画館(字幕)] 5点（2008-01-07 01:43:15）（良：2票）
1．《ネタバレ》 映画自体のレベルは普通･･･。 撮影も恙ないし編集だって悪くない。
でも、この手の映画（レイダース、ツームレイダーなど）を見るといつも思うのだが
どうして遺跡の仕掛けは何百年経っても動くのに吊り橋やハシゴは腐っているのか？
苦労して奥へ進むのに、いざとなると出口はすごく近くにある･･･。
こっちの方がよっぽど謎で映画に集中できない。
それと、↓の方も仰っているが戸田大先生の誤訳、というか手抜き訳が気になる。
Let's make some noise ! は 「この音はどうだ！」 ではなくて
「ど～れ、ひと騒ぎ起こしてやるか？」じゃないかねぇ～？？スターさん達の来日会見
では、えらく丁寧な訳をするのに本業はもしかすると弟子任せでチェック無し？ 【crushersyu】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-12-24 11:46:53）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2007年 28回 | |||
| 最低主演男優賞 | ニコラス・ケイジ | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ジョン・ヴォイト | 候補(ノミネート) | |