| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
44．《ネタバレ》 話題作なのに駄作。お粗末なファンタジー。目にクマができ血色悪く病人のような表情のアリス、ヒロインに華がない。印象に残ったのはジョニー・デップと双子の太ったキューピーくらい。 【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 5点（2020-01-13 07:33:31）
43．《ネタバレ》 原作本の世界観からはかけ離れた内容。映画化に大手を振って喜べない。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-05-04 17:18:10）
42．2017.06/22 BS鑑賞。この手のファンタジーは苦手。理解の範囲を超えると夢とか望みとかの映像が台詞が空転し「なんだこりゃ」となってしまう。要はこの手のセンス無し。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-06-22 19:39:47）
41．《ネタバレ》 思った以上に話が通じる奴らでビックリ。
どうしてもディズニーアニメの不思議の国のアリスが頭にあるから、とてもテンポ良く進んじゃうのが非常に違和感があります。
もう言葉が通じない、いちいち不毛な押し問答と不条理、理不尽が売りだったはずなのに、この作品だと見た目はイカれてるのに結構真面目な奴らばかりでなんとも不自然に感じます。チャシャ猫は白にも赤にもつかない奴だったら良かったのになぁ…と、頭のアリスイメージと本作とのズレが大きくてあまり楽しめなかったのが正直な所です。まぁ本作とアニメは繋がりはないので一つの作品として考えた方が良いのですが、やっぱり同じキャラクターでここまで皆雰囲気が違うとやっぱりなんだかなーと感じてしまいます。
でも美術やCGは最高なんですよねえ。猿が燭台持ってたり、カエルや魚の執事が可愛かったり。素晴らしいです。こういう小ネタももっと多ければと思ってしまう次第です。
まぁ少女の成長物語としてはいいのかもしれませんが、なんだか腑に落ちない所が多い作品でした。いや、アリス的には腑に落ちない方が良いのか。
じゃあ、これもアリなのか？いや…うーん。 【えすえふ】さん [ブルーレイ(吹替)] 5点（2016-07-11 22:51:54）
40．鑑賞前に某サイトで評価の低さを知り期待せずに鑑賞できた。原作はうろ覚えでこだわりも無いので悪くなかったが、場面場面ではあまり中身が感じられず二度目以降の鑑賞が厳しいと感じたので１点減点。序盤つまらなそうにしていたアリスの成長を感じられたのは良かった。 【spputn】さん [DVD(字幕)] 5点（2015-05-17 19:49:00）
39．芋虫がＥＴに、双子は旭天鵬にしか見えなかった。 【la_spagna】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-09-30 23:39:39）
38．《ネタバレ》 よかったのは2点、映像美とミア・ワシコウスカの存在。彼女がいなかったら映画の面白さも半減していたのかもしれない。テーマは少女が理解者の父亡きあとの成長、夢の世界をよくここまで。。。時代設定は1850年代、日本ではその頃・・・
【HRM36】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-09-11 15:43:48）
37．《ネタバレ》 なんだか赤の女王を悪者にするためにかなり無理やりですね・・・。
原作のハチャメチャ感があまりないので普通のファンタジー。善も悪もないおかしな世界がはっきり戦いで区切られちゃっていかにもアメリカンな感じに…。（監督とか役者の国籍は関係なく）
白の女王だって結構ダークな感じなんですけど…。
スノーホワイトもそうですけど、主人公を戦わせる必要あるかなー？力で解決って感じで全然世界に入り込めませんでした。
チェシャ猫がおもしろいので＋1点 【ぺーこ】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-07-14 20:44:25）
36．《ネタバレ》 色々と魅力的で観ていてこれがなぜつまらないか不思議なのだがたしかに面白くない。
アリス役の子はものすごくかわいく見える時と、ものすごくブスに見える時さえあって、それもまた不思議。 【虎王】さん [地上波(吹替)] 5点（2013-03-27 01:27:13）
35．《ネタバレ》 赤と白の代理戦争ですかねぇ、ワンダーランドに迷い込んだアリスは伝説の人として巻き込まれていきます。
まぁバートン色は出しながらも、それなりな展開とそれなりなオチで無難な仕上がりになってました。
家族で楽しめる作品か？って言えば『うーん』って感じだし、誰がターゲットなんだろうと余計なことまで考えちゃいました。
赤の女王のキャラが結構インパクトがあって好きですが、あとは特に…って感じかな。 【ろにまさ】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2013-03-19 21:11:22）
34．《ネタバレ》 期待値が大きかった分、観終わったあとは「こんなものかな」というのが本音。
これまでのティム・バートン作品と対比しても決して出色の出来とは言えない。カラフルで奇抜な雰囲気の世界観はしっかりでているけど概ね予定調和でサプライズが無い。
ディズニーだし子供向けってこともあるから肝心の物語の軸もあってないようなもの。
アリスの大人への旅立ちと決心みたいなエピソードは全く無くてもよかったんじゃないかなとさえ思う。純粋に不思議の国のその後だけに特化して楽しめればＯＫと思う。
アリス役の女優さんは良かったし、チャシュ猫はツボでした。 【シネマブルク】さん [映画館(吹替)] 5点（2012-12-17 12:55:24）
33．良くも悪くもディズニー映画。ディズニーに合わせて作られたアリス。 【TAKI】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-07-09 23:29:27）
32．《ネタバレ》 思ったより大人も見れて面白かった。とりあえず剣に鞘つけないでバンダースナッチに乗るのは危なすぎ。 【osamurai】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2012-04-21 18:29:08）
31．３Ｄで、どう見せるか…に尽力し過ぎたのか？。
ストーリーが普通過ぎて、特に印象に残るものが無いのだが…。
唯一挙げるとしたら、「白の女王の両手の中途半端な高さ」かな。
あれ、けっこう疲れると思うんだよね。 【じょるる】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-03-25 19:11:11）
30．音楽が良いし、映像技術のすばらしさは申し分なし。アリスの後日談というか別のアリスというか、以前見たものとはずいぶん違う。変な人物、変な動物、変なストーリーだけど、ティム・バートンの幻想的な世界はよく出ている。しかし肝心のストーリーがいまいちでさほどおもしろくない。 【ESPERANZA】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-12-22 17:00:04）
29．「ずいぶんと子供向けの”不思議の国のアリス”だな」
というのが、観終わった後の率直な感想だった。よく考えれば少しおかしな感想だ。
そもそもこの物語は、ルイス・キャロルが1865年に発表した児童文学であり、今作にしても、子供から大人まで楽しめる娯楽映画という位置づけであることは言うまでもない。
“子供向け”であることは、ある意味当然のことなのだ。
ならば、なぜそういう印象を持ってしまったのか。
その前提にあるのは、1951年のディズニーアニメ「ふしぎの国のアリス」の存在に他ならない。
このおよそ60年前の長編アニメの存在感が、物凄い。
決して大衆に媚びないそのシュールなアニメ世界は、ルイス・キャロルの原作が持つ根本的な”不可思議さ”を完全に表現すると同時に、アニメーションという表現方法を最大限に生かした芸術性と娯楽性に溢れている。
そして、その奇抜さは今尚少しも色褪せない。
今回の実写映画が、ディズニーの配給である時点で、ルイス・キャロルの児童文学の実写化というよりは、アニメ映画「ふしぎの国のアリス」の実写化であると捉えるべきだと思う。
そして、その実行者として、現在の映画界においてティム・バートン以上の適役は無かっただろうとも思う。
果たしてハリウッドきっての奇想天外な映画監督が、またもジョニー・デップと組み、あの不可思議な世界観をどのように映像化してみせるのか。そういう部分に期待は集中した。
結論としては、冒頭の感想に尽きる。
アニメ映画「ふしぎの国のアリス」の最大の魅力は、“不思議”なんて言葉を通り越して溢れ出る”毒々しさ”だった。
何も知らない幼子が観たならば、恐ろしくてその夜の夢に出てきそうな程に禍々しい。
そういう要素がこの実写映画には無く、比べると非常に“薄味”に思える。
莫大な製作費をかけた娯楽大作であるのだから、大衆に対する間口は出来る限り広げなければならなかったのだろう。
それでもティム・バートンならばと、もっとぶっ飛んだ“アリス”を期待していただけに、拍子抜けという感は否めない。
まあそれだけ半世紀以上前のアニメ映画が、ぶっ飛んでいるということだろうが。
【鉄腕麗人】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-05-23 23:28:56）（良：1票）
28．《ネタバレ》 ロリでなくなったアリスが再度不思議の国に訪れたって事でいいのかな。
白の女王が腹黒く思えたんだけど特にひねりもなく終わった。
巻き絵（予言の書）でアリスが騎士の姿でドラゴンと戦う絵があったけど
その通りになっちゃうとは、、、アリスの世界じゃないよな。
しかもアリスに全然かわいらしさも何にもない。
最後に中国に旅立っていくんだけど中国を登場させたのは
いまの時勢だろうね。20年前だったら日本だったかも。
しかし中国でこれからアリス（イギリス人）がすることなんか考えたくないわ。 【ume0214】さん [CS・衛星(吹替)] 5点（2011-05-17 23:51:10）（良：1票）
27．ちょっと期待はずれの映画ですね。テンポは良いので退屈はしないのですが、お決まりの展開すぎてつまらないという感じ。キャラクターも使い古しのようで、彼らに引き込まれる感覚が全くありませんでした。チシャ猫の毛並みの美しさが一番の見所では？ 【亡者A】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2011-04-21 00:47:09）
26．観た後にまったく感想が出てこなかったです。決してつまらなくは無かったんですけど、かといって面白いところも無かったです。何が駄目だったんだろう、登場人物ですかね、この映画って感情移入できるキャラクターが全くいないですよね？？これはアリスってゆう作品の性質上、しょうがないのかなぁ。まぁ、私は原作も未読なんですけどね。 【sava1100】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-31 22:23:31）
25．3Dで観ていないせいか、ただの凡作でしかなかった。3Dが凄かったとしても同じ点しかつけないと思うけれど。登場人物が古典のアリスに縛られていて難しいのかもしれないが、ストーリーに意外性がない。そりゃ最後はそうなるんだろうけど、「やったね」という印象を持てない。役者はいいんだけどね。
【mohno】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-12-29 21:09:07）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2010年 83回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 美術賞 | ロバート・ストロンバーグ | 受賞 | |
| 美術賞 | カレン・オハラ〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | コリーン・アトウッド | 受賞 | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2010年 68回 | |||
| 作品賞（ミュージカル・コメディ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 主演男優賞（ミュージカル・コメディ部門） | ジョニー・デップ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ダニー・エルフマン | 候補(ノミネート) | |