| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||||||
95．若き日の映画館での初見は感動しました。同じ映画館で２回目の鑑賞時は、「なぜこれで感動したんだろう・・」とまるで正反対な虚無な気持ちに。
2回目は必然的にストーリーをある程度理解して観ることになりますが、そんなこと云々よりも私と一緒に行った人が別の異性だったことが大きく関与していると言わざるをえません。よって、この私の点数はなんの参考にもなりまてん。
ご多分にもれず、楽団のプロフェッショナリズムにはグッときました。ただこれは軽いTipsですしね。
いろんな演出やメッセージ要素が少しづつトッピングされた、娯楽映画です。 【460】さん [映画館(字幕)] 5点（2023-09-20 02:19:29）
94．《ネタバレ》 映画史に残る一大スペクタクルとして忘れ難いインパクトを残した映画であることは一つの疑念もありません。だが、史実をモチーフにした映画だからと言ってしまえばそれまでですが、沈みゆくタイタニック号に乗り合わせた人間全てに生と死のドラマがあったはずであり、船上で偶然居合わせた軽率な男女の歴史も未来もない話だけを美化してそれで満足なのかと。1500人が亡くなった事件です。三人の痴話喧嘩よりもこの船上にはもっと語り継ぐべき人間のドラマがあったのではないか。私にとってはこの二人の愛の顛末よりは最後まで演奏を続けた楽団のエピソードの方がよほど心に響きました。 【タケノコ】さん [映画館(字幕)] 5点（2019-04-25 21:21:57）（良：2票）
93．船がいよいよ沈没に至るシーンは迫力あります。実際にあった事故なのでおおーと目を奪われるだけでいいのか自分、ともちょっと思いますが。それにしても主役の二人の恋物語が全然ロマンチックじゃない。いらないっす。さらに不幸なことにこれを見たのがフジの初回放送で、この二人の吹き替えは聞けたものではなく、水難に遭うあたりから副音声に切り替えた。プロの声優さんの実力を思った作品でありました。 【tottoko】さん [地上波(吹替)] 5点（2011-09-14 17:39:16）
92．《ネタバレ》 映画館でも観たし
WOWOWでも観たし
地上波でも観たし
やってたらなんとなく観てしまいます。
そう好きなんですよね。
ただ、それがもの凄く限局されてるので
映画自体好きかっつーと全然。。
とりあえず
・ボキッと折れて窓が噴射するとこ
・スクリューが落ちてくとこ
・斜めになって皿が落ちて割れるとこ（何かのオマージュ？）
ジェームズキャメロンの映画って
お話はとりあえず置いといて っていう魅せる娯楽というか
大昔映画の黎明期からのそういう意識をずっと受け継いでいるというか。。
べったべたなラブストーリーにパニック要素。
最後にキャスト全員でカーテンコールw＋とどめのセリーヌディオン。
これだけ 娯楽映画 に徹してくれるのは
もうこの人くらいしかいない気もするので
１０年に１度くらいはお祝いしてあげましょうね、という雰囲気が。
ジェームズキャメロン映画では異例の高得点です！ 【Pecco】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-07-14 22:28:46）
91．《ネタバレ》 最後まで演奏していたおじさん達に感動 【osamurai】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-09-15 15:02:40）
90．記録的な大ヒットをしたこともあって期待しすぎてしまいました。
感動すると聞いていましたが、私には合わなかったのか、感動はしませんでした。
でも、キャストや音楽、そして船が沈むシーンも迫力があり、名作と言われるのも十分にわかります。「映画」を観たっていう気にさせてくれる作品だと思います。 【抹茶御膳】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-27 20:39:42）
89．この映画の泣き所がわかりません。映画の時間が長過ぎ。しかし沈没シーンは圧巻！音楽もすばらしい。 【じょーー】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-12-09 12:05:05）
88．製作者たちの思い入れの強さでしょう。映像といい音楽といい、かなり濃く作られていると思います。それが心を打つか白けるかの差でしょうね。個人的には、この映画で知ることになった主演の二人を後々好きになったので、ちょっと甘めに、と。 【色鉛筆】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-09-25 20:34:34）
87．長すぎ。好きな人には良いのかもしれないけど、タイタニックの沈没の様を見ようと見てると、前半のラブコメは非常にジャマくさく、ダルイ。
後半はとにかく映像が凄くて激しいから退屈はしない。船が沈んで行くところは期待通りの大迫力です。主人公の二人より、演奏楽団の人達の方が魅力的だった。やはりパニック映画に過剰なラブコメはいらないと思いました。三時間も使うなら、群像劇的に人物をみせてくれれば、後半がより盛り上がったのに。後半だけなら＋3点。 【すべから】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-05-29 17:01:56）
86．《ネタバレ》 船体が傾き垂直なまま沈んでいく場面や、沈没後海上に放り出された後にローズをひっぱってリードしていたジャックだが、むしろ手錠をはめられ囚われの身となっていた彼を身の危険も顧みずに助けにいったローズのほうが勇敢だな、と思いました。でもなんとなく無事に生還できて結婚したとしても、すぐに離婚しそうな二人だな、と感じました。沈みゆく船体の中に押し寄せる海水、その中を出口を求め必死で逃げ惑う二人・・・自宅の小さいテレビでは、その迫力を充分に楽しむことはできません。大きなスクリーンで見たかったですね。(ただし３時間も映画館の椅子に座りっぱなしの鑑賞は疲れそうですが) ラストで、海底に沈んだ船体が蘇り、あの階段の前で沢山の従業員と乗客がいっせいに並び、階段を登るローズをジャックが出迎え、みんなの祝福の中キスをする。現実には成し得なかったこの場面が自分には一番の泣きどころでした。あの不幸な事故で命を落とした約1,500人あまりの方々のご冥福をお祈りします。 【☆Tiffany☆】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-03-30 06:54:13）
85．船が沈むシーンはなかなか良かった。 【Ｙoshi】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2008-03-18 18:53:42）
84．個人的な理由で好きではないのですが、出来の良い映画だと思います 【バムセ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-01-14 19:59:27）
83．大味な人物描写で、くだらないラブストーリーだが、力の漲る映像は圧巻。ただ、後半のパニックは長すぎて徒労感タップリ。ローズは見た目からして強そうで、まるで上流階級には見えない分、下品にツバを吐く姿が様になっている。 【丹羽飄逸】さん [地上波(吹替)] 5点（2007-01-11 00:35:40）（笑：1票）
82．今更って感じですが観返しました。やはり前半のエピソードが長すぎますね。あと40分位は削れたのでは？恋愛の部分と悲劇の部分をパニック描写を描きつつ並行して演出すると、どうしても３時間を越えてしまうのでしょうけど。でもこの作品は、オスカーでもスタッフが賞を総なめにした事とは反対に、役者は１つも獲っていないですね。（ノミネーと２つ止まり）ここに表れているように、この大きなプロジェクトをそれなりの形に仕上げた製作者サイドの頑張りは評価されるべきだと思います。尤も悲劇のタイタニック船ありきの登場人物達だから船が目だって当然と言えば当然ですけどね。個人的にはヒロインがもう少しスレンダーで、かつディカプリオのキスにもう少し品があれば尚更良かったんですが…。 【まさかずきゅーぶりっく】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2006-06-19 18:03:10）
81．諸事情により、映画館で観た作品です。あまりに女性からの評判が良かったので、正直自分には合わないかなと思っていたのですが…ん～悪くはないです。大勢から支持されるということはそれなりに理由があるものです。観るべきシーンもあります。でも長い。長すぎです。長くても飽きさせない作品（最近だとキングコングとか）や長いことに意味がある作品（ベン・ハーとか）はいいのですが、この作品の場合、長さは必要ない気がします。これだけラブストーリーを全面に押し出しているということは、デート用の映画という側面もあると思うのですが、この長さはデートには不向きです（自宅デートの場合も同様）。「適度な長さ」というのも映画では重要なファクターだと思います。それにしても、現段階で700名以上のレビューが寄せられているとは、すごい作品です。 【目隠シスト】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-04-17 00:42:46）
80．他の乗客の生い立ち、どんな思いでこの船に乗っているのかをオムニバス形式で見せて欲しかった。あの二人はいらない。映像に5点。 【まんせる】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-15 20:24:44）（良：1票）
79．長いしクドい。映像・音楽は良。まあ極めて有名な作品であって一回は見てたほうがいいが二度は見たくないような作品。 【CPA】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-10-27 07:57:36）
78．話題されていたわりには・・。っていうのが正直な感想です。時間が３時間ていうのは長すぎかも。 でも、ただ悲しい！ていうだけの作りではなかったのが良かったです。 【武しゃん】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-08-19 20:59:25）
77．金さえあれば名誉すら買えるという事実を体現する映画なので，読売巨人軍のような卑劣さを感じます。巨人方式をさらに推し進めて，デカプリ男が清原だったらもう少し点をあげられたのですが。親指版の方が面白いですな。 【malvinas】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-06-12 07:20:09）（笑：3票）
76．長過ぎる。ラブストーリー部分をもう少し端折って、パニック部分を強調すれば、多少ありきたりだが良いパニック作品になっただろう。あくまで私見だが、その方が絶対良い。 【クロ】さん 5点（2005-01-02 17:17:58）
| ||||||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 受賞 | ||
| 主演女優賞 | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 撮影賞 | ラッセル・カーペンター | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | ”My Heart Will Go On” |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | 受賞 | ||
| 音響効果賞 | クリストファー・ボーイズ | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・ライドストロム | 受賞 | |
| 音響賞 | ゲイリー・サマーズ | 受賞 | |
| 美術賞 | ピーター・ラモント | 受賞 | |
| 美術賞 | マイケル・フォード〔美術〕 | 受賞 | |
| 衣装デザイン賞 | デボラ・リン・スコット | 受賞 | |
| 編集賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 編集賞 | コンラッド・バフ | 受賞 | |
| 編集賞 | リチャード・Ａ・ハリス | 受賞 | |
| 特殊メイクアップ賞 | グレッグ・キャノン | 候補(ノミネート) | （メイクアップ賞 として） |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 受賞 | ||
| 主演女優賞（ドラマ部門） | ケイト・ウィンスレット | 候補(ノミネート) | |
| 主演男優賞（ドラマ部門） | レオナルド・ディカプリオ | 候補(ノミネート) | |
| 助演女優賞 | グロリア・スチュアート | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ジェームズ・キャメロン | 受賞 | |
| 脚本賞 | ジェームズ・キャメロン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | |
| 主題歌賞 | ジェームズ・ホーナー | 受賞 | "My Heart Will Go On" |