みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
10.《ネタバレ》 救急車の隊員、大金を掴んだ太っちょ刑事、火葬、ラストカット。ネタばらしは丁寧なので、つくりとして不親切ではないのでしょう。ただ、思ったほど驚きがありませんでした。ご指摘の方もおられるように同系列『ユージュアル~』には及ばないと思いました。また謎として残った殺人事件の真相についても、あれこれと思いを巡らせようとは思いません。本作の要はそこにはありません。事件そのものに興味を持たせる工夫が欲しいと思いました。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2007-03-04 17:59:53) 9.妙に豪華キャストなんだけども後半失速。。話を広げすぎたように思えるなぁ。終わり方もちょっと合わない。ティム・ロスのポーカーフェイス的なところが結構怖いんだけどそれをクリス・ペンの太った顔とマイケル・ルーカーの脂ぎった顔で見事に相殺してくれました。・・・・それってだめじゃん。 【M・R・サイケデリコン】さん [地上波(字幕)] 5点(2005-08-09 10:16:11) 8.ユージュアル・サスペクツと少し似た雰囲気を持った作品であるが、脚本はこちらの方が完成度が高いような気がする。 サスペンスとして充分見ごたえのある内容で、最後まで誰が偽証していて誰が真実を語っているのか翻弄される。 【あむ】さん 5点(2004-05-04 20:23:55) 7.ちょっと用事をしながら見てたのだが、ようわからんようになって、真剣に見てみてちょっと頭の整理が自分なりにできそうになってきてたところで、最後にまたわけわからんようになってしまった。も一度見ないとだめかな・・私だけ理解できてないのかと思いきや結構皆さんも同じようなのでちょっとホッとしましたが、、。ティム・ロス上手いね。 【fujico】さん 5点(2004-04-10 08:59:05) 6.最後の一年後のエピソードは、もう脚本家のイヤミだと思う。あれで全くわからなくなった。 【malvinas】さん 5点(2004-02-25 00:26:45) 5.友人に、『これ観たらおまえ絶対「どーゆーこと!?どーゆーこと!?」って連発しそうだよ』と言われ、言うもんかと思ってすげー精神的に疲れる見方をしたのにやっぱりどーゆーこと!?ってなった。酒が飲めないのでアブサンなんて初めて聞いたけど、その後観てみるとわりと高い頻度で映画に出てくるんだね。ティムロスがパタパタパターてなるとこ好き。 【らいぜん】さん 5点(2003-11-30 06:15:31) 4.もうチョット上の点数でもいいかもですが、ティムロスに期待して見ただけに。いや、演技はそりゃぁもう一級品なんですが、例の放送禁止用語(?)をいつものように連発して欲しかった。 【ブチャラティ】さん 5点(2003-11-27 00:56:23) 3.《ネタバレ》 えっ、生きてるの?んー、比べちゃなんだけど、デビッド・リンチ風を狙って、見事玉砕って感じが・・・。ティムが観たくて観ただけだけど、ほんとにそれ以外特筆する事ナシ。ティムは、もちろんヤッてくれちゃってます。 【桃子】さん 5点(2003-10-22 15:00:06) 2.見ている間は「おおっ」と感心したりもしたんだけど、見終わると何だかこっちがバカを見た感じ…。ご贔屓マイケル・ルーカーの刑事がティム・ロスに嘘発見機を付けて尋問する出だしは期待させたんだがねえ。よく分かりにくいのは、決して我々のアタマが悪いのではありません。作り手にセンスがないからです。なかなかの豪華キャストゆえ、退屈せずにまあ見られはするんだけどさ。 【やましんの巻】さん 5点(2003-10-14 15:50:20) 1.犯人はやっぱりウェイランド?おそらく、取り調べが始まると2人の担当捜査員の周辺を調べ、八百長賭博に落とし込んだり家庭の秘密を暴いたりし、あげく薬で自分の死を偽装して逃げのびたということなんでしょうか。広い人脈と先手必勝でウェイランドの圧勝。学ぶところは多いかも(^_^;) 【3810】さん 5点(2002-08-26 18:57:37)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS