| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
59．《ネタバレ》 “THE LORD OF THE RINGS”『指輪の所有者』です。邦題では抜かされてる“THE LORD”は主を表し“RINGS”はエルフ、ドワーフ、人間の19個の指輪と、サウロンの一つの指輪を表しているんでしょう。“THE FELLOWSHIP OF THE RING”『指輪の仲間』とは、選ばれた9人のことです。
さて、私この映画苦手です。ドラクエとかメッチャ好きで、できればリアル路線の剣と魔法の映画が観たいなぁって、ずっと思っていました。ウィローがイイ線いっていたけど、まだまだ特撮に難ありだったなぁ。CGでいろんなものが表現できる時代になり、そこに来てこのロード・オブ・ザ・リングの登場です。『指輪物語』私でも聞いたことがある歴史的ファンタジーの実写化。コレは期待しない訳がありません。
ワクワクしながら劇場で鑑賞…凄く、壮大な物語です。裂け谷の館に到着して、そこそこ満足感を感じましたが、まだ序章です。モリアでバルログと対峙したときこそクライマックスだと思いました。…。なんか、まだ続きますね。…。ここどこ？…。あっ！。あぁ～…。終わった？終わった。
3時間の長丁場とは言え、モリアのオークの大群辺りでウトウト。お金を払って劇場に行って、眠くなったのって、後にも先にも本作だけです。期待外れの退屈な映画だったかというと、世間では普通に人気はあるし…あの時のウトウトは、私の何がいけなかったのか良く解らず。
続編は(また眠くなったら)怖くて観られず。この時からでしょうか、ど派手なCG映画に期待する気持ちにブレーキが掛かるようになったのは。
それでも『時間を開ければ楽しめるかもしれない』と考えて、数年後、本作のDVDを買って家で観ました。苦手とは言え、今回入れて4回観てます。
この映画の何が合わないのかを、私なりに考えてみました。屁理屈に思われるかもしれませんが。
①新たな街。何でしょう、CGの風景は凄いんだけど、旅にリアリティが感じられなかったです。RPG風に言えば、ずっとフィールドを歩いて、ダンジョン入って戦って、またフィールド歩いて。って感じです。しかも徒歩。更に軽装。ホビットたちは大食らいみたいだけど、あんな僅かな荷物に何人分の食料が入ってるんだろう？9人分の食べ物をスーパーで買ったらもう、両手に買い物袋です。
私にとってRPGの楽しみは『次の街に行くこと』だった気がします。街の個性を観察し、その街を拠点にして、ダンジョンに挑んで、武器を買ったりイベントをクリアしたり。そんなのが楽しかった気がします。街が拠点だから、そこで何かを食べたり、傷を治したりしてるんだろうって、勝手に想像できます。フィールドの移動は“次の街に行ってホッとするための作業”って感じ。なので、9人の男たちが黙々とフィールドを歩くのを延々と観せられても、私にはRPG世界の楽しい思い出の追体験を感じられず、あまり共感出来なかったみたいです。
②敵のインフレ。トロルは頑張れば倒せそうな感じだけど、バルログはちょっと無理でしょう。あんなラスボスみたいのを事前説明もなく、ポンと出されるともうお腹いっぱいになります。その後のオークの大群との戦いにスケールダウン感を感じさせます。ナズグルは格好良かったと思うけど、洪水に中途半端にやられて、出てこなくなっちゃうんだよな。消化不良。
③突飛なガンダルフ。なんかビルボやフロドをビビらせて動かしてる気がしてならない。塔のてっぺんに幽閉されるのは良いとして、大鷲に助けられるって、なんでもアリ感。ガンダルフ涼しい顔して裂け谷の館に居るし。
最後の方、戦いの情勢はまだ観えてこない。仲間がバラバラになって、物語は続いていく。ボロミアの人間臭さ、サムの健気さは素晴らしい。けど3時間映画の締めくくりに持ってくるシーンではないような…公開時から3部作って言われていたし、それこそ9時間の超大作の3時間分を観た感じで、気持ち的に『こんな3時間の超大作が、この先まだ2本も楽しめる！』って感じにはなれなかったなぁ。 【K&K】さん [映画館(字幕)] 5点（2023-02-06 22:58:57）
58．今更ながら初鑑賞。
3時間という長さであるものの、展開は駆け足気味。
要所要所で唐突な場面が多くて「夢オチ」を疑いたくなるほど。
おそらく内容はしっかりしていると思うのだが、
尺はTVドラマくらいの方が丁度いいのかも。
3部作らしいのだが、「まあ、とりあえず次作は観てみよう」と思えるほどではあった。 【２年で12キロ】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-09-10 21:16:34）
57．《ネタバレ》 私の映画史で最も大きな部分を占めるファンタジー三部作って「スター・ウォーズ」の旧シリーズなんだけど（あれは個人的にはＳＦではなくファンタジー）、現代の三部作ってこれになるんでしょうね。ファンタジーとしての世界観の作り方は念入りで、丹念な種族の描き分けやロケ地の選定に感心しました。でも、この一作目はさほど面白いと思わなかったのです。なぜか？ たぶん理由は二つあって、ひとつ目は冥王サウロンが何者かが良く分からず、具体的な恐怖や畏れを感じないこと。物語の緊張感に直結する部分なだけに、お遣いの魔物だけでは物足りなかったです。もうひとつは、後半のロードムービー体裁が中途半端ってこと。ロードムービーとは舞台の展開にシンクロして登場人物たちの意識や関係が深くなって行くものですが、どうも危機が羅列されるだけで個々はバラバラのままって印象でした。だからラストシーンは「仲間」になる前に別れたみたいで、別行動になることが残念に思えない。尺的には十分に長い作品ですが２作目・３作目の流れを考えると、ここはもう少し仲間感を醸成するべきだったと思うのでした。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(字幕)] 5点（2011-11-11 17:52:07）
56．まず一作目ですね。えーと、長ええ！人物関係とか種族とか悪の存在とかがごっちゃになって、ついていくのに一苦労。そんなわけで壮大さを味わう事が出来なかった…。戦いのシーンは迫力があったけど、「おお？」と身を乗り出したり「ど、どうなるんだ」とかいうワクワク感が無かったです。それにしてもファンタジーの原点とされている作品てこんな暗いものだったんですか…。もっと明るくしてほしかったなあ。まあ原作どおりなんでしょうけど。 【次元転移装置】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-11-02 13:56:06）
55．《ネタバレ》 やたら長い。
評価があまりにも高いのでこれは理解できない自分が悪いのだと思い
3部作を２回づつ観たが…やはり何がおもしろいのかさっぱりわからない。
剣の魔法の世界は大好きで、ドラクエもＦＦも好きで
属性とか、エルフとかドラゴン、その他もろもろの
ファンタジーな生き物、種族、結構知ってるんだけど
なんでか…この映画はぜんぜんおもしろくない。
同じ監督のキングコングはおもしろかったのでこの映画が私には合わないだけです、きっと。 【虎王】さん [地上波(字幕)] 5点（2006-03-07 17:17:44）
54．世界観を味わう上ではこのファーストが一番いいと思うのだが何せ終わり方がね、、、 【maemae】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-11-29 11:35:08）
53．２を見て１を思い出したが、チャンバラ以下の２よりは多少マシだという事に気がついた。でもまあ子供向け映画なら１００分ぐらいにしないと、見る方の子供達は我慢できないだろうなあ。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [映画館(字幕)] 5点（2005-11-14 00:28:49）
52．テレビで放映したのは１→２→１→３、の順番だったかな？さあ評価だ！と意気込んでいたらこれがビックリ！全然内容を覚えてないんですね。だからしょうがないのでもう１回１→２→３の順番で借りて見ましたよ。んで内容の方なんですけど別個で評価するのって難しいですね。特にこの１って言うなれば導入部分にすぎないと思うんですよ。ストーリーの基礎となる世界観の説明や登場人物の人間関係とか把握したりするのにも結構手間取るとも思うんですね、特に原作未読の方わ。戦闘シーンもあるっちゃあるんですが２、３に比べると迫力不足は否めません。なので壮大なファンタジーっていうには程遠い内容ですよ、まだこれは。（→２に続く・・・） 【８８２３】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-10-31 16:04:53）
51．指輪の魅力、能力がいまいち伝わらなかった。 【一番星☆桃太郎】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-10 09:32:29）
50．昔一回見て、今回二回目を見ました。一回見ればいいやって感じでした。よって１点下げてしまった。ストーリーはちょっとどうでもいいかなって感じになってしまった。。 【ノス】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-05-02 15:35:15）
49．《ネタバレ》 まだ次作を観てない状態でこのレビューを書きます。というのも、連続３部作というのはとても評価するのが難しいから。結局は３作全部で評価しないといけなくなるわけだし。だから２作目以降を観ちゃうと、この１作目を客観的な目で見れなくなりそうなんで。さて、この「ロード・オブ・ザ・リング」シリーズの１作目。既に観終わった時点でこれは原作ファンのための作品なのではないかと思った。３時間という長編で、描く必要のないシーンが多く、上記の通り２作目以降は未見だが、２作ないし頑張れば１作にまとめることもできたような気がする。しかも本作はとても中途半端なところでブチッと切れてる。漫才に例えて言うなら、「フロドでーす！サムでーす！二人合わせて指輪冒険隊でーす！」「さてさて、フロドさん、ようやく僕らの冒険が始まりましたが・・・。」というネタフリの部分で終わったのと一緒。それに３時間も費やされるんではたまったものではない。フロドと旅の仲間４人衆がかなり頭悪くて更に弱っちぃってのはよーくわかった。果たして５点という点数から上がっていくのか、下がっていくのか・・・。次回、フロド、またまた指輪を失くしそうになるの巻き。お楽しみにね！（ナレーション：TARAKO風の俺。） 【こばやん】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-04-11 12:56:33）
48．《ネタバレ》 この作品は世界的に超有名な作品ですが、今回の映画化により日本でも十分に浸透しました。この物語は言語学者であるトールキン渾身の歴史大作です。言語学から見た見解やヨーロッパ各地に残る神話を元にすることにより、人が記憶している時代（ローマ時代？）よりも前の太古の時代の物語を独自に解釈し、リアルに再現しようとしたものである。本人はファンタジーとしての位置づけで作ったつもりは毛頭無いようだ。
ただ、本人はそういう意気込みであったようだが、客観的に見てみればコレは明らかにファンタジーである。子供向けとまでは言わないが。ザックリ見るととても単純なストーリーなのである。仲間を集めて旅に出る→敵キャラを倒して先に進む→途中のエルフの町で情報・アイテムを入手→洞窟での死闘→新たな町で武器をゲット→炎に包まれた大ボス登場→３つに分かれてのパーティープレイ→つづく・・・。物語が作られた経緯を知らない人にドラクエと言われても仕方ないような気がします。
何故これで子供向けでは無いかと言うと、中世のヨーロッパの戦国の様相や王族のしがらみなどが物語られているところ＆結構バシバシ殺しまくるところ＆CG技術や音楽を駆使することにより、ミドルアースの世界観がが現実味たっぷりに描かれているからではないだろうか。特に音響効果は素晴らしい出来栄えで、リアルに物語を堪能できます。監督＆スタッフの作品に対する作り込みの細かさが非常に凝っているのがこの映画の強みであると思います。
原作の全てを語って欲しいと望んでいる貪欲な人が多々いるようだが、それやっちゃうと4時間かるく越えちゃうよ。劇場版はこれでも長いぐらいだ。マニアばかりが映画館に通う訳ではないということが分からないのだろうか・・・。昔の映画のように休憩を入れて4時間なんてことにならなくて本当に良かった。マニアはSEE版を見れば良いんだからね。
あと、更にマニアは翻訳（戸田）にもオカンムリのようだが、大きく意味が違わない限りは気にすることは毛頭ないのである。 【おはようジングル】さん 5点（2005-01-31 17:56:04）
47．ビデオで見たのですが、期待していたよりあまりおもしろくは感じなかった。個人的にはＣＧを使ったものは好きじゃないかも。パート２、パート３も見ようと思います。 【すごろく】さん 5点（2004-11-03 02:52:49）
46．この作品のレビューを記すべきかどうか、かなり悩んだのですが、こんな人間もいるということで、あえて書いてみたいと思います。実は私、ファンタジーがダメなんです。好きとか嫌いとかじゃなくて、生理的に受け付けないんです。努力はしました、よい、と言われる作品は結構見ました、この作品もそのひとつです。でもダメなんです、どんなに雄大な素晴らしいシーンを前にしても「ファンタジー」という冠が付くだけで、なんだか絵葉書のような、血の通っていない単なる「絵」に見えてしまうのです、なんというか、自分と繋がっていない、接点が感じられないんですよね、これがSFならば大丈夫なんです、遠い未来、または遠い世界に思いをはせることができるんです、「スターウォーズ」をファンタジーと呼ぶなら、あれは例外的に楽しめました。で、この作品ですが、やはりダメでした、その作りこみや技術に目を向ければ満点だと思います、間を取って5点ということで・・・早く私の曇った目を開いてくれるファンタジーに巡りあいたいです。 【るね】さん 5点（2004-10-26 01:02:29）
45．とにかく映像の美しさに驚いた。特に最初の農村のシーンではなんか訳も分からず感動したなぁ。内容もなかなかだし素直にいい作品だと思う。 【たけぞう】さん 5点（2004-10-13 15:20:55）
44．大作映画は苦手だったのでなかなか手が伸びなかったが…思った以上に良くできていて、引き混まれました！映像のもつ物質の質感て言うかなんか、背景や画面のこもった感もなかなか良くできていました が これを映画館でお金払って見るには…ドラクエで言えば今から戦いに行きます！街出ますってところで次回にやもん！ それはないで～レンタルで一気に見たい！！ 【レスマッキャン・ＫＳＫ】さん 5点（2004-07-02 22:39:35）
43．小学生の頃からＲＰＧをしていた世代としては”なんたらの剣”みたいなのの一振りでゴブリンが１００匹ぐらい死ぬなら「おっー！」と思うかもしれないけど一戦一戦に手間取って必死こいて戦ってるシーンを観るとなんとも・・・。エンターテイメント映画としてはものすごく立派だけど感情面ではなんの変化もなし。 【tetsu78】さん 5点（2004-07-01 22:16:49）
42．ほっぺたつねりながら観た。 【ゲソ】さん 5点（2004-06-22 02:15:27）
41．初版出版から半世紀にして伝説の「指輪物語」。あの指輪物語を映像に出来んのかよ？Ｊ．Ｒ．Ｒ．トールキンの顔に泥塗るなよ、とハナっから批判的な気分で観てみたら、原作を読んで頭に描かれていた風景が、損なわれることなく画面の中にあった。ＣＧ漬けの最近の映画にうんざりしている自分を、ＣＧも使いようによっては悪くないもんだね、と頷かせせるに十分な映像。内容的には前半から中盤が饒舌過ぎる感があるが、この作品の役目は完全に２作目３作目へのネタ振りと納得ずくで観てるんで、まぁこんなもんでしょう 【永遠】さん 5点（2004-06-14 01:27:22）
40．ＲＰＧゲームが嫌いな自分は「ＦＦはこれなくしては語れない」との言葉であまり観る気がなかった。しかし旅をしていく途中に襲い掛かる数々の困難。そしてさらに深まる友情。新たな出会い、別れ。退屈ではないのですが、長々としているし、次々と新しい名前やら地名やらが出てきて、どっちが人でどっちが地名だか混乱してしまいました。 【ちーた】さん 5点（2004-04-13 17:57:32）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2001年 74回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演男優賞 | イアン・マッケラン | 候補(ノミネート) | |
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | アンドリュー・レスニー | 受賞 | |
| オリジナル主題歌 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be". |
| 作曲賞(ドラマ) | ハワード・ショア | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | |
| 視覚効果賞 | ジム・ライジール | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | クリストファー・ボーイズ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | グラント・メイジャー | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ダン・ヘナ | 候補(ノミネート) | |
| 衣装デザイン賞 | ナイラ・ディクソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フラン・ウォルシュ | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | フィリッパ・ボウエン | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 編集賞 | ジョン・ギルバート[編集] | 候補(ノミネート) | |
| 特殊メイクアップ賞 | リチャード・テイラー〔特撮〕 | 受賞 | メイクアップ賞として |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 2001年 59回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 監督賞 | ピーター・ジャクソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ハワード・ショア | 候補(ノミネート) | |
| 主題歌賞 | エンヤ | 候補(ノミネート) | "May It Be" |