| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
16．《ネタバレ》 もう18年経ちますか。
原作未読のわたしにとっては、やはりみなさんと同じ印象の首チョンパ。だったんですけどね。
改めて見返す機会があり、未レビューだったこともあり、考え直す良い機会でした。
たしかに『？』ってところは多いけど、やっぱり山崎努さんが素晴らしすぎます。
それこそ残忍で稚拙な犯人のやってることが、いかに虚しいものであるか、被害者家族という怒りに身を焼き尽くされてもおかしくない立場で、問い詰めていきます。
そして因縁の首チョンパを経て、事件の風化を嘆くとき、同じく犯罪被害者として長く苦しむ彼に不意に救われるというものでした。
ショッキングな犯罪や、センセーショナルな演出に惑わされ、なにかを見失ってやしないか？目先にこだわって大切なものが見えてないんじゃないか？そんなことを自問させてくれる久々の鑑賞でした。
映画はたまに見返してみないといけませんねー。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2020-06-12 01:50:04）
15．《ネタバレ》 でも最後の ドッカーン なんてね は 大爆笑。
本気で作ってるとしたら色々疑っちゃうけど
わかってるとしたら凄い才能。 【Pecco】さん [地上波(邦画)] 5点（2010-07-12 22:09:47）
14．自分はそこそこ面白かったんだけど、もう一度見直してみるべきなのか…、と思わせる酷評の嵐ですな。 【アンドレ・タカシ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-11-08 03:19:08）
13．《ネタバレ》 津田氏はこのころから良い味出しています。しかし、この作品の恐らく一番のセールスポイントであるラストの中居爆発が、この作品の全てを破壊した。。。瞬殺でした。 【リニア】さん [ビデオ(邦画)] 5点（2008-05-04 23:01:54）
12．《ネタバレ》 期待していたら間違いなく０点だったろうが先にここの平均点を見ていたので（2.22）覚悟してた上レンタルだし気楽に鑑賞できた。中居の演技はあんなもんだろうが津田だかのは正直見てられない。最後首が飛んだ！！しかも真上に・・・には驚愕だが普通に死んでたら一部の役者の演技力不足だけが目立つ平凡な作品で終わっていたと思う。あの演出によって監督が身代わりになって自爆したのだろう。又は思うように演技できない中居を映画界から（クビ）飛ばしたかったのかな 【やっぱﾄﾗﾎﾞﾙﾀでしょう】さん 5点（2004-10-21 07:59:45）
11．《ネタバレ》 首とんだのは爆笑です。それ抜かせば普通のサスペンスでおもしろいのでは。 【Ｐｉｅｃｅ】さん 5点（2004-06-11 23:55:44）
10．原作は力作で、これを映画化したらかなりおもしろいものができると思っていたのですが、いざできてみると、期待したほどではありませんでした。別に、つまらなくはありませんが。やはり、あの小説を2時間足らずにまとめるのは無理があるのでしょう。6時間くらいの長編にし、原作に忠実に作れば、きっと面白いものができると思います。 【エンボ】さん 5点（2004-01-17 01:03:31）
9．《ネタバレ》 頭が飛ぶとはおもわなかったっす。急にファンタジーorホラーになっちゃったのかと思いました。説明してほしい・・・苦笑。 【こじ老】さん 5点（2004-01-12 14:34:13）
8．なんで若い女優にミョ～に抑えた演技をつけるのか？もっと若々しい自然体の演技をさせるべきでは？タレントのカメオ出演やり過ぎ。宣伝効果を狙ったあざとさが見えて鼻につく。内容は途中までは面白かった。時間を巻き戻して犯罪の手口や登場人物の経緯を描く見せ方は良い。だが、それもピースがマスコミに登場するまで。後半失速した。それだけに勿体ない。やはりラストはしっかり締めてほしかった。監督は連続殺人を題材にしながら、死体や残酷な殺人シーンを極力省いている。一貫して血を描かないポリシーは見て取れた。それに不満であるなら、大衆の感覚がマヒしているという監督からの警鐘もあるのではないか。結局、鞠子はどうして事件に巻き込まれたのかが不思議だ。コレ観てかえって原作読みたくなった。 【やすたろ】さん 5点（2004-01-04 15:51:32）
7．《ネタバレ》 皆さんかなりの酷評ですねぇ～…といいながら僕も決して良い出来とは思いませんでしたけど、こういった複雑な構成をしている映画が大好きなんで、そこそこ楽しめました。ただ、これを見る限りでは網川は別にコピーキャットと言うわけではないみたいですね。それと、ラストのドカ～ン…そして赤ん坊…アレで意味不明と思われてる人もいるみたいですけど、僕の場合、“最高に目立ちたがりのキチガイの選んだ最高に目立てる最期”“自分が得られなかったものを自分の代わりに手に入れて欲しい”と解釈をしましたが、いかがでしょうか？ 【クリムゾン・キング】さん 5点（2003-12-27 13:51:07）
6．宮部みゆきも中居くんも好きなので個人的には満足でした。 【スミス】さん 5点（2003-12-23 06:01:36）
5．仲居くん。もっと『悪』かと思ってたのに・・・案外ふつうだった 【タコ】さん 5点（2003-12-09 21:59:11）
4．《ネタバレ》 つまらない映画ですが、"模倣犯"ってナレーションが妙に頭にこびりつきます。
宮部作品をよく読むのですが、人間の深層を描いた作品を得意としますね。最後の赤ん坊は、ピースの子供で、自分の狂気を自覚しているピースは、自分で赤ん坊を育てられる資格が無いと思い、その資格を持つものを、凶悪な事件下に置く事で試験を行った。それに合格する人物が見つかったので、ピースは自分自身の抹殺を行った。そんな、ゆがんだ愛を描いたのではと思います。 【ビアンキ】さん 5点（2003-11-22 11:39:20）
3．みなさんやはり辛口コメントですね。納得ですが私は中居くん大・大・大好きなのでまぁ可も不可もなくという点数です。映画に対する酷評は仕方ないと思うのですが中には不快なコメントも…。 【蘭】さん 5点（2003-10-19 16:18:29）
2．最後が・・・・・・・え？って感じでした。それまでよかったのに最後でそれまでの内容まで飛んでいっちゃいました・・。 【こゆ】さん 5点（2002-10-18 00:45:21）
1．類型的なものを極力嫌い、常にクセのある演出スタイルを貫くという意味では、いかにも森田監督らしい作品となっている。が、それにしてもひたすらシニカルで乾いた登場人物たちには、我々観客が感情移入する事を頑なに拒絶しているかのようで、とりわけ、極めて冷静でとても豆腐屋の主には見えない山崎努の存在には、リアリティすら感じられないのは困ったものだ。それはバーチャル的に自爆してしまうシーンにも言えることだが、実際どこまでが本当なのか解らないラストの唐突な問題提議をも含め、ひたすら人を食った嫌味で冗談のような作品で、とても好感は持てない。 【ドラえもん】さん 5点（2002-08-10 16:35:33）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|