| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
17．キム・ベイシンガー以外は存在感が希薄。だから顔や名前がごちゃごちゃになるのでは？？？
＜追記＞17年ぶりに再見。あらためて見ると、各々に個性があって存在感も感じるのだが、その後の各役者の活躍がそうさせているのかも。ただし、誰にも魅力を感じないという難点がある。内容的にはB級とまでは言わないまでも普通の刑事モノという印象だが、その後に類似の作品が量産され見慣れてしまったからなのかもしれない。とは言え、現実的にはケヴィン・スペイシーが一連の不祥事により、映画業界の「ロロ・トマシ」だったというオチを抜きにしては見られなくなってしまったが。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [地上波(吹替)] 5点（2020-08-16 20:43:00）
16．クラシックな雰囲気はいい。出てる役者さんも良いし、良い演技もしてるのに、ストーリーが平凡でまったくひねりがないのが残念。 【ＭＡＲＫ２５】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-04-22 15:26:08）
15．《ネタバレ》 ラッセル・クロウは良かったがケヴィン・スペイシーはあまり目立っていなかったなぁ～。キム・ベイシンガーは綺麗な女優だと思うが自分の好みではない。ジェームズ・クロムウェルは「トータル・フィアーズ」の後にこの作品を見たので２連続でした。ジェームズ・クロムウェルはロン・リフキンも含めてなんか印象に残る人物ですな。ストーリーの話に入るが楽しめた割には記憶に残りにくい。ガイ・ピアース演じるエドが刑事として進歩する姿が良かった。しかし、バドの強引な尋問や行動は許せない。これは多くのセガールの作品でも感じることである。ラストの手帳出してダドリー・スミスが逃れようとする時にエドが撃ち殺すシーンがリアル。それが一番の印象的なシーンです。記憶に残りにくい作品は自分的には微妙としか評価するしかないのが残念。 【マーク・ハント】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-12-30 13:02:45）
14．《ネタバレ》 某評論家が絶賛するほどいいとはどうしても思えなかった。なんというか、「引っかかる」ものなし。 【パブロン中毒】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-11 00:06:12）
13．演ている役者陣の顔ぶれと重厚で豪華なオープニングから気合入れて観始めるも、あまりに間の抜けたストーリーに拍子抜けさせられる。練りに練られたサスペンス物だとばかりに思っていたんで、なんのひねりもない安易な展開にがっかり。しかし、サスペンスではなく群像アクション物として観れば、まずまずの出来栄えで、頭を切り替えた後半は割かし楽しめた。 【永遠】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2005-04-04 19:23:39）
12．《ネタバレ》 意味が分からん・・・。二人とも娼婦にはまっちゃうわけだがなんか無茶苦茶。
あまりにもあっさり刑事が人を殺しすぎる。 【あきんど】さん 5点（2004-09-06 23:52:51）
11．全体的にはすごくよく作られていたと思います。でもいろんな映画を見慣れたので今ひとつ驚きはなかったです。全てどこかで観たことがある話をつないだみたいな感じでした。。。 【たかちゃん】さん 5点（2004-09-06 07:15:04）
10．ストーリーとしては無味乾燥。何かもう一つ刺激が足りなかったなあ・・。サスペンスとしてはイマイチ。 【たまごくん】さん 5点（2004-09-06 04:54:09）
9．サスペンス嫌いなのに評判いいので観てしまった。案の定誰が誰で何が何だかわからなかった。いや俺が悪いんだけどね、サスペンスがだい好きな人にはナマツバもんの映画なんだろうなあというのはわかりました。 【Keith Emerson】さん 5点（2003-12-07 20:36:15）
8．評判が良かったから、ビデオ借りて観た映画。つまらなくはないけど、期待したほどでは･･･期待しすぎたのかなあ。 【ブン】さん 5点（2003-10-21 15:45:09）
7．ごめんなさい。ジェームス・エルロイが大好きなのできびしくなります。もっと当時のどろどろした感じを出して欲しかったです。キム・ベイシンガーもそれほどいいとは思えない。この役柄なら、もっとうまく演じられる女優は他に色々いるのではないでしょうか？ケビン・スペイシーは文句なしです。ラッセル・クロウもガイ・ピアーズもうまいなあと思いました。 【omut】さん 5点（2003-07-08 02:11:29）
6．クライマックスの撃ち合いのシーンが良く見えないし、謎解きの場面でも混乱してぼんやりとしか理解できなかった。まあこれは見る側のおつむの問題なんですが・・・ 【つめたさライセンス】さん 5点（2003-07-07 22:50:51）
5．結局どういう趣の話なのかが分からなかった。全体的に散漫な感じがして話に集中できなったからだと思う。 【スマイル・ペコ】さん 5点（2003-06-04 14:59:16）
4．あんまり雰囲気的に好きじゃない。 【ガルシア】さん 5点（2003-05-26 21:19:15）
3．わかりにくいようでギリギリわかるストーリー。VIVA オージー！！！ 【マヌ】さん 5点（2002-10-18 14:59:34）
2．まぁ～俺的には ラッセルとケビンの見分けがたしかにつきにくかった。しかし豪華なキャストですよね。その割にはいまいちかな～。 【東京ＪＡＰ】さん 5点（2002-03-31 02:37:32）
1．サスペンスという範疇で捉えた場合、残念ながらユージュアルサスペクツを超えることはできませんでした。 【シュープ】さん 5点（2001-07-17 02:37:50）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 作品賞 | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 撮影賞 | ダンテ・スピノッティ | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞(ドラマ) | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |
| 音響賞 | アンディ・ネルソン［録音］ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 脚色賞 | カーティス・ハンソン | 受賞 | |
| 脚色賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 受賞 | |
| 編集賞 | ピーター・ホネス | 候補(ノミネート) | |
【ゴールデングローブ賞 情報】 | |||
| 1997年 55回 | |||
| 作品賞（ドラマ部門） | 候補(ノミネート) | ||
| 助演女優賞 | キム・ベイシンガー | 受賞 | |
| 監督賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | ブライアン・ヘルゲランド | 候補(ノミネート) | |
| 脚本賞 | カーティス・ハンソン | 候補(ノミネート) | |
| 作曲賞 | ジェリー・ゴールドスミス | 候補(ノミネート) | |