みんなのシネマレビュー |
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
14.最後ハッピーエンドで終わるよりは印象に残るが、とにかく後味が悪いし登場人物の感情も理解に苦しむ。 【さわき】さん [地上波(吹替)] 5点(2010-12-17 12:05:24) 13.最初は普通だったなあ。そこまでハラハラもせず普通のサスペンスだと思って見てた。でも最後があの終わり方なのに、え・・・!?となった。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 5点(2006-02-15 13:20:16) 12.題名からしてストーカーものかと思っていたら違ってびっくりでした。あのラストはやるせなさすぎです。 【ジョナサン★】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-06-17 18:59:57) 11.《ネタバレ》 「出来のいい映画」なのだが「いい映画」ではないような気がする。やっぱり、子どもが可愛そうなのでこんな感じの点数にしてしまいました。せめて、「犯人は今なお不明です。但し教授の関与が捜査線上に浮かんでいます。」だったらなあ。 【蝉丸】さん 5点(2004-07-26 23:22:33) 10.間違いなく隣人恐怖症になる。 【c r a z yガール★】さん 5点(2004-04-11 01:41:08) 9.わー後味わるぅ~。もっとサイコ系かと思ってた。うん、ハラハライライラ。 【まおあむ】さん 5点(2004-03-22 21:13:32) 8.今、作ったら公開100年は先送りになるだろね。その意味では貴重なラストだね。あとは、個人的にヒューイ・ルイスの成り損ないみたいな主人公が好きじゃない。(ジェフ・ブリッジス) 【3737】さん 5点(2004-01-18 21:28:02) 7.現実とのシンクロを考えればこれほど後味の悪いストーリーはないでしょうが、あえて一見の価値はあるかと。 【coco2】さん 5点(2003-09-23 14:41:44) 6.素のティム・ロビンスって、本当はこの映画の役に欲求不満をプラスしたような人だったと思う(悪く言えばチョット嫌なヤツ)けど、そういうのかき消すくらいの気合入った演技では無かったような・・・でもまた何年後かに設定変えてリメイク可な作品かも。 【シュールなサンタ】さん 5点(2003-02-22 14:42:48) 5.なんか物足りない感じが もっとあとあじをわるくしてほしかったなぁ 【ナガタロックⅢ】さん 5点(2002-10-31 21:33:09) 4.あの教授の授業、公私混同しすぎ。妻が殺された現場で講義をしながらいきなり号泣されたら、生徒は引くだろ、普通。まあそれはいいとして。ラストの爆破シーン。地下駐車場で爆発しているのにあの爆発の仕方はないだろ、と思いつつ。「ファイトクラブ」の粗末なオチに比べればマシ。 【ヤマカカシ】さん 5点(2002-10-26 15:33:10) 3.ラストまで騙されてしまいました。でも今考えると腹立ってくるー!最初の血ボタボタの気持ち悪かった。映像きれいだった。 【kaneko】さん 5点(2002-04-13 16:24:49) 2.最近観直してみたら、J. ブリッジスの演技が大仰かもしれない、とふと思った.T. ロビンスの冷徹さを引き立たせるには効果的ではあったかも.私も一番怖いのは隣の婦人の“こぼれるような笑顔”. 【シャリファ】さん 5点(2001-10-02 10:51:03) 1.「常識を覆す」ってコピーが大げさだと思ったし、全米で公開延期された理由がわからない。いたって普通のサスペンスだと思った。ティム・ロビンスもジェフ・ブリッジズももったいない使い方だという気がした。 【びでおや】さん 5点(2000-08-07 05:38:02)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS