| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
53．どっからこんな犯人が出てきたんだ。 【TERU】さん [DVD(字幕)] 5点（2024-08-08 21:07:58）
52．《ネタバレ》 デンゼル・ワシントンとアンジェリーナ・ジョリーの意表を突く組み合わせながらも脚本がまぁ残念。
犯人の動機と正体のがっかり感。テンポは見易いがドキドキ感が無く回りくどく猟奇的サスペンスに仕上げただけでB級クオリティは否めません。 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2018-11-09 23:07:37）
51．《ネタバレ》 地下鉄の車両番号から、最後に殺されるのはリンカーンであるという推理に至ったのがどうも解せない。原作を読んで見ればハッキリとするのかもしれない。 【チェブ大王】さん [地上波(吹替)] 5点（2018-07-16 09:18:43）
50．《ネタバレ》 謎解きが雑です。ってか、一般職の警察官に「手首を切り落とせ」は無茶ぶり過ぎるでしょ。 【いっちぃ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-12-28 23:46:45）
49．《ネタバレ》 次々と猟奇殺人が発生し、全身不随のデンゼル・ワシントンの頭脳と犯人の知恵比べで、面白かったのだが、後半はあり得ない事件なんかもあって、突っ込みどころ満載映画になってしまいました。残念。 【SUPISUTA】さん [DVD(字幕)] 5点（2016-04-17 01:17:47）
48．話はザツだがキャラの立った映画。漫画的。緻密なサスペンスを想像していると痛い目を見るかもしれない。
どうでもいいけどデンゼル登場時の、右からスッと入ってくるカットに笑った。いや、お前が主役なのは分かったけど、なんつう始まり方するんだよと。５点。 【肛門亭そよ風】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-02-11 17:16:26）
47．前半は面白かったんだけどなー。後半で失速。セルマ・・・。アンジーもこの頃はまだ可愛げがある。 【movie海馬】さん [地上波(字幕)] 5点（2012-09-28 20:12:58）
46．2012.01/08 ２回目鑑賞。主役２名から期待も肩透かし。設定と出足好調も尻すぼみ。また殺されすぎで救いなし、死にそうな主人公が最終の扱いで何故生きてるのか？もっと脚本、演出に工夫できないのか？気に要らぬこと多し。 【ご自由さん】さん [地上波(吹替)] 5点（2012-01-08 23:22:06）
45．まったく惜しい。何が惜しいかというと前半は猟奇的な事件をめぐり緊張感もあり、こちらも結末に向けて期待感をつのらせた。しかしどういうわけかその犯人がなんとなくわかりかけてきた時、息切れしたかのようにパワー・ダウンしてしまった。アイデアに行き詰まり、「え～い、こいつが犯人でいいやッ！」となげやりになってしまったようだ。キャストもいいのになあ。やり始めたことは最後までキチンとやってほしい。 【envy】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2010-10-22 00:23:57）
44．《ネタバレ》 公開当時に観てやたら後味悪かったのは、題材のせいではなく主要人物の中で一番良い味出してた、看護婦セルマをオーラスのオーラスで死なせてしまった点。今キャスト表を改めて見て、セルマ役がクイーン・ラティファだった事に初めて気がつきました（←遅いし・・・）「シカゴ」の後だったら、きっと満面の笑顔で最後まで生き残っていただろうに・・・。いや、後だったらこの役自体引き受けないか・・・。 【放浪紳士ﾁｬｰﾘｰ】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-09-12 18:21:41）（良：1票）
43．なかなかよかった。このての作品にしてはストーリーの破たんも少なく楽しめた。でも、アンジェリーナ・ジョリーほどの美人がただの警官やってるってのはどうかな？ 【フラミンゴ】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-03-02 19:48:29）
42．《ネタバレ》 アンジェリーナ・ジョリーは比べちゃ難だが、ジョディ・フォスターには劣るかな…でもかなりいい線いっていたと思います。一番残念だったのが、登場人物で一番気に入っていたセルマがラストシーンに加われなかったことでした。 【色鉛筆】さん [インターネット(字幕)] 5点（2009-02-22 11:38:27）
41．デンゼル・ワシントンとアンジェリーナ・ジョリーの静と動のキャラクター分けは、見せ場を対比させる意味合いで非常に好感が持てるし、前半から中盤にかけての殺人事件発生から捜査に至る展開はなかなかドキドキさせてくれるが、後半にかけて大幅に失速するのが残念。TV放送でカットされていたのかもしれないが、やはり犯人を明かされた時の「お前誰だよ」と拍子抜けするのは誰もが同じ。本を元に殺人を行うという展開はありがちとは言え嫌いではないが、本作に関して言えばその必然性がない。トリックのためのトリックになっている。やっぱりトリックは犯人にメリットがないと。脚本の構成に難ありだ。 【ドラりん】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-02-20 23:43:06）
40．《ネタバレ》 デンゼル以外に全く観るべきものがないという、キャストが豪華なだけの典型的な薄っぺら映画です。原作はどうだか知りませんが、こんな犯人と犯行動機じゃ納得が行きません。犯人が出てきても、それが一体誰なのか記憶の片隅にもありませんでした。どこに出ていたのか、もう一度見直そうかとまで思ったくらいです（結局、そこまでするほどの映画でもないかと思ってやめましたが）。5点は全てデンゼルに。アンジーは別にどうってほどでも。。。 【(^o^)y-~~~】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-06-05 00:13:26）
39．《ネタバレ》 犯人の殺し方がいかにも生殺しという形で、警察やデンゼル・ワシントン達ををなめきっている様でした。緊迫感があって面白かったのですが、いざ蓋を開けてみると犯人は「オマエかい！」ってやつ。せめてストーリーの途中でもうちょっと「オレが犯人、っぽい」って事をカモフラージュして欲しかったですね。
あと後半～エンディングまでの流れがやや雑なのが残念。 【けっけ（硝子の心を持つ少年）】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-04-22 10:03:26）
38．《ネタバレ》 犯人に不満タラタラ。小説の模倣なんて手垢にまみれたネタだし。ちりばめられた謎も謎というには弱し。最終目標はライムだったのだがセルマその他刑事を屠ったのには閉口。そんなら回りくどいことしなくてもいいじゃない、と。サイコでもなければ利口でもない。ん・・手っ取り早く安楽死で満足できなかったんですかね？ 【ＨＩＧＥニズム】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-02 17:12:29）
37．《ネタバレ》 犯人。。。誰やねん！デンゼルはかっこいい。 【あしたかこ】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-07-17 15:37:29）
36．スゴイ謎を期待しすぎました。普通にふ～ん。あっそて感じです。 【とま】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-06-17 00:43:35）
35．《ネタバレ》 ちりばめられた謎を、リンカーン・ライムの膨大な知識と驚異の記憶力と天才的な推理力が、いとも簡単に解きあかしてしまう。猟奇的な殺人方法や犯人からの謎めいたメッセージの設定も、蓋をあければ古い小説「ボーン・コレクター」の模倣で、犯人の背景を示唆するわけでもない。で、肝心の犯人は「お前、誰？」。連続殺人の理由は最後に自らベラベラと説明し、小説「ボーン・コレクター」を引用した必然性も無し。推理サスペンスの醍醐味ゼロ…。こんな犯人設定なら、看護士セルマが犯人でもイイじゃん。リンカーンが死を望んでる間は、発作の度に命を救い、アメリアの出現で生きる希望を見い出したところでコロシテヤル～、みたいな。医療機器のエンジニアよりコワイじゃん（笑）。デンゼル・ワシントンの熱演が空しい限りです。 【たまねぎ君】さん [地上波(吹替)] 5点（2005-05-26 15:48:27）
34．サスペンスとしてみても、一つ一つの犯行の動機とかは特になく、実はわざと手がかりを残して警察というかDワシントンに挑戦していただけだったというのがなんかがっかり。犯人は最後にワシントンを殺しにこれる人ということで彼だったのかもしれないがそれだったらまるっきりはじめから登場しない人物でもよかったような気がする。 【HK】さん 5点（2004-10-23 06:22:03）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|