| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||||
48．《ネタバレ》 ストーリーといい、展開といい、ツッコミ所満載だが、そのゆるさがかえって味がある、というか。
あまり深いことは考えず楽に視聴したほうがよさそう。 【チェブ大王】さん [インターネット(字幕)] 5点（2023-03-23 23:03:13）
47．《ネタバレ》 もう20年以上昔に公開初日に観て以来の再鑑賞なのです。本当に久し振りに観た。最初に観た時は、スター・ウォーズやその他、ハリウッドのド派手なSFアクション映画みたいのを期待してたので、なんか肩透かしをくらった感じだった。ところが今回再鑑賞して、まあ自分が年取ったせいもあるのか、これはこれでいいんじゃないかって思えた。要はこの映画って、リュック・ベッソン流のフレンチなSF映画なんだなと。お洒落で陽気でおとぼけでロマンチック。ハリウッドじゃないんだよと。そう思えたらしめたもの。心ウキウキ楽しめる。いや～再鑑賞して良かった～。でもね、やっぱり、クセ、はそれなりにあるんで万人向けではないからそのへんはちょっぴり難しいかも。そのへんていうのは他人へのおすすめ具合ね。まあ点数も平均点くらいでしょ。
ゲイリー・オールドマンはなんでまた地球の破壊に手を貸そうとしてたのかな？だってさ、地球なくなったらその後どうするのよ？操られてる感じでもなかったし。そこの曖昧さが唯一気になっちゃったかなｗ 【Dream kerokero】さん [インターネット(字幕)] 5点（2020-07-05 23:37:38）
46．《ネタバレ》 2016.10/24 ２回目？鑑賞。時代設定の２４世紀のワープ走行、宇宙船と生活面での進歩のお粗末さが笑えるほど面白い。ＴＶと携帯電話、スマホは特に時代を反映する。この二つは予想外、想定外の進歩だったのだろう。 【ご自由さん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2017-02-02 18:13:24）
45．《ネタバレ》 ○久しぶりに鑑賞したが、世界観含めタイトルのフィフス・エレメントの意味がよくわからんな。○一番残念だったのは、最後にゲイリー・オールドマンがやられるところが仕掛けた爆弾に引っかかるという安直なもの。なぜ直接対決させなかったのか。○長年温めていた企画の割に世界観だけで展開などいまいち。 【TOSHI】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2014-08-16 22:26:56）
44．ＳＦ映画だが、未来といっても車が空を飛ぶくらいで、生活は現在と殆ど変わらない。
変なデザインを楽しむ映画。
最もクラシカル雰囲気の、オペラ歌手（宇宙人だが）のコンサートシーンがベスト 【amicky】さん [インターネット(字幕)] 5点（2014-02-16 11:15:03）
43．レオンの時のセンスは一体どこに行ってしまったのか(笑)。主人公とヒロインが出会うシーンを見比べても、同じ監督が撮ったというより、レオンに憧れた監督がなんとなく真似して撮りました、
って感じの状態でした。未来の世界観は見てて楽しいし、音楽もカッコいいし、役者も大物揃いだし、お金も掛かっててゴージャスなんだけど、色んな要素がゴチャゴチャになって共倒れに終わってしまったような気がします。ただ、怒りを持ってケチョンケチョンに貶す気はなく、関係者の肩をポンと叩いて慰めてやりたい気分です。 【ゆうろう】さん [DVD(字幕)] 5点（2013-10-08 08:15:52）
42．これの資金稼ぎのための「レオン」の金をつぎこんだ長年の夢の映画でも、自分だけで楽しんでて大方の観客はおいてきぼりに。 さすがのベッソン信者もこれには面食らったようで、おフランスやフランス語はそんなにコメディには向かないし。 オレンジ髪のリールー、ミラはBELLEでもＢＲの寿司バーマスターもどきを出すのはどんなもん？ 凝った美術やゴルチエの衣装も空しく、Ｂ級でもカルトでもない中ぶらりんなＳＦ。 80年代半ばから登場したフランス新感覚派御三家の中でもベッソンは一番の売れっ子だったけど、これは★ 【レイン】さん [映画館(字幕)] 5点（2010-08-12 00:00:00）
41．《ネタバレ》 ＳＦ大作かな、と思って見たんだけどＳＦもコメディとかすべてが中途半端な気がした。今から１０年以上前の作品でＣＧも当時としてはかなり金もかけてるんだろうけど。世界を救うブルース・ウィリスのキャラがあってこその映画かなと思った。 【ほかろん】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2010-06-12 22:47:49）
40．もうちょっと練ればもっと良作になったと思います。
あまりにもコミカル過ぎる演出と選曲の悪さ。
出来の悪いアメコミって感じですね。
もう少し、緊張感出しましょうよ。 【タックスマン４】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2009-10-22 01:56:53）
39．悪くはないし、映像には金がかかっている。だが何か物足りない。悪趣味でB級なノリは嫌いではないが、これは何だか全体的に安い。世界観の構築が中途半端なので何だか「スターゲイト」のTV版や「スターウォーズ」の改悪スピンオフを見ているようで微妙だった。 【ドラりん】さん [DVD(吹替)] 5点（2009-09-22 00:51:19）（良：1票）
38．こういう世界観があります、というのを、どれどれ、ほー、ふーん、という感じで眺めた。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-01-23 09:59:23）
37．これと１２モンキーズが混ざって覚えていましたが、再見してｓｆコメディの方でしたね。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-01-07 22:42:45）
36．話がむちゃくちゃだけどまあまあ面白かった 【ラスウェル】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-05-16 19:33:33）
35．何度か観ていると思いますがテレビ放映があったので久し振りに観ました。『世界を救う！！』という台詞がポンポン出てくる割には緊張感ゼロでお気軽な映画なんですよね、まあこのお気軽さがこの映画のウリなのでしょうが。印象に残るのはイカみたいなオペラ歌手とミラのカンフーだけですね、何度観ても。 【眼力王】さん [地上波(吹替)] 5点（2006-05-15 00:10:17）
34．キャストは派手な割に造り込みは地味。いろんなこだわりが随所に垣間見えるのだけど、ギャグ風味が強すぎて微妙に空回り。正統派SFでない分、楽しめる要素はテンコ盛りのはずなのに、何だかあまりに安っぽくなっているのが残念。クライマックスシーンもその辺から取ってつけたみたいな感じで、あまりのお粗末さにがっかり。これではブレードランナーのごとく、こだわり派を唸らすまでには到底いかないだろう。でもオールドマンのバカっぽさとミラ・ジョヴォビッチの醸す好みの雰囲気にちょっと甘い点を献上。 【なんだかんだいってもやっぱり色即是空（VF-154）】さん 5点（2004-12-29 10:09:57）
33．まあ、確かに「良い映画」ではない。陳腐な世界観、科学的考証無視のＳＦ要素、幼稚なストーリー、狙いすぎてハズしまくっているギャグ、テンポの悪い展開etc.etc。生真面目に見ていると褒めるところは見当たらない。
でも、不思議とあまり悪い印象を感じない。何の偶然か必然かは分からないが、たまに理屈を抜きにして、その世界の「空気感」のようなものを感じる作品があるが、まさにそういうタイプ（？）の映画。
ＰＳ．人類の存亡よりも、クリス・タッカーの目玉が飛び出さないか心配しつつ見ていた。 【FSS】さん 5点（2004-11-12 21:25:17）（笑：1票）
32．クリス・タッカーって本物のバカかとマジで思った。さすが役者だ。 【tetsu78】さん 5点（2004-11-08 20:59:28）
31．まぁ俺はリアルは求めないけれど、とにかく最後はこれでいいのか？マジでこれでいいのか？と自分に問いかけてました。 【A.O.D】さん 5点（2004-11-05 23:36:04）
30．単純なＳＦ活劇なのに、ベッソンのナルシズムが鼻につきまくりでした。てか、実はストーリーもよくわかりませんでした。 【カフカ】さん 5点（2004-07-18 21:30:23）
29．これはミラ・ジョヴォヴィッチの裸を見る映画か？ 【フィリップ・バルカシジク】さん 5点（2004-06-01 12:41:41）
| ||||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 1997年 70回 | |||
| 音響効果賞 | マーク・Ａ・マンジーニ | 候補(ノミネート) | |