カジノ

Casino

1995年【米・仏】 上映時間：178分

（ ドラマ・犯罪もの・実話もの・ヤクザ・マフィア・小説の映画化）

[カジノ]
新規登録（不明）【シネマレビュー管理人】さん
タイトル情報更新（2023-12-19）【TOSHI】さん
公開開始日（1996-04-20）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

監督	マーティン・スコセッシ
キャスト	ロバート・デ・ニーロ(男優)	サム・“エース”・ロースステイン
	シャロン・ストーン(女優)	ジンジャー・マッケナ・ロススティーン
	ジョー・ペシ(男優)	ニコラス・”ニッキー”・サントロ
	ジェームズ・ウッズ(男優)	レスター・ダイアモンド
	ドン・リックルズ(男優)	ビリー・シャーバート
	アラン・キング〔1927年生〕(男優)	アンディ・ストーン
	ケヴィン・ポラック(男優)	フィリップ・グリーン
	Ｌ・Ｑ・ジョーンズ(男優)	パット・ウェブ
	フランク・ヴィンセント(男優)	フランク・マリーノ
	スティーヴ・アレン［１９２１年生］(男優)	本人
	キャサリン・スコセッシ(女優)	ピスカーノの母親
	スチュアート・ニスベット〔男優・1934年生〕(男優)	ロサンゼルスの銀行マン
	ブライアン・レディ(男優)	海外投資家
声	津嘉山正種	サム・“エース”・ロースステイン（日本語吹き替え版）
	勝生真沙子	ジンジャー・マッケナ・ロススティーン（日本語吹き替え版）
	樋浦勉	ニコラス・”ニッキー”・サントロ（日本語吹き替え版）
	田中正彦	レスター・ダイアモンド（日本語吹き替え版）
	島香裕	ビリー・シャーバート（日本語吹き替え版）
	藤本譲	レモ・ガッギ（日本語吹き替え版）
	宝亀克寿	アンディ・ストーン（日本語吹き替え版）
	伊藤和晃	フィリップ・グリーン（日本語吹き替え版）
	水野龍司	パット・ウェブ（日本語吹き替え版）
	中博史	（日本語吹き替え版）
	手塚秀彰	（日本語吹き替え版）
	福田信昭	（日本語吹き替え版）
	天田益男	（日本語吹き替え版）
	幹本雄之	（日本語吹き替え版）
	星野充昭	（日本語吹き替え版）
	野沢由香里	（日本語吹き替え版）
	寺内よりえ	（日本語吹き替え版）
	大黒和広	（日本語吹き替え版）
	相沢正輝	（日本語吹き替え版）
	増田ゆき	（日本語吹き替え版）
	小野英昭	（日本語吹き替え版）
	遊佐浩二	（日本語吹き替え版）
原作	ニコラス・ピレッジ
脚本	マーティン・スコセッシ
	ニコラス・ピレッジ
音楽	ロビー・ロバートソン
作曲	リヒャルト・シュトラウス	“Sunrise”（「2001年宇宙の旅」サントラより）
	ジョルジュ・ドルリュー	“Theme de Camille”（「軽蔑」サントラより）
挿入曲	ザ・ローリング・ストーンズ	"Gimme Shelter"他
	ディーン・マーティン	“You're Nobody 'Til Somebody Loves You”
	オーティス・レディング	“Fa-Fa-Fa-Fa-Fa (Sad Song)”
	レイ・チャールズ	“Takes Two to Tango”他
	ジェフ・ベック	“I Ain't Superstitious”
	クリーム	“Toad”他
	ハリー・ニルソン	“Without You”
	Ｂ・Ｂ・キング	“The Thrill Is Gone”
	プラターズ	“Harbor Lights”
撮影	ロバート・リチャードソン〔撮影〕
製作	バーバラ・デ・フィーナ
美術	ダンテ・フェレッティ	（プロダクション・デザイン）
	リック・シンプソン〔美術〕	（セット装飾）
	ソウル・バス	（タイトルデザイン）
衣装	リタ・ライアック
編集	セルマ・スクーンメイカー
録音	トム・フライシュマン
	スキップ・リーヴセイ
	ユージーン・ギーティ	（音響効果エディター）
スタント	リック・エイヴリー
	ダグ・コールマン
	エリザ・コールマン

【クチコミ・感想（5点検索）】

18．タイトルがカジノというからには、経営者が何を考え、どのように行動しているかという経営の裏側をきちんと見せてほしいところなのだが、スコセッシにそんなことを期待する方が間違いなんだろうな。グッドフェローズとまったく変わりません。しつこいナレーションが作品をぶち壊しているところまで同じ。というか、ナレーションの合間にイメージ映像と再現フィルムが挿入されているような感じ。 【Olias】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2015-07-05 03:12:26）

17．そこまで入り込めなかった。 【aimihcimuim】さん [DVD(字幕)] 5点（2014-10-11 00:20:33）

16．シャロン・ストーンによくがんばりました賞をあげます。お話自体は「そうっすか」ですんじゃうんですが。デ・ニーロとジョー・ペシだもの。間にはさまれて彼女泣くほど努力したんじゃないかなあ。やればできるぞ　シャロン・ストーン。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-07-21 14:12:36）

15．《ネタバレ》　始まりから二人の交互の独白が最後まで続く。三時間聞かされっぱなし。独白によって進んでいくのは「グッドフェローズ」と同様。あれもマフィア。こっちもマフィア絡み。やってることは同じなんですな。あっちは二時間半だったがこっちは三時間。長尺もパワーアップ。テンポは良いので見ていてそれ程飽きはしなかったが、内容が薄い。無駄なシーンもちらちら。あれはどうなったのかという点もちょろちょろ。結局ジョー・ペシの暴力をアクセントにした、ただの痴話喧嘩話なのだということに見終わってから気付く。三時間もかけて痴話喧嘩を見せられて一体どうしろというのか。 【ＭＡＲＫ２５】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-04-18 02:27:48）

14．　うーん、マーティン・スコセッシ、ロバート・デ・ニーロ、ジョー・ペシというだけでストーリーの予想がついてキャラクターも予想できるんだけど、面白い。むしろ自分はこれを望んでいるんだと思います。シャロン・ストーンも良かったし、あの二人は貫禄出てます。
　ただ客観的に観ると後に残るものはありませんでしたね。ストーリーは起伏に欠けるし、やはり長い。後半は怒濤の展開だっただけに、前半の冗長さはきつかったです。「いつもの」感じで乗り切ってしまったように思います。
　オープニングとラストがつながる感じは大好きです。 【Balrog】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-12-21 00:39:34）

13．スコセッシはこのあたりから大作志向へと転じたのだろうか。同じくデ・ニーロ、ペシのコンビで見せた『レイジング・ブル』『グッドフェローズ』と比べてもかなり演出が大味になっているような気がする。シャロン・ストーンはなかなかのはまり役のうえ、デ・ニーロ、ペシが彼女をうまく引き立てていたと思う。ただ三者の人物像にしたってやっぱり大味演出で繊細さに欠ける。この後、スコセッシの映画はどんどんストーリーが壮大になってゆく。それと同時に一瞬の画の煌きが失われてゆく。 【Ｒ＆Ａ】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2007-01-11 12:23:19）

12．デニーロ目当てのファンも多いのではないかと思うが、映画として傑作になりきれていない印象です。ギャングの内情という意味に置いて「ゴットファーザー」のような重厚感、カタルシスは見受けられない。 【たにっち】さん 5点（2004-04-05 15:35:27）

11．相変わらずの展開でイマイチだった。
（テレビ） 【zero828】さん 5点（2004-02-25 20:16:46）

10．かなり期待ハズレ．．もっと創りようがあったのでは．．（普通に創ればいいのに．．） 【コナンが一番】さん 5点（2004-01-22 14:26:11）

9．カジノっていうより、ギャングの愛憎劇って感じ。デニーロとかカッコイイだけに、もう少しメリハリがあれば良かったのになぁ 【miso】さん 5点（2003-11-15 00:18:45）

8．ちょっと長すぎることと、ナレーションが多すぎることでマイナス３点。　ジョーペシが弟と殺されるシーンでプラス１点。　そして、デニーロが暗殺を免れた後に、再度暗殺されなかった事にマイナス３点。　やっぱりデニーロも殺されちゃったほうが良かったと思う。なんかそんな甘いもんなのって思った。 【ペンギン５号】さん 5点（2003-05-02 08:32:35）

7．長かったです。シャロンストーンがむかつく女の役をうまく演じてはいるけれど、むかつくのでした。 【みんみん】さん 5点（2003-02-18 00:06:42）

6．『グッドフェローズ』＋『バグジー』って感じです。作品規模の大きさからくるプレッシャーのせいか、スコセッシが年を取ってまるくなったからか、革新的な試みもとくになく、娯楽大作としてうまくまとまっているという印象しかありません。 【しっと】さん 5点（2002-10-25 06:13:29）

5．はっきりいっておもしろくなかった。でも長い映画にもかかわらずあきさせないところがこの映画の監督のすごいところなのだろう。 【K造】さん 5点（2002-06-10 13:02:57）

4．良さがよくわからなかった。 【まき】さん 5点（2001-04-03 16:24:34）

3．残酷なシーンもあるが、スコセッシとしては温和し目もしれない。この映画の特徴はナレーションである。これ程ナレーションが続いて、台詞を打ち消してしまう作品も珍しい。通常、ナレーションを使って説明をする作品は駄作だとされている。その点、本作は限度を越えている。今から数十年前のラスベガスを映すマニュアルみたいな作品であるが、個人的にはそれほど共感するものはなかった。シャロン・ストーンがアカデミー賞にノミネートされたことが、唯一の話題であろう。 【イマジン】さん 5点（2001-01-25 12:16:01）

2．ホント、皆が言うよう長かった。なんか妙に疲れた気がした。 【にゃん♪】さん 5点（2000-11-09 12:28:25）

1．↓同感。確かに印象としては「長かったぁ」のみでした。 【ＤＥＬ】さん 5点（2000-10-31 18:26:09）

【点数情報】

Review人数			82人
平均点数			6.46点
0	1	1.22％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	2	2.44％
4	3	3.66％
5	18	21.95％
6	17	20.73％
7	21	25.61％
8	12	14.63％
9	3	3.66％
10	5	6.10％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	6.50点	Review2人
2	ストーリー評価	4.66点	Review6人
3	鑑賞後の後味	4.57点	Review7人
4	音楽評価	4.50点	Review4人
5	感泣評価	1.33点	Review3人

【アカデミー賞 情報】
1995年 68回
主演女優賞	シャロン・ストーン	候補(ノミネート)
【ゴールデングローブ賞 情報】
1995年 53回
主演女優賞（ドラマ部門）	シャロン・ストーン	受賞
監督賞	マーティン・スコセッシ	候補(ノミネート)