みんなのシネマレビュー |
|
|
|
ネタバレは禁止していませんので 未見の方は注意です! 【クチコミ・感想(5点検索)】
43.《ネタバレ》 映画「ファンボーイズ」(2008年)にて本作が「失敗作」ではないかと揶揄するような場面があったのを思い出し「そんなに酷い出来だったかな?」と考えて、此度再観賞。 結論からいうと、確かに「傑作」とは言い難い内容でしたが、自分としては好きなタイプの映画でしたね。 お気楽な無人島ロマンス映画として、しっかり楽しめるように作ってあるし、娯楽作として一定の基準は満たしているんじゃないかな、と感じました。 「エボリューション」(2001年)や「ドラフト・デイ」(2014年)を手掛けたアイヴァン・ライトマン監督だし、元々この監督の作風が好みに合ってるんだと思います。 「この島から多分ずっと出られない」と言っていたはずの主人公が、その後「無線用の信号機のスイッチを切れば、修理班が島にやって来るはず」と言い出すのは一貫性に欠けるとか、敵役となる海賊が間抜け過ぎて(せめて服をロープ代わりにして手を縛るとかしろよ。そんなんじゃ逃げられて当然だろ)と呆れちゃうとか、脚本にはツッコミどころが多いけど、何となく笑って許せちゃう。 無人島の雄大な自然を捉えた上空からのカットとか、崖から飛び降りるシーンでのスローモーション演出だとか、そういう細かい部分がしっかりしているからこそ「脚本の粗を気にせず、何も考えずに観ている分には楽しい」って気分になれる訳で、そこは素直に凄いと思います。 五十歳を越えているだろう主人公と、若々しい金髪美女のロマンスって時点で、結構トンデモない内容のはずなのに、男側をハリソン・フォードが演じる事によって(まぁ、これなら有り得るかも……)と思わせてくれる辺りも嬉しいですね。 男にとって都合の良い、妄想を具現化したような映画だからこそ、最低限の説得力は欲しくなる訳ですし、その点でもこの映画は合格だったように思えます。 でも、上述の通り「傑作」とは言い難いのも確かであって……やっぱり欠点も多いんですよね、この映画。 そもそも「妻を親友に奪われた」って過去がある主人公なのに、最終的には「婚約済みであるヒロインを主人公が奪う」って展開になる訳だから、実は凄く後味が悪い話なんです。 「主人公とヒロインだけでなく、婚約者も浮気していた」「お互いに浮気していたから無罪」みたいな展開になるのも、ちょっと都合が良過ぎるかと。 アン・ヘッシュ演じるヒロインが「乳首の形が透けて見える恰好」だったり「胸の谷間が丸見えな恰好」だったりと、あまりにも扇情的なファッションな点も、観ていて気恥ずかしいものがありましたね。 好みの女優さんだし、サービスシーンがある事自体は喜ばしいのですが、あからさま過ぎて面食らうという形。 (どうせ胸をアピールするなら、もうちょっと控えめな形にしてくれた方が嬉しいなぁ……)なんて、つい思っちゃいました。 水場も簡単に見つかるし、壊れた飛行機も簡単に直せちゃうしで、漂流難易度が低過ぎるのも気になるし「タヒチに運ぶ貨物」がサバイバル生活にて役立つかなと思ったら、そうでもなかった辺りも残念。 特に後者に関しては「キャスト・アウェイ」(2000年)において「一見すると役に立たないような貨物を、何とか利用して生き延びてみせる」様が見事であった為に、どうしても比べたくなっちゃいます。 調味料以外にも明確に「貨物が無人島生活に役立った」と思える描写があれば「この映画はキャスト・アウェイの元ネタになっているのでは?」なんて推論も書けたでしょうし、実に惜しい。 最後はお約束通り「文明社会に帰って来た二人が、無事に結ばれる」ハッピーエンドだし、エンディング曲も好みだったしで、ある程度の満足感は得られるんですが「本当にそれで良いのか?」ってツッコみたくなる部分が多過ぎるんですよね。 良かった部分と、悪かった部分とで、差し引きゼロみたいな形になるんだから、つくづく勿体無い。 「恋愛の69%はレストランで終わる」「砂糖にくるんだ嘘」など、印象深い台詞もありましたし、好きか嫌いかと問われたら好きな映画になるんだけど、高得点を付けるのは憚れる…… もどかしい一品でありました。 【ゆき】さん [DVD(字幕)] 5点(2022-09-16 19:57:48)(良:2票) 42.昔、飛行機(皮肉ですよね)で見たのですが、なぜかどうしても忘れられなくて!それというのもツッコミどころが多いからではないかと思っています。そんなわけないでしょ!と。思い出して評価してみました。 【HRM36】さん [インターネット(字幕)] 5点(2018-05-21 10:13:33)(良:1票) 41.《ネタバレ》 昔に観ているような気がしますので、多分再鑑賞です。。。だけど全く覚えていません。。。また20年後に同じこと言ってるかも?1年後には完全に忘れてる気がする。女優さんがかわいいね。。。ふと思ったんだけど、もし痴ほう症でボケちゃったりしたら、色んな作品が再鑑賞でもフレッシュに観れるかもしれませんね。。。作品に関係なくてすみません>< 【ないとれいん】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2017-09-11 10:42:25) 40.《ネタバレ》 いいんじゃないですか、軽いノリで観れる映画としては! コメディとロマンスとちょっとハラハラ。 孤島モノって想像力を掻きたてられて楽しいです。 コメディってことで悲壮感も少なめですし。 やっぱあの状況ってのは『惚れてまうやろー』ですよねぇ。 【ろにまさ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2012-06-19 00:03:07) 39.暇つぶしにはなる。 【monteprince】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2011-04-11 21:57:33) 38.楽しく見終わった気がしたのですが、今となってはまったく記憶に残っていません。ストーリーの断片や、シーンの一つや二つ、たいてい覚えているものなのですが。いつかまた見てみようかという奇妙なファイトがわいています。ま、老後ですね。 【ジャッカルの目】さん [DVD(字幕)] 5点(2010-09-25 11:39:06) 37.「かわいい女性と2人なら、無人島に遭難もアリだな…」と思えてしまう問題作。いや、男性諸君は皆そう思うはず。海賊アホすぎ緊迫感なさすぎで困った。 【ライトニングボルト】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-02-28 04:51:10) 36.《ネタバレ》 ヒロインの勃起した乳首がよくわかる服に目ばかりいって、 内容がほとんど記憶に残らなかった。 勃起した乳首に7点と内容に3点で、平均して5点。 【上上下下左右左右BA】さん [地上波(邦画)] 5点(2009-01-10 18:38:41)(笑:1票) 35.アン・ヘッシュが可愛い。緊迫感は有りませんが、そこそこ楽しめます。 【山椒の実】さん [地上波(吹替)] 5点(2009-01-05 23:12:09) 34.こんなもんでしょう。 【Yoshi】さん [地上波(吹替)] 5点(2008-03-16 00:50:02) 33.可もなく不可もなく。そこまでおもしろいわけじゃないけど、つまらなくもない。 【eureka】さん [地上波(吹替)] 5点(2008-02-28 23:33:35) 32.テンポはまずまずだけど、ストーリー展開がイマイチ。可も無く不可も無くといったところ。 【ucs】さん [DVD(字幕)] 5点(2007-03-05 14:22:39) 31.まさに暇つぶし。お手軽映画。そう思って見るとなかなか刻みよいテンポで良作なのかも。 【Michael.K】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2007-01-24 00:28:27) 30.《ネタバレ》 アン=ヘッシュのえっちっぽさが個人的にツボ♪ でも、それだけ。 (笑) 【とっすぃ】さん [ビデオ(字幕)] 5点(2006-07-15 23:22:45) 29.次号の雑誌『DAZZLE』の特集は、「男はやっぱりマイルドよりワイルド!」に違いない。 【目隠シスト】さん [CS・衛星(字幕)] 5点(2006-07-15 00:03:48) 28.そこそこ楽しめましたよ。まぁ印象に残ってるのはアン・ヘッシュのビーチクとフレンズでおなじみのデヴィッド・シュワイマーぐらいですが 【ラスウェル】さん [ビデオ(吹替)] 5点(2006-04-21 00:02:48) 27.タイトルや粗筋から、アドベンチャーもの?と推察して観てみたんですが、実はラブコメだったという・・・。主人公の二人は一応無人島でサバイバルしてるんですけど、緊張感がほとんどなく、なんかヌルかった印象ですね。 【ライヒマン】さん [地上波(吹替)] 5点(2005-08-06 23:26:10) 26.《ネタバレ》 もっと危機的状況になることを想像してたんですが、あっさり島から脱出できましたね。これは恋愛映画なのかなぁ?ジャンル分けが難しいな。全体的に中途半端な感じはしたけどテンポはよかったので、見やすい映画でした 【erica】さん 5点(2004-12-02 21:28:59) 25.いつだかテレビでみたけど、それなりには楽しめたかな。ていうかアン・ヘッシュの服装がちょっと気になった。目の保養にいいね。 【rainbow】さん 5点(2004-06-26 08:15:39) 24.う~ん。普通かな。 【ゲソ】さん 5点(2004-06-03 02:59:37)
【点数情報】
【その他点数情報】
|
Copyright(C) 1997-2024 JTNEWS