| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
19．《ネタバレ》 ちょいちょい午後ローあたりで放送されてるんで、なんとなく何回か観ちゃってるわりとどうでもいい映画の一本。
この映画の最大の問題点は、ヒロインであるリビーの頭の悪さにあります。
その行動は短絡的で斜め上。
たとえば車に括りつけられてるのに車ごと湖にドボン。ノープランにもほどがあるだろ、と。
いや復讐するならもうちょっと深く考えて行動しようよ…といちいち思うんですが、悲しいから娯楽にふりきった安い脚本のせいで彼女の偏差値は最後まで低いままです。かわいそうすぎる。
アシュレイジャッドって、個人的には「特に美人じゃない並の女優」というイメージだしこの映画でもそういう印象なんですが、他の方のレビューを観ると美人美人と書かれていてびっくり。
いや女性の好みっていろいろなんですね… 【あばれて万歳】さん [地上波(吹替)] 5点（2020-11-11 14:48:15）
18．《ネタバレ》 二重処罰。こんな法律あんの…
アシュレイ・ジャッド（ヒート以来のご対面）はとても美人でピッタリな役なのですが
トミーの相変わらず粘っこい役が邪魔して爽快感がない。
いわゆる復讐ものだが、非現実的で緊張感が無い。そもそも不倫程度でここまで手の込んだ犯罪ってどうなの？ 【mighty guard】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-11-09 00:37:03）
17．《ネタバレ》 アシュレイ見ようとしたらば、ついでにトミーが付いてきたって感じだったが 後で知って驚愕 えっ トミーのほうが主演だったの！ いや、そうじゃないだろ 逆だろよ
トミー・リー・ジョーンズのほうがクレジット上、お先になってましたが まあどっちだって構わないんですが それなりに頑張っていたのはアシュレイのほうですし、アシュレイのほうを先にクレジットしておいてあげたほうが双方の役者に対して収まりがよかったんじゃないかなとかどうでもよいことを思ってしまいましたね 以上。 【３７３７】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2019-11-25 23:22:37）
16．《ネタバレ》 ちょっと出来の良い火曜サスペンス。ヒロインのやることは上手くゆくし、悪い奴は成敗されるのだ。子供にしてみりゃオカンが親父を殺したって十字架を背負うことになるんじゃないの？と思わずにいられないが、この手の話にそういう突っ込みをしてはいけないのだ。
アシュレイは美人で雰囲気も良いけど、作品に恵まれていない感じの女優。
トミー・リーはやっつけ仕事。ヒロインを理解し協力する役どころなのに、この二人が心を通わせる描写がもーおざなりで、こんな脚本ではやる気が出なかったものと思われる。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-08-05 00:03:47）
15．《ネタバレ》 もう少しテンポの速い復讐劇を期待していたのですが、やや拍子抜けする位でした。裏切った夫に対する憎しみがあまり伝わって来ませんでした。ただ、風景がきれいだったのと、主演女優が魅力的だったので、大甘ですが５点献上です。 【亜酒藍】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-11-08 22:40:07）
14．《ネタバレ》 アシュレイ=ジャッド、キュートですなぁ。 タイプだわぁ♪ こんなに清楚で健気な女性を本当の殺人者にしてはいけない(笑) いや、｢ダブル・ジョパディー｣ってタイトルなんだから仕方ないんだろうけどさ。。。 ｢法の保護の元に無事復讐劇が成り立ちました｣って言われてもやっぱり釈然としない。 そっちじゃないでしょう。 ｢子を思う純粋な愛情｣で戦い始めたのなら、｢こうして彼女の冤罪が晴れました｣で終わった方が絶対に心地いいはず。 本当に前科のついてしまった母親。 理由はどうあれ｢パパを殺した人｣と一緒に生きて行くマティくん。 この親子の将来を考えると。。。悲しい。 【とっすぃ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-07-08 03:16:00）
13．思ったほど面白くはなかったですね・・・ 【H．S】さん [ビデオ(字幕)] 5点（2005-12-26 17:28:20）
12．ダブル・ジョバティーの意味を知った時、「それ有り？」って言うのが正直な感想で、ホントに処罰されないの～？という疑問がずっと離れなかった。だって殺人だよ殺人。個人的には、夫を殺す方向に行くより、過去の罪を立証して社会的に抹殺する方がよかったかも。後半はテンポ良く進んでいいのですが、どうせ殺すならもっとサクッとすっきり殺してほしかった。なんか消化不良…。 【ゆあり】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2005-05-20 23:03:12）
11．まぁ、ボチボチ。題材は良い。日本にこんな法律があったら、桐野夏生あたりが、うまい長編書いてるだろうな。 【はざま職人】さん 5点（2004-07-28 10:23:27）
10．なんかつまんなかってです．そもそも一度つかまったら，同じ罪には問われないなんて法律自体，納得いかないです． 【マー君】さん 5点（2004-06-13 18:51:58）
9．イマイチ。“同一犯罪を犯しても２度は有罪に問われない”という着眼点は悪く無いのに、全体を通して緊張感が希薄。それと意図的なのかもしれないが、開始直後のパーティーの時点で犯人が読めてしまうのがちょっと････。刑務所のシーンもありきたりでグズグズしているし、中盤になってようやくトミー･リー･ジョーンズが出てきたと思ったら大きな見せ場もなく地味な演出。個人的にトミー･リー･ジョーンズの使い方がおかしいと思うが、それでも彼の存在感は救い。もし彼が出演さえもしていなければ間違いなくＴＶサスペンス劇場レベルの作品だと思う。アシュレイ・ジャッドは美しく、演技力も光る。それにしても“ダブル・ジョパティー”という語呂はなぜか口に出して言いたくなる。 【トニー】さん 5点（2004-05-30 19:48:28）
8．フツーのサスペンス映画でしたね。時間つぶすにはいいかもしれないけど、貴重な時間を削って見ると腹がたつかも。アシュレイ・ジャッドの地味さ加減は、こういう作品向きだなあ。 【ころりさん】さん 5点（2004-03-29 22:41:31）
7．これといって新しさ、面白さを感じる作品ではなかったですね。だから手に汗握るハラハラもなかったし、淡々と観終わりました。テレビのサスペンスドラマの域を出ていないというのは大いに同感。つまらないということはなかったですけどね。しいていうなら、どっちかというと汚れ役のアシュレイ・ジャッドと酒好きのオヤジくさいトミー・リー・ジョーンズというのが新しいといえばそうなるのかな。あのあと、二人は男と女の関係になるのかどうかというのが一番気になったことでした。 【envy】さん 5点（2004-01-23 11:42:56）
6．突っ込みどころは割とありますが（なんでいきなりそんな身体を鍛えだすんだ？みたいな）アシュレイもトミー・リー・ジョーンズもうまかったと思います。ただお話が…目新しさにかけるかな、と。 【あかりん☆】さん 5点（2004-01-20 20:43:41）
5．この映画のみどころは次の２点のみ。①ジャッドの美しさを再認識すること②陪審員制度に対していつも感じる違和感を再確認すること。まあ、典型的な「可も不可もなし映画」ですな。 【ジャッドフェチ】さん 5点（2003-06-04 14:53:56）
4．トミーリージョーンズが出てるというだけで見ました。。見ていてつまらなかったって覚えはないのに、内容を思い出せない。。その場は面白く見れたと思うので、可もなく不可もなくということで。。 【jonｓ】さん 5点（2002-11-18 18:08:57）
3．皆さんと同じくトミーがかっこ悪い・・・内容もイマイチ 【トミー・リー】さん 5点（2002-02-02 23:46:38）
2．全体的にはそこそこ面白かったと思いますが．．．ん～、二時間ものの土曜ワイド劇場、はたまたＳ・シェルダンの小説にありがちな復讐モノって感じで見終わった後には何も残らないんですよね。関係ないですが、この作品に良く似たビデオパッケージたくさん見ましたよ。（邦題「デーィープ・ジョパディー」とか） 【さかQ】さん 5点（2001-09-27 01:45:02）
1．びでおやさんと同じく、ワタクシもこのトミー・リー・ジョーンズはカッコわりぃ～と思った。前の2作も「ボルケーノ」もかなりカッコよかったのに…(泣)。・・・次の「英雄の条件」に期待しましょぉ。 【ちっちゃいこ】さん 5点（2000-07-17 21:41:54）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|