| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
7．うーん、ここの評価になっとくできる内容でした。
最後、続きも作れるような終わらせ方だったけど、
やっぱりもう無理だとわかったのかな？
ただ、相変わらず上戸彩はかわいいのでそれだけでＯＫ。 【Skycrawler】さん [地上波(邦画)] 5点（2012-01-13 02:16:34）
6．断れなかったのでしょうか 高島礼子さんのあの衣装。やり過ぎではないのか というか、誰か止めてあげなよ あの暴走衣装。お乳貞操帯ですか？ チェーン引っ張られたら乳首取れちまうだろうよ ダレだよ一体、真田昌幸さんの趣味なのか？
【３７３７】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2011-07-18 00:44:28）（笑：1票）
5．これは、つまらん。 【センブリーヌ】さん [DVD(邦画)] 5点（2008-08-04 14:30:21）
4．《ネタバレ》 途中それほどでもない敵に結構苦戦していた割には、ラストは大軍を一人で相手にして鬼神の活躍。まあ盛り上がるところでは派手に活躍させたいというのは分かりますが、強さの基準に一貫性を持たせてくれないと説得力に欠けます。 【もんでんどん】さん [地上波(邦画)] 5点（2008-04-09 15:17:01）
3．続編でしょ？ だったらせめてタイトルの入れ方とか音楽とかを前作と統一すべきじゃないの？ 前作の続きから始まっているのに・・・。前作で北村監督が作り上げた世界観も、今作では皆無。 金子監督って聞いたときから嫌な予感はしていました。役者たちの（特に上戸さん）頑張りに一応5点。 【いさいさ】さん [DVD(邦画)] 5点（2007-08-09 21:24:40）
2．１の方がおもしろかったですねー。マンガの方は大好きで見てたんですけど、なんか納得のいかないシーンが多かったです… 高島礼子さんの『なんぼのもんじゃ』と上戸彩さんの『なんなんだこれは』というセリフはいらなかったような… なんかあのセリフは違和感があって、冷めちゃいました… 栗山千明さんは裏切りの役ってはまってますね☆ 主題歌ってやっぱりあった方がいいんじゃないですかねー。。。 【mako】さん [DVD(字幕)] 5点（2005-11-21 15:50:38）
1．《ネタバレ》 ああ、確かに見たよ。見に行ったよ。前作を結構酷評しておきながらわざわざ劇場に金払って見に行ったよ。上戸？いや、彼女目当てじゃない。こずえ役の栗山千明嬢、彼女のために見に行ったんだよ。だからいくらピントがずれていようが上戸彩や石垣佑磨が一生懸命演技していようが俺は常に千明嬢を追っていたよ（笑）だから前半部分でお転婆娘、というか元気な姿が見られただけで満足だったよ（笑）「お？今回はキレキャラじゃない？」とか思ってたらやっぱりキレキャラ、こんな役ばっか（苦笑）だからこずえがあずみに斬り殺された時点で俺の中ではエンドロールが始まってたよ（笑）。と、言っといて、やっぱり前作よりは幾分かマシになっているとは思う。神山繁や平幹二郎の演技を始めとして、遠藤憲一の好演、というか怪演、と言うか快演か？も見られたことだし。殺陣とかカット割とかは相変わらずイマイチな印象だけど、ラスト、あずみが通った後の川？の水が血の色に染まっていくところとか、修羅の道を歩んできた者を上手く表現していると思うし、尺も短いし、前作よりは楽しめたよ。 【クリムゾン・キング】さん 5点（2005-03-26 00:03:30）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|