| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
| ||||
37．《ネタバレ》 家族で楽しめるパニックエンターテイメント。 【ゆっきー】さん [DVD(字幕)] 5点（2018-05-01 07:46:20）
36．《ネタバレ》 開幕して約１８分で転覆するのはほぼ『ポセイドン・アドベンチャー』と同じペース。だがその後はジェット・コースターなみのスピードでストーリーが展開する。リメイクは普通オリジナルより上映時間が長くなることが多いけど、オリジナルは二時間弱程度とさほど長尺じゃないので、ある意味珍しい例でもある。脱出に挑むのは１０人で生き残るのが６人というのはオリジナル通りだが、それぞれのキャラ設定はオリジナルの登場人物を再構成した様な感じで、Ｋ・ディロンみたいに新規のキャラもいる（もっともこの“ラッキー・ラリー”はストーリー上では不必要な存在でしょう）。本作が印象悪くなった最大の原因は、この登場人物たちの性格付けが曖昧かつ弱いところだろう。Ｋ・ラッセルとＪ・ルーカスなんか完全にマッチョなキャラがかぶってしまってる、オリジナルのＪ・ハックマンとＡ・ボーグナインとは大違いなんだな。Ｒ・ドレイファスが“地図くん”を蹴り落として助かるシークエンスなんか、「なにもそこまで見せなくても…」ととても嫌な感じである。ここは今まで非情な海洋映画を幾つも撮ってきたペーターゼン監督の拘りなのかもしれない。密航して来た女性はオリジナルではＣ・リンレーに相当するキャラなんだが、その死に方は同じくＳ・ウィンタースを思い出させてくれる。そこで気がつくのは、このリメイクにはＳ・ウィンタースに相当するキャラがいないんです、これじゃあ盛り上がりに欠けるのも当然かな。 ＣＧは確かに高レベルなんだから、さかさまになった船内での冒険・スペクタクルをじっくり見せて欲しいところです。原題から『アドベンチャー』を抜かしたからというわけではないでしょうが（笑）。 【S&S】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2012-09-12 19:37:53）
35．《ネタバレ》 豪華客船に乗ることなんて一生ないと思われる庶民の私はハリウッド映画のおかげで豪華客船＝沈没というイメージが固まってしまっている。同じ豪華客船が事故に遭うタイタニックと比べるとずいぶんとスケールダウンした感が否めない。 【いっちぃ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-11-27 23:38:41）
34．《ネタバレ》 カート・ラッセルは大好きな俳優です。
そんな彼が活躍する映画となったら当然高得点・・・と思ったのですが、この作品はそうではなかったです。
やはり映像は素晴らしかったけどストーリーに難があったかな。
ラスト近くで子供が勝手に居なくなるシチュエーションは正直不要でしたし、お互いの人間模様、それぞれが持ってたであろう背景などなど深く描いてくれたらもっと感情移入できたかもしれません。
この映画が公開された時に「そろそろタワーリングインフェルノもリメイクか？」と勝手に期待していたのですが、冷静に考えると「手をつけないでおいて欲しい」って思えてきました。
名作のリメイクは難しいですね。 【ゆたさん】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-08-09 16:52:48）
33．これくらいがカートラッセルにお似合いだね！って感じの映画。
ポセイドンアドベンチャーにはかなわないけどそこそこよくできてると思いますよ。特にセットにはお金かけてる感。でもまあ正直これ観た後にポセイドンアドベンチャーを再観したくなりますね。 【HAMEO】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-08-04 16:31:07）
32．ポセイドンアドベンチャーでは不可能だった映像をCGを駆使し大迫力の映像で作り直したものの、人間ドラマ的なものが、かなり希薄になってしまった感じでしたね。
登場人物それぞれに、あんまり感情移入できなかった。
生き残った人、死んでいった人、それぞれに見せ場があるわけでもなく、活躍する人もかなり限られてたし。
【バニーボーイ】さん [地上波(吹替)] 5点（2010-08-01 23:11:08）
31．まあ、あんなに極限のパニックの中、ベタな恋愛シーンをよく入れること。。都合よく子どもは迷子になるし。 【noji】さん [地上波(字幕)] 5点（2010-07-30 23:47:34）
30．オリジナルと比べ、runtimeもかなり短いし人と人との会話のシーンをかなりカットしてるので展開が早い。最新技術を駆使してるので災害シーンの迫力は凄いんだけどもそれ以外特に・・な感じでパニック映画な割に生々しいし死体もわんさかできるのであんまり大画面で見たくもないです。まぁそれ以前に名作といわれる映画をなんでリメイクしたのかがよくわかんないんですけどね（笑）コケ映画連続でハリウッドから干されぎみなペーターゼンさん、頑張ってくださいな。 【Ｍ・Ｒ・サイケデリコン】さん [地上波(吹替)] 5点（2009-03-17 11:52:18）
29．オリジナルを観た事が無いので比較はできませんが、登場人物のドラマが薄く感じた。エキストラの方々、水に飲まれる撮影は苦労しただろうな。 【真尋】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-12 21:19:39）
28．“ゴミ” とは言わないが、ハリウッドらしい．．ご都合主義！＆浅いドラマ！のパニック映画．．暇つぶしであれば、それなりに楽しめるのでは．．（相変わらず、金かかってるね～） 【コナンが一番】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-07 12:41:12）
27．《ネタバレ》 オリジナルと比べてしまうと面白くないかもしれません。
結局リメイクなんてものは、
その監督が「オリジナルを超えてやる」「自分が作ればもっと面白いものが出来る」みたいな「欲」みたいなものが渦巻いているんです。
原作に対する敬意なんてものはありません。
臨場感もありません。人物描写も表面的です。
背景とかが雰囲気づくり、臨場感づくりに重要なのに、人物をアップに映し過ぎていています。(かといって背景もCGの割合が多過ぎるような、、、)
役者は全身で表現しているというのに、顔しか映していないんです。
美人のボインボインを映しとけば観客が喜ぶと思ってるんですね。
そこには映像美なんてものはありません。
臨場感が無いので状況も伝わってきにくいです。ゴチャゴチャし過ぎてるんです。
オリジナルの面白かった部分を、CGを使って大袈裟に表現して「原作よりもスゲーだろ」「迫力あるでしょ」という、、、オリジナルを踏み台にしている感じです。
「リアリティが無い」というより「人間味の無い」といった感じでしょうか？
１０年もたてば全く価値の無い作品でしょう。
アメリカンティーンエイジャー向け。どこにでもあるような感じです。
「何も考えないで観る分には面白い、、、」それは良いですが、そんな作品を観るほど僕たちは暇じゃないのです。
大波が来たとき、怪物の雄叫びみたいのがしたのが面白かったです。
ポセイドンというのは海の神様みたいな存在だったと思いますが、
自然災害と神様とを結びつけることで神秘性みたいなものが感じられて良かったです。
ネーミングが素晴らしいです。(まぁ、オリジナルが素晴らしいのですが)
リメイクにも、その監督の雰囲気というかオリジナリティが必要だと思いますが、
それが「一人ヨガリ」で終わってはいけないと思います。
僕の大好きな「海」が舞台なのに勿体無い。映画館向けの作品です。
、、、、！と否定しまくりましたが、、、監督は僕の超大大大好きな「ネバーエンディングストーリー」のペーターゼン監督作品ではありませんか！大変残念であります。
(廃盤「ポゼッション」の中古DVDが無いかと必死で探していると、いつもこの「ポセイドン」がひっかかる、、、)
【ゴシックヘッド】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-06 00:05:38）（良：1票）
26．そこそこ面白かった。元市長のリーダーシップは良かった、エミーロッサムはやはり可愛い。水責め閉所責めはやっぱり怖い。パニック映画にはうってつけだ。でもそれだけ。深みはないな。ご苦労さん、をいろんな意味を含めて贈りたい。 【タッチッチ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-10-05 23:26:55）
25．うーん、オリジナルに比べるとかなり劣ります。人間の命の重みや人間同士のドラマがうまく描き切れていませんし。 【K】さん [地上波(吹替)] 5点（2008-10-05 22:59:02）
24．《ネタバレ》 タイトルだけは知っている『ポセイドン・アドベンチャー』のリメイクと聞いて見てみました。オリジナルを見たことないので、比較はできませんがパニック・アクション映画としては普通の出来ですね。怒濤のごとく発生するアクシデントには、ちょっとげんなりしましたが・・・
少し突っ込みたかったのは、異常波浪による転覆となっていたが映像を見る限り、「津波」だろ？ 大西洋を航行中の船が高さ20m以上の津波に出会うってどういうこと？ 津波概要を航行中の船舶にとっては特に怖い物ではない。せいぜい数m程度の波高しかないのは常識でしょう。
さらに言うと、「脱出後すぐ救難ヘリが飛んでくるのはどういうこと？」と脚本家に小一時間。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2007-05-26 23:19:20）
23．B級パニックアクションになっちゃてますね。どうしてもタイタニックと比べてしまうけど迫力はあるけどいかんせんドラマがなさ過ぎですね。人が死ぬということがしっかりと重く伝わってきません。本家のごとく最後にじいちゃんが「俺は昔水泳選手だった！俺がボタン押してくると思いきや、おじいちゃん全く活躍せずに助かるんやね。緊張感のない映像でした。 【たかちゃん】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-05-21 12:33:07）
22．《ネタバレ》 カートラッセルが元消防士で、今回は水死ですかあ。ムゴイことするなあ。あのジイサンはリチャード・ドレイファスなのかあ。気がつかなかった・・・。途中の死ぬのかと思ったら生き残るし。原作知らない人が暇つぶしに見るにはいいのかな？ 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [DVD(吹替)] 5点（2007-01-08 03:43:06）
21． 期待して見ただけにちょっと残念でした。前作を上回るのは難しいのでしょうか。Ｕボートであれだけのドラマを見せてくれた監督なのに、こちらはＣＧの素晴らしさばかりが目立ってしまいました。
【海牛大夫】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-01-02 11:52:09）
20．ジーンハックマンの旧作に全く及ばない。見るべきところはＣＧのみ。冒頭の船を一周するＣＧによるパンシーンなど一目でＣＧと分かり興ざめしてしまう。 【リモ】さん [DVD(字幕)] 5点（2006-12-12 13:00:25）
19．安易なリメイクは本当にやってほしくないね。冒頭の転覆するまでの出演者の登場シーンは、出演者に感情移入するほど長くもなく、といってあの調子でだらだらされたら間違いなく寝てしまうくらい脚本がよくない。最近こんな映画ばかりだから高いお金を出して映画館で見ようという気にならないのかも。 【pokobun】さん [DVD(吹替)] 5点（2006-12-06 22:40:52）
18．《ネタバレ》 ５．５という感じです。カート・ラッセルは脇として十分良かったと感じた。しかし主役のジョシュ・ルーカスは未だ貫禄が無いですねー。ナイスガイは表現できても薄い。皆そんなには頼りにしてない描き方も問題。カート・ラッセルで良かったんじゃないですか？メインは。大急ぎで転覆から脱出までなだれ込むのはどうにも薄っぺら感はぬぐえません。出だしは直ぐに転覆なのも問題だし全然船の大きさも航海のわくわく感もなく、まるでＴＶドラマを見るようだった。各キャラクターの背景描写ものすごく簡単に粗末に終わってしまう。そうなってしまうとどこに感情移入するかはパニック感に期待する以外無く、ダクトのシーンは良かったが後はお決まりの海洋パニックシーン。そう言えば最初に船底（上）へ行こうとする動機も薄かったなー。細かいところに気を使わずに単にパニック映画として監督さんは作っちゃったみたいですね。カート・ラッセルとドレイファスがもったいなく感じます。 【森のpoohさん】さん [映画館(字幕)] 5点（2006-11-25 02:44:22）
| ||||
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2006年 79回 | |||
| 視覚効果賞 | 候補(ノミネート) | ||
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 2006年 27回 | |||
| 最低続編・リメイク賞 | 候補(ノミネート) | ||