| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
13．重い。この雰囲気に果たしてマット・デイモンで良かったのか疑問。彼では若い。実年齢というよりイメージ的にもう少しだけでも貫禄のある役者が良かったんじゃないかと。そして淡々と長い。しかしその質の良さに真剣にストーリーにはめられて目を離さずにはいられない。なんとも疲れました。。 【ヴァルディア】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2011-03-05 16:58:29）
12．マットディモンは嫌いじゃない。むしろ好きだ。でも、演じるキャラクターに魅力がないと、やはり映画は面白くない。主人公に感情移入できないまま、３時間近く観せられると、ちょっとつらい。でもちょっとしたとこで映画を引っ張る工夫はしてあったと思う。 【トント】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-25 21:23:15）
11．CIAの話はあまり見たことがないので新鮮でしたが、だらだらとしたストーリー展開が気になりました。 【色鉛筆】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-15 19:54:47）
10．途中から主役以外の男の顔が皆同じ顔に見えた。 【ベルガー】さん [DVD(字幕)] 5点（2009-03-04 14:11:47）
9．大変なお仕事ですね。練馬区で３番目くらいに口が軽い自分には出来ないです。 【アンドレ・タカシ】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2008-11-25 22:01:50）
8．一人のCIAスパイを描くにしては、淡々としていて盛り上がりに欠ける。あの淡々とした描き方で167分は、私には辛い。
30年近い年月が入り乱れて描かれている割には、エドワードもクローバーも年齢的な変化がほとんど感じられなかったのもマイナス要素だと思う。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-11-10 01:28:30）
7．わかりづらいと言われる時の流れはマット・デイモンのかける眼鏡の形状によってなんとかクリアした。場面が変わるごとにまず眼鏡を見てしまう羽目になったが、そのおかげでレンズを通したデイモンの目の大きさから、けっこうな度の入ったレンズであることがわかる。これも演出なのだろうか。なりきり俳優の頂点にいる人が監督だからついついそんなことを考えながら見た。３時間弱という長尺ながらギリギリだれずに見せきったのは良かったが、盛り上がりそうで盛り上がらない展開に欲求不満。軸はある計画の失敗の原因は何かというサスペンスだったのだが、サスペンスよりも背景に魅力がありすぎて、どうしてもその背景に目が行くのだが、しょせんは背景ゆえにそこは多く語らない。でも全然語らないわけじゃないので欲求不満に感じてしまう。背景というのはまさしくＣＩＡのこと。ＣＩＡの前身となる機関の性格の描かれ方がせっかく面白いのにこの組織がどう力をつけていったのかという興味をそそる部分がうやむやにされている。ＣＩＡの必要性を加速させたはずの米ソ冷戦期の時代背景もある程度の知識が無いと面白さを欠くだろう。敵対するスパイとのライバル同士特有の特別な関係がドラマを盛り上げるのかと思ったら思いっきり肩透かしをくらう。さらに恋愛ドラマや家族ドラマまで入れちゃってるから本筋まで置いてけぼり状態のときもあった。もうちょいと何かを捨てて何かに絞ってくれないと。 【Ｒ＆Ａ】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-30 18:36:33）
6．エドワードは大変な仕事を選んでしまったんだなあと。それは伝わってきた。ＣＩＡとは何ぞやも伝わってきた。が少し話運びが難解というか不親切。ちょっと長いし。もう少し序盤からグイグイ引き込む演出があったら良かったなと思います。雰囲気は良かったし、再度観ればまた良く理解できて違った味わいになるかもしれないけど、ここは点数は少し辛めに。 【タッチッチ】さん [DVD(吹替)] 5点（2008-06-28 14:01:33）
5．なんとも暗い雰囲気の作品でした。ストーリー的にもっと深刻な映画もたくさんあるけど、これは内容以上に意図的な暗さを演出している気がしました。エドワードは全く笑顔無し、ジュニアも薄幸な面持ちと演技でやたら「暗い」。それほどCIAの仕事は非情なのでしょうか。 【kaaaz】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-18 16:22:57）
4．良く出来ている、とても真面目に創っている．．しかしながら、観ていて楽しめたかと言えば、そうではない．．ストーリーの中に、観ている者を惹き付ける“核となるもの”が足りない．．脚本がイマイチだったのでは．．． 【コナンが一番】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-05 13:06:04）
3．《ネタバレ》 重くて深い雰囲気がゴッドファーザーっぽい。音楽と映像は申し分なかったけど、話が難しくて理解度30％くらい。面白いのかつまらないのか判断が難しい映画。 【VNTS】さん [DVD(字幕)] 5点（2008-06-02 21:31:34）
2．《ネタバレ》 期待させる設定ではあるが、ストーリーに捻りがない。大作らしい作りではあるが、アクション映画でもないし、とくに盛り上がる場面があるわけでもない。俳優も撮影もよいと思うけれど、やはり脚本か。息子の失態を知らせるために、あれほどの細工を必要としたのはなぜか。わざわざ誰かに分析させる必要がある証拠より、当人（エドワード）だけにはっきりわかる証拠を見せて、取引を持ちかければ済む話ではなかったのか？ 耳の不自由な彼女は、結局、不倫のために出てきただけで終わり？ 【mohno】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-11-06 03:43:03）
1．《ネタバレ》 2度目観賞。CIA創設秘話。誰も信じることができない世界、信ずるものは国を守るという使命感のみ。息子の花嫁を空から投げ捨てるシーンは唐突で衝撃的。哀愁漂うが重苦しく上映時間167分をかなり長く感じました。 【獅子－平常心】さん [映画館(字幕)] 5点（2007-10-29 22:36:38）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【アカデミー賞 情報】 | |||
| 2006年 79回 | |||
| 美術賞 | グレッチェン・ラウ | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | ジャニーン・オッペウォール | 候補(ノミネート) | |
| 美術賞 | レスリー・Ｅ・ロリンズ | 候補(ノミネート) | |