| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
12．《ネタバレ》 シナリオ面で中身軽めのさっぱり味。
でもまあ、テンポがよくて気楽に観やすい映画だったかと思います。
気になったのが三点。
まず第一に、「三銃士」と題しておきながら、この三人が割と存在感が薄かったのが気になった。
悪役サイドにミラ・ジョヴォヴィッチやオーランド・ブルームを配すると、出番配分的にこうなるのは仕方ない。
第二に、どうにもダルタニアンのキャラクターがイマイチ受け入れにくかった。
オリジナルの「三銃士」は見たことがないのだけれど、チャラいし軽い。
第三に、終盤の敵の行動原理がよく分からなかった。
髪飾りを奪い返すのが第一ミッションであるはずなのに、相手の飛空艇を深追いしすぎでしょう。
最後の一対一の剣闘も敵が勝っていたのに、油断が過ぎる。 【２年で12キロ】さん [DVD(字幕)] 5点（2023-09-23 20:24:15）
11．《ネタバレ》 いろいろ頑張って作っている気配はあるのですが、それがことごとく空回りというか･･･敵役がブルーム、ヴァルツ＆ミケルセンなんて超豪華ラインナップなはずなのに、全然使いこなされていない。全体的にサブキャラがごちゃごちゃしていて、見せ場の勢いを削いでいる。エンターテインメント作品として最後まで走りきる力はありましたが、よく振り返ってみると、ジョヴォヴィッチの潜入時のセクシーコスチューム以外、中身があまりありませんでした。 【Olias】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-04-05 02:52:44）
10．アクション娯楽劇としては及第点なのでしょうけど、中身が薄いので、もうちょっと成長物語的な要素があってもいいかな。 【東京５０ｋｍ圏道路地図】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2016-03-31 11:29:59）
9．もうちょっと期待してたんだが・・・。続編はできてもたぶん見ないと思います。 【pokobun】さん [地上波(邦画)] 5点（2013-01-01 21:12:36）
8．盛り上がりそうな場面でも、何故か盛り上がりに欠けてしまう非常に残念な作品でした。 【真尋】さん [ブルーレイ(吹替)] 5点（2012-12-31 22:24:01）
7．《ネタバレ》 めちゃくちゃお金をかけて、ひたすら薄っぺらい映画を撮らせたら右に出る者の居ない監督の作品ということで、今回もどれだけ酷いのだろうと思いっきり敷居を下げて観たせいか、それなりに面白かった。相変わらず適当な脚本とちっともハラハラしないアクションシーンの連続に、自分の嫁(ジョボビッチ)をかなり贔屓目に撮っていて、途中何度か睡魔が襲いかかってきたのだけど、飛行船同士の闘いあたりからはそこそこ楽しめる。突っ込みどころ満載の映画だけど、一つだけに限って言わせてもらえば｢最初からうえの気球撃ってたら良かったんじゃないのー!?｣ 【かたゆき】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-10-12 21:24:20）
6．《ネタバレ》 中身薄いなぁ・・・ 飛行船とアクションはそれなりに面白かったが、それだけじゃ良い評価は得られないでしょうね。
極論をいってしまえば、予告編の方がよっぽど面白かった。 【あきぴー＠武蔵国】さん [DVD(字幕)] 5点（2012-05-24 00:11:30）
5．三銃士ものとしては水準よりやや下でしょうか。９３年度バージョンや「仮面の男」の方が良かったです。 【K】さん [DVD(吹替)] 5点（2012-05-03 16:36:51）
4．おもしろい。それ以外に何を言えと？エンターテイメントとして、引き込まれた。 【lalala】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-12-31 14:10:18）
3．《ネタバレ》 前日に『タンタンの冒険』を試写で見ていなければ、もう少しだけ楽しめたんじゃないか、って気もします。物語的には結構退屈で（ワリと初期に目的が明示される事で映画全体がどの程度のハナシになりますよ、っていうのが説明されちゃうという）、だからポイントになるのはキャラの面白さやアクションシーンって事になるのですが、キャラ的にはみんな中途半端。ミラはステキですけど途中でいなくなっちゃいますし、オーリーも活躍しないままいなくなっちゃいます。さりとて三銃士＋ダルタニアンが個性を発揮してくれるかと言うと、なんだか悪役やら王と王妃の方に興味引っ張られちゃってイマイチ目立ちません、って状態で。アクションシーンなんかは頑張ってる方ではあるのですが、旧来型のアクション映像だねぇ・・・って。せめて『タンタン』との間に別ジャンル一本挟んでおくべきでした。映像的にはイラストやＣＧと実写とがスムースに入れ替わってゆく部分が面白かったのですが、どうせならばあのセンスで全編通しちゃえばいいのに、って思いました。あくまでそういう個性的な映像はちょびっとだけなんですよね。でも、そんな中で王妃役のコがなんか良かったです。美人じゃないのにミラよりヒロインより魅力的かも、みたいな感じで彼女がずっと映ってたらもっと楽しかったのになぁ、なんて思ったりもしました、が、それじゃ別の映画だ。 【あにやん🌈】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-11-13 17:18:56）
2．《ネタバレ》 序盤はそこそこ楽しめた。
しかしながら、せっかく三銃士それぞれに個性があるにも関わらず、後半はそれが見れなかったのが残念。
主人公は少年であるからして三銃士の扱いが相対的に低くなるのはしょうがない。その分、主人公の決闘シーンが盛り上がっていれば良かったのであって、それが皆無だったことが残念だ。
子供向けと言ってしまえばそれまでだが、もう少し白熱したアクション映画にしてほしかった。 【タックスマン４】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-11-08 22:49:05）
1．《ネタバレ》 予想はしていましたが、飛行船が出てきたあたりからどんどん盛り下がっていき、しかもメインキャストのミラとオーランドが山場の手前で退場するという謎の構成でした。
人気原作をマンネリにならず現代風にアレンジしたかったのでしょうが、三銃士なのに主役が飛行船で、最大の見せ場が剣劇でなく砲撃戦なのはやはりミスマッチです。これなら途中でミレディが見破ったように、三銃士の面々の個性を活かした潜入方法を取らせて見せ場を作った方が良かったのでは。
剣劇による乱闘シーンは冒頭に少しだけ、予告で期待させたミレディのアクションはほとんどなし、バッキンガムは飛行船を横取りされてすぐに出番が終わり、なぜか銃士よりキャラが立っている付き人のデブなど、客が見たい要素がここまで裏切られる映画も珍しい。メインのアトスやアラミスのキャストに華がなかったのも絵的にしょぼかったです。
逆にダルタニアン＆コンスタンスとルイ＆アンヌのカップルはビジュアル・キャラ共に非常に魅力的で、悪役の面々を食ってました。コンスタンスが悲鳴一つ上げず淡々と敵と対峙するあたりはさすがアンダーソン監督。いっそアニメ三銃士みたいにミラをアラミスにした方がよかったんじゃないかと思えます。
美術面では2Dで見たのですが背景セットが安っぽく見え、風景や空気感とのCG合成技術が10年前ぐらいのレベル。戦闘要員の衣装が鮮やかなトリコロールカラーでなく黒レザージャケットで、空を終始曇らせて画面の彩度を下げてるあたり、全体的に低予算な感じがします。
最後にミラとオーランドが興行収入良かったら次回作もあるかもね！みたいなフリを入れてましたが、この監督ならミレディのスピンアウト作品でも作った方が肌に合うんじゃないですかね。 【アキ】さん [映画館(字幕)] 5点（2011-10-29 00:04:36）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|