| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
6．《ネタバレ》 もしも、舞台が社会福祉が充実したヨーロッパとかあるいは日本であってさえ、もう少し不快感はなかったんだけど、これアメリカだよね。
金がなければまともな人間扱いされず、高額な医療保険に加入してなければ、絶対必要な医療さえ受けられない国。そういう国を舞台に、これほど単純な「金より愛」ってテーマで映画を製作するのってどういう意図なんだろうか、すごく疑問。偽善とかいうレベルですらない。
また、人物設定も酷くて3人ともあまり魅力は感じなかった。特に、平気で靴をテーブルの上に置き、ローンの猶予期限が切れたのにも気づかないで暴れる夫、幼稚としか言えず酷かったね。
ただ、レッドフォードとデミの別れのシーン、男のミエミエの嫌われるための芝居と、女がわかっていて受け入れるシーンだけは、ほんの少しだけ感じるものはあった。 【rhforever】さん [DVD(字幕)] 5点（2010-05-12 10:27:49）
5．観たときの精神状態が良くなかったせいか、いまいちでした。前半は分かりやすくて良かったのですが、後半どうでも良くなってしまいました。 【mhiro】さん [ビデオ(吹替)] 5点（2007-03-09 12:58:40）
4．普通に面白かったですが、ストーリー的に今よりも数年後に見直した方が良いかもしれないから現時点では点数はとりあえず５点にしときます。さてさてキャストの方ですが、金持ちのロバート・レッドフォードが本当にカッコ良かったです。また役に成りきっている所も流石ですね。あとデミ・ムーアもとても綺麗でした。それに比べて今のデミは・・・・・・何？ボディービルダーの選手でしょうか？【お薦め度】★★ 【ピルグリム】さん 5点（2004-01-02 22:43:27）
3．”愛とお金”を計りにかけるような、一見単純のようで実はかなり深いテーマを扱ってる割には以外にわかりやすくラストも陳腐でしたな。↓かーすけさんも書いておりましたが、わたしも”お金に困った経験があるか、無いか”で見方が変わると思うし、”結婚してる、してない”でも変わると思いますね。うちなんかコレ夫婦で観ながら・・・かーちゃん（妻）は「行っていい？（レッドフォードと一夜を過ごしに）」と言えば、わたしは「行って良し！（１００万ドルゲットだぜ）」と答える。挙句には、妻が「まずは家買うでしょ」、わたしは「ホームシアター作りたい！あと最強スペックのＰＣでしょ、後ね～」、子「アバレンジャーの変身する時のやつ！」、妻「貯金もしないとね」などとありもせぬお金の使い道を話し始めちゃいましたから。うちの家族はなんだかなァ・・・。 【カズゥー柔術】さん 5点（2003-11-29 03:09:23）（良：1票） （笑：1票）
2．嫁に”もし私だったらどうする？”と聞かれ”もし嫁がほんとにデミ・ムーアで、この状態になったらどうするか？”を真剣に考えていたので答えに詰まりました。【代打、八木！！】さんのコメント爆笑！ 【KEN】さん 5点（2002-06-23 06:10:00）
1．大富豪は絶対レッドフォードでなければ駄目でした。あの超魅力的な大富豪（しかもヒロインに惚れまくり！）を振ってサエない元ダンナの元に戻るデミ・ムーアに、皆ほっとするわけです。もしムーアがレッドフォードを選んで留まったとしたら（現実的にそうする方が頷けるけど）非難ゴーゴーのクソ映画にしかならなかった筈。恋人達への問題提起映画としては、見た後に会話が弾んだかも。 【このは】さん 5点（2001-11-07 19:05:10）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|
【ゴールデンラズベリー賞 情報】 | |||
| 1993年 14回 | |||
| 最低作品賞 | 受賞 | ||
| 最低監督賞 | エイドリアン・ライン | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演男優賞 | ロバート・レッドフォード | 候補(ノミネート) | |
| 最低主演女優賞 | デミ・ムーア | 候補(ノミネート) | |
| 最低助演男優賞 | ウディ・ハレルソン | 受賞 | |
| 最低脚本賞 | エイミー・ホールデン・ジョーンズ | 受賞 | |