| ||||||||||||||||||||||||||||||
ネタバレは禁止していませんので
未見の方は注意です！
【クチコミ・感想（5点検索）】
|
3．《ネタバレ》 いや、ほんとそれ。素人の観光旅行を延々と見せられてもって感じです。
その１つ１つが何か意味をもつわけでもなく。
人物を掘り下げるでもなく。
いったい何の時間なのか聞きたい・・・。
幼少期の映像や、軍に入隊するまでの映像、そして入隊してからの映像は良かったと思います。
逆に言えば、人物の掘り下げはここまでで十分だったのではないかと。
旅先で見知らぬ女性と知り合って、『お、ラブロマンスでも始まるのか？』と思ってニヤニヤしていたら、特に何もなし。
・・・・じゃあいったい何のために出てきたの～？
全く予備知識なしで見たものですから、ご本人さまたち出演だとはつゆ知らず。
鑑賞後こちらのレビューを見て、『えー、そうなんだー、すごいなー。思い切ったなー。』と思いはしたものの、だからといってその試みが映画の面白さに直結しているわけでもありません。
リアルを追及しちゃった結果かもしれませんが、退屈だと思った瞬間があるのは間違いないです。
やはり映画を見るつもりで見てんだから、多少の脚色はしてくれないと～。
主人公たちの成長物語としても物足りないです～。
【たきたて】さん [ブルーレイ(字幕)] 5点（2024-08-16 02:09:30）（良：1票）
2．《ネタバレ》 見たことのない役者だなと思っていたら、見た後に本人たちだったと知って驚き。こういう柔軟な発想をできるところがすごい。まったく違和感なく自然に演技していたように見えたのですが、では役者という職業とは何なのかと思わざるを得ません。案外誰でもできるものなのか、だとすれば売れる・売れないの境界線はどこにあるのか、などと考えてしまいました。
しかしそれはそれとして、作品としては今ひとつ。もちろん他者にはできない立派な行動であることは間違いないのですが、それまでのエピソードがどれも冗長かつ断片的かつ表面的で、それぞれ面白くありません。むしろ本人たちを出演させたため、健全にしか描けなかったのか。結局、単に称えるだけで終わっている感じです。ほんの数分で片付いた事件を映画の尺に引き伸ばすのは、そもそも無理があったような。 【眉山】さん [インターネット(字幕)] 5点（2022-11-15 22:38:15）（良：1票）
1．《ネタバレ》 パリの列車テロを防いだ米国人の実話と知って観ても（わたしは知らずに観たので尚のこと）、あまり面白くはないですね。事件そのものについては当時大いに感嘆し３人のアメリカ人に興味も抱きましたけど、映画にするとなると２時間弱の長尺、事件そのものは数十分の出来事であるし、どうしたって個人の「それまでの人生」を描かなきゃならない。
だけど一個人の人生なんてそんな見どころいっぱいなわけないですもん。さしものイーストウッドも描くこと無くてヨーロッパ観光シーンが長くなっちゃってる。知らない人たちの生い立ちと観光旅行に付き合わされてやや辟易しました。
３人が本人というのもサプライズ企画ではあるけど、よく考えてみれば裏目だったかも。プロの俳優ってやっぱり引きのオーラがあるんですよ。同監督の実話ものを見ても、トム・ハンクスやブラッドリー・クーパー、ポール・ウォルター・ハウザーなどは演じた役の人間性をこちらに伝えてくる力があるのです。ある意味本人が動くのよりも。
今作を観てて終盤に「これってあの事件の実話かな」と気づくまで彼ら３人に特に興味を覚えず退屈したのは、脚本のせいだけではないのかも。 【tottoko】さん [CS・衛星(字幕)] 5点（2020-07-07 23:22:26）（良：1票）
|
| マーク説明 | |
| ★《新規》★ | ：2日以内に新規投稿 |
|---|---|
| 《新規》 | ：7日以内に新規投稿 |
| ★《更新》★ | ：2日以内に更新 |
| 《更新》 | ：7日以内に更新 |
【点数情報】
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
【その他点数情報】
|