映画大好きポンポさん

2021年【日】 上映時間：90分

（ ドラマ・コメディ・アニメ・青春もの・漫画の映画化）

[エイガダイスキポンポサン]
新規登録（2021-06-12）【奥州亭三景】さん
タイトル情報更新（2023-12-31）【イニシャルＫ】さん
公開開始日（2021-06-04）

・Amazonにて検索 ・Googleにて検索 ・Yahooにて検索

・ブログに映画情報を貼り付け

声	清水尋也	ジーン・フィニ
	小原好美	ジョエル・ダヴィドヴィッチ・ポンポネット
	大谷凜香	ナタリー・ウッドワード
	加隈亜衣	ミスティア
	大塚明夫	マーティン・ブラドック
	小形満	ジョエル・ダヴィドヴィッチ・ペーターゼン
作詞	藤林聖子	「Dance On Fire」
主題歌	新妻聖子	「Dance On Fire」
製作	KADOKAWA	（映画大好きポンポさん製作委員会）
	ハピネットファントム・スタジオ	（映画大好きポンポさん製作委員会）
	エイベックス・ピクチャーズ	（映画大好きポンポさん製作委員会）
	松竹	（映画大好きポンポさん製作委員会）
配給	KADOKAWA	（角川ＡＮＩＭＡＴＩＯＮ）
編集	今井剛

あらすじ

現実世界から逃げ続けて映画の中だけが自分の世界だったジーン青年の夢は映画監督。もはや社会不適合者だった彼だが、若くて小さな敏腕映画プロデューサー・ポンポさんの下で働くことになった。　 ある日ポンポさんは、ジーンが新作映画の脚本のキモを即答したのを受けてこう告げる「この映画は君に撮ってもらうから。たのんだわよ、ジーン監督」　 2017年にイラスト投稿サイト「pixiv」に投稿されたWEB漫画が話題となり、書籍化・続編・スピンオフと人気を広げた作品が「この世界の片隅に」を手掛けたスタッフ達により待望の映画化。

【alian】さん(2021-06-13)
全てのをあらすじ参照する

【クチコミ・感想（5点検索）】

3．原作未読。キャラデザからして苦手分野方面のアニメ（アニメは好き）かなぁと思いながら、映画好き必見との評判でようやく鑑賞。
　
原作ファンの方は点数が高いようですね。
　
私個人としては前半は踏ん張りが必要な感じでしたが、後半の「編集」シーンからはなかなか楽しめた。編集って大変だよね。
　
でもやっぱり中心人物のポンポさんやジーンに全く惹かれなかった。内面は悪くなくてキャラデザかな。いまいちそこのファンタジーに入り込めなかったのは私見。
　
周りのキャラはちゃんと描いてあるから余計に浮いてみえてしまって...全員あんなタッチならもう少し良い印象だったかな。
　
でもそれだとポンポさんの世界観じゃないから私には合わなかったという事ですな。 【movie海馬】さん [CS・衛星(邦画)] 5点（2023-05-03 17:48:45）

2．《ネタバレ》　なぜ映画を見るのか？
①暇潰しのエンタメとして？
②粗探しを見つけるための根暗な趣味？
③映画の中にいる自分に投影して、指針として何かを掴むため？

ただ、誰もがずっと椅子に座ってはいられない。
映画尺というものがあり、2時間が集中できるタイムリミット。
狂言回しのポンポさんだと90分が限界らしく、
登場人物の人生を描くのであればその時間内で、見せたくても切らなきゃならないときもあるのだ。

本作の"編集"を司るのが、監督に抜擢された主人公のジーン・フィニ。
社会不適合者で映画でしか自分の居場所がない男。
彼をはじめ全員基本的に善人で、話がご都合主義にポンポン進んでいくが、意識的に暗い影を忌避しているようにも見える。
彼とは正反対のアランですら社会的に成功している銀行マンでありながら、自分には何もないと思っており、
じゃあ、真の意味で何者にもなれなかった、何も持ってない人の立場がないだろ。
主要人物ほどデフォルメされて、キラキラしていることからしてもまさに"夢と狂気の世界"しか映されていない。
フィクションと言えばそれまでだが、これも意図的であることは明白。
カットされたシーンには主要人物のドス黒い本性や映画界の闇が映されているのだろうか…
そう思うと、編集は何のためにあるのかという本質が見えてくる。

原作を読んだら、メタ的な意味で新しい発見があるかもしれないが、
自分には本作ならではの新しい発見がなかった。
何かを創っている人なら何となく分かるものばかり。
①と③なら良かったのに、②になってしまったよ… 【Cinecdocke】さん [地上波(邦画)] 5点（2023-02-10 19:38:25）

1．《ネタバレ》　　ツイッターで評判になっていて、映画好きならば当然心の底から楽しめるのでしょう、と期待していたのだけれども、どうやら何千って映画を見てゆくウチにアタシはつまんない映画オタクへと堕してしまったようね・・・。自分でも驚くほど響かなかったの、この映画。

　これって映画についてのアニメ映画なのだけれども、あくまで映画の言語ではなくてアニメの言語で描かれているのね。そりゃアニメ映画なのだから当たり前なのかもしれないわ。ヘン顔とか汗とか。だけど劇中劇（というかアニメ映画内映画）までもがアニメの言語で描かれてしまっていたら、それは違うでしょうと。そこはあくまで映画としての括りで描かれていたのだから。
　追加の脚本部分、アレは本当にポンポさんが書いてしまったの？　主役でもなければ語り部でもない追加の登場人物がいきなり心の声を響かせてしまう、そんなアニメの言語で描かれたようなモノが通用するのかしら？　
　それにピアノの前の老人の黒い禍々しい影と瞳の光のエフェクト、アレも無しよね。そんなアニメアニメした即物的表現（あるいはマーベルとかＤＣとか怨霊モノとか）が必要？　編集画面にきっちり描かれていたのでアレはあくまで素材そのものに刻まれたモノよね。
　それがラジー賞ならともかく最優秀作品賞とか最優秀脚本賞とか獲れるの？あの題材、あの撮影素材が果たしてそんなに素晴らしいものなの？っていう疑問はともかくとしても。

　登場人物が揃いも揃って影を持たず、ポンポさんは天才で、物事は全てポジティブに進み（銀行の件など困難ではあってもネガ方向のベクトルではないわ）、映画製作の裏に存在する闇などなくて、でもそれはそれで現実の投影である必要はない、観ているみんなに希望を与えるものであってもいいでしょう。でもどうにもアタシにはそれがムズムズと居心地の悪い、キモチの良くないモノなのね。みんな仲良し馴れ合いワールドで映画ができました～・・・やっぱりキモチ悪いわ。アタシマジダメなオタク。

　でもアタシ的に楽しめたところもあったわ。
　頻出するフィルムの絵、アレに光学式サウンドトラックとドルビーデジタルのデータはハッキリ確認できたけど、ＳＤＤＳのデータは微妙で（多分無い）、ＤＴＳの同期信号は無しだったとか。
　女優の顔さえ綺麗に撮れていればそれでいいというのはアタシが前からレビューによく書いているコトなのでバリバリ共感したり。
　飛行機のシーンでのベクトルを観察したりとか。西海岸からヨーロッパ方面に飛ぶ飛行機をどっち向きに描く？　客席は進行方向に向いているべきだけど、どうだった？
　あと作ってる映画を自分ならどうする？って考えたり。前半のコンサート部分はタイトルバックに詰め込んで本編いきなりアルプスから始めるとか。コンサートからアルプス以前までの出来事は回想として断片化するとか。老人が屋根から落ちたら笑えないでしょ？むしろ心配でしょ？だから切る、とか。

　映画についての映画だけど、五月蠅い映画オタクとかシネフィルとかいった存在は意識してたのかしら。むしろ切り捨てるべきと考えたかしら。映画って出来上がった作品が総てだからそこは判らないわね。

　そうね、だからアタシはダメな映画オタクだけどさ、１本１本の映画はこうして真剣に真面目に見てるのよね。そこについては認めてね、と自己弁護しておしまい。 【あにやん‍🌈】さん [映画館(邦画)] 5点（2021-06-18 20:16:52）（良：1票）

【点数情報】

Review人数			13人
平均点数			7.62点
0	0	0.00％
1	0	0.00％
2	0	0.00％
3	0	0.00％
4	0	0.00％
5	3	23.08％
6	0	0.00％
7	3	23.08％
8	3	23.08％
9	1	7.69％
10	3	23.08％

【その他点数情報】

No	名前	平均	Review数
1	邦題マッチング評価	8.00点	Review1人
2	ストーリー評価	9.00点	Review3人
3	鑑賞後の後味	9.33点	Review3人
4	音楽評価	7.50点	Review2人
5	感泣評価	9.33点	Review3人